原告（反訴被告）王強(qiáng)華。
委托代理人盧家勤，湖北云開正泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（反訴原告）肖某某。
委托代理人毛中華，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王強(qiáng)華訴被告肖某某合同糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王強(qiáng)華及其委托代理人盧家勤，被告肖某某及其委托代理人毛中華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王強(qiáng)華向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令1、要求肖某某返還不當(dāng)?shù)美?0000元，并賠償經(jīng)濟(jì)損失63980元，合計(jì)113980元；2、本案訴訟費(fèi)由肖某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年3月，王強(qiáng)華與肖某某聯(lián)系，想從肖某某手中承包蘆葦場(chǎng)，肖某某當(dāng)即同意。2016年4月1日，王強(qiáng)華與肖某某達(dá)成蘆葦轉(zhuǎn)承包協(xié)議，約定王強(qiáng)華從肖某某手中承包仙桃市蘆葦場(chǎng)蘆葦?shù)慕?jīng)營(yíng)權(quán)三年（2016年至2018年），每年承包費(fèi)80000元，如中途國(guó)家征用該地，肖某某退還王強(qiáng)華預(yù)付款及投資費(fèi)用。協(xié)議達(dá)成后，王強(qiáng)華向肖某某支付50000元，并約定剩余30000元在收割蘆葦時(shí)付清，肖某某出具50000元的收條，并在收條中注明了協(xié)議內(nèi)容。此后，王強(qiáng)華投入資金31000元（購買農(nóng)藥17400元及人工工資13600元）對(duì)該蘆葦場(chǎng)進(jìn)行除草、施藥、管理。到2016年重陽節(jié)，王強(qiáng)華聯(lián)系了湖南某縣的梁某某，要求他帶人來收割蘆葦。2016年10月24日晚，梁某某一行30人到達(dá)仙桃市沙湖蘆葦場(chǎng)（其中一人因生病補(bǔ)償500元返回）。王強(qiáng)華帶領(lǐng)梁某某一行29人到蘆葦場(chǎng)收割蘆葦時(shí)，遭到仙桃市蘆葦場(chǎng)工作人員的阻止，理由是該蘆葦場(chǎng)2016年沒有對(duì)任何人發(fā)包，王強(qiáng)華出示了肖某某的收條，蘆葦場(chǎng)工作人員稱并不知情。王強(qiáng)華很著急，從湖南請(qǐng)來這么多民工沒事做，耽誤不起。王強(qiáng)華一直與肖某某聯(lián)系，但電話始終不通。2016年11月3日，王強(qiáng)華找到肖某某，肖某某只同意退還50000元，拒絕支付梁某某一行民工的誤工和交通費(fèi)。梁某某一行不讓王強(qiáng)華離開，向王強(qiáng)華要工錢、車費(fèi)，于是王強(qiáng)華在2016年11月4日支付了梁某某一行民工的工錢28340元、交通費(fèi)4640元，合計(jì)32980元。
王強(qiáng)華圍繞其訴訟請(qǐng)求提出了如下證據(jù)。
證據(jù)一：收條一份，以證明2016年4月1日雙方達(dá)成由王強(qiáng)華轉(zhuǎn)承包蘆葦三年，期限為2016年至2018年，承包金額80000元，王強(qiáng)華預(yù)付50000元的事實(shí)。
證據(jù)二：29名民工聯(lián)名出具的證明材料一份，以證明為收割蘆葦王強(qiáng)華雇請(qǐng)30名湖南省某縣民工，因被蘆葦場(chǎng)工作人員阻止不能收割而支付29名民工12天工資28340元（每人每天80元加上一人生病返回支付500元），交通費(fèi)4640元（每人往返160元），共計(jì)32980元的事實(shí)。
證據(jù)三：收據(jù)一份，以證明王強(qiáng)華為管理蘆葦，防蟲、除雜、打藥，購買農(nóng)藥17400元的事實(shí)。
肖某某辯稱：肖某某不應(yīng)返還王強(qiáng)華50000元，因?yàn)橄岛贤s定。王強(qiáng)華的損失是自己的原因造成，不應(yīng)由肖某某賠償。
肖某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1、要求王強(qiáng)華繼續(xù)履行合同，支付余款30000元。反訴的事實(shí)與理由：2016年4月1日，肖某某與王強(qiáng)華達(dá)成蘆葦轉(zhuǎn)承包協(xié)議，約定王強(qiáng)華從肖某某手中承包仙桃市蘆葦場(chǎng)蘆葦?shù)慕?jīng)營(yíng)權(quán)三年（2016年至2018年），每年承包費(fèi)80000元。2016年4月1日，王強(qiáng)華向肖某某支付2016年承包柴山（蘆葦）預(yù)付款50000元，并約定剩余30000元在開柴山（收割蘆葦）前付清。2016年10月24日，王強(qiáng)華在未付清30000元余款的情況下，帶人到仙桃市蘆葦場(chǎng)開柴山，遭到仙桃市蘆葦場(chǎng)工作人員的阻止，當(dāng)天王強(qiáng)華未能收割蘆葦。2016年11月1日，肖某某要求王強(qiáng)華支付余款30000元，并及時(shí)收割蘆葦，但王強(qiáng)華卻未付款，也不安排民工收割蘆葦，導(dǎo)致蘆葦過了收割期后被仙桃市蘆葦場(chǎng)全部碾碎。肖某某已經(jīng)依約履行了全部合同義務(wù)，王強(qiáng)華違約未支付合同約定的款項(xiàng)。
王強(qiáng)華針對(duì)肖某某的反訴辯稱：肖某某在沒有取得蘆葦承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的情況下將蘆葦轉(zhuǎn)包給王強(qiáng)華，導(dǎo)致王強(qiáng)華無法履行合同。肖某某應(yīng)當(dāng)返還王強(qiáng)華承包款并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
肖某某圍繞其反訴請(qǐng)求提交了如下證據(jù)。
證據(jù)一：蘆葦管理協(xié)議、往來結(jié)算票據(jù)各兩份及收條一份，以證明肖某某依法享有仙桃市蘆葦場(chǎng)山港組、關(guān)山組蘆葦?shù)墓芾頇?quán)及肖某某與王強(qiáng)華達(dá)成承包蘆葦協(xié)議的事實(shí)。
證據(jù)二：行政處罰決定書一份，以證明肖某某2016年10月19日至2016年10月28日被公安機(jī)關(guān)行政拘留的事實(shí)。
證據(jù)三：徐某某情況說明一份、以證明王強(qiáng)華收割蘆葦前未與肖某某聯(lián)系，王強(qiáng)華自己決定放棄收割蘆葦?shù)氖聦?shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，肖某某對(duì)王強(qiáng)華所舉的證據(jù)一無異議，王強(qiáng)華對(duì)肖某某所舉的證據(jù)一中的收條及證據(jù)二無異議，本院依法予以采信。
肖某某對(duì)王強(qiáng)華所舉的證據(jù)二、三有異議，認(rèn)為證據(jù)二收割蘆葦?shù)拿窆ず灻藬?shù)與王強(qiáng)華所訴稱的人數(shù)不符，具體領(lǐng)取多少金額未顯示。證據(jù)三非正規(guī)發(fā)票，不能證明系王強(qiáng)華購買。王強(qiáng)華對(duì)肖某某所舉的證據(jù)一中蘆葦管理協(xié)議、往來結(jié)算票據(jù)及證據(jù)三有異議，認(rèn)為證據(jù)一中2014年11月24日的蘆葦管理協(xié)議中時(shí)間被篡改，不真實(shí)。2016年11月3日的蘆葦管理協(xié)議與本案無關(guān)，因?yàn)樽?016年11月后王強(qiáng)華已無法履行合同，相反可以證明2016年11月3日前，肖某某無權(quán)管理蘆葦，兩份往來結(jié)算票據(jù)系2014年和2015年所交的承包款，沒有2016年交納承包款的收據(jù)，進(jìn)一步證明肖某某2016年對(duì)該蘆葦無承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；證據(jù)三不能證明肖某某所要證明的對(duì)象，相反地證明了王強(qiáng)華帶領(lǐng)梁某某等民工10月24日到達(dá)蘆葦場(chǎng)，蘆葦場(chǎng)工作人員不允許收割蘆葦，王強(qiáng)華聯(lián)系不上肖某某，來收割蘆葦?shù)拿窆び?1月4日晚離開蘆葦場(chǎng)的事實(shí)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為：王強(qiáng)華所舉的證據(jù)二雖然證據(jù)形式有瑕疵，但客觀、真實(shí)，合情、合理，本院依法予以采信；證據(jù)三發(fā)票欠規(guī)范，但蘆葦生長(zhǎng)管理確需防蟲打藥，且肖某某在其出具的收條中也提及需打農(nóng)藥。本院對(duì)其客觀性、真實(shí)性予以采信。肖某某所舉的證據(jù)一中蘆葦管理協(xié)議及往來結(jié)算票據(jù)二份，2014年11月24日簽訂的蘆葦管理協(xié)議，管理起止時(shí)間被涂改，缺乏真實(shí)性，且與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)證；2016年11月3日簽訂的蘆葦管理協(xié)議，管理時(shí)間為2016年11月3日至2017年2月28日，而肖某某與王強(qiáng)華簽訂轉(zhuǎn)承包協(xié)議的時(shí)間是2016年4月1日，即雙方簽訂協(xié)議時(shí)肖某某并未取得該蘆葦?shù)某邪?jīng)營(yíng)權(quán)，本院不予采信；兩份往來結(jié)算票據(jù)即一份2014年11月10日出具的2014年濕地蘆葦承包款30000元，無付款人。一份2015年11月4日出具的2015年濕地蘆葦承包款30000元，付款人為肖某某，該兩份票據(jù)不能證明其支付了2016年的承包款，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不與認(rèn)證；證據(jù)三可以證明徐某某于2016年4月受雇于王強(qiáng)華管理蘆葦，2016年10月24日梁某某等民工到達(dá)蘆葦場(chǎng)，因天氣持續(xù)下雨不能收割蘆葦，28日民工進(jìn)山收割蘆葦遭到蘆葦場(chǎng)工作人員阻止。徐某某、王強(qiáng)華多次聯(lián)系肖某某不上，民工收割蘆葦不成于11月4日離開蘆葦場(chǎng)的事實(shí)，但不能證明王強(qiáng)華系自動(dòng)放棄收割的所謂事實(shí)，本院予以部分采信。
本院調(diào)取了仙桃市沙湖蘆葦場(chǎng)總支委員李某某筆錄一份，證明肖某某系該蘆葦場(chǎng)職工，曾擔(dān)任過該場(chǎng)副場(chǎng)長(zhǎng)。沙湖蘆葦場(chǎng)濕地公園（即雙方所稱的蘆葦場(chǎng)）不對(duì)外承包，按蘆葦場(chǎng)場(chǎng)部規(guī)定，內(nèi)部職工一年一訂協(xié)議，在收割季節(jié)前交錢（承包款）到場(chǎng)部后方可自行收割。2016年肖某某沒有與場(chǎng)部簽訂協(xié)議及交錢（承包款），所以肖某某無權(quán)收割該濕地蘆葦，王強(qiáng)華雇請(qǐng)民工前來收割蘆葦時(shí)被濕地公園管理員張某某制止并通知場(chǎng)部的事實(shí)。
王強(qiáng)華、肖某某對(duì)本院調(diào)取的該筆錄無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2016年4月1日，王強(qiáng)華與肖某某達(dá)成由王強(qiáng)華從肖某某手中承包經(jīng)營(yíng)蘆葦（即仙桃市沙湖蘆葦場(chǎng)濕地公園）的協(xié)議，肖某某出具收條一份，收條載明“柴山承包主肖某某與王強(qiáng)華達(dá)成三年的承包協(xié)議，時(shí)間為2016年-2018年，如出現(xiàn)國(guó)家征用此宗地，退還王強(qiáng)華所付資金及柴山打藥、除雜費(fèi)用，此柴山的承包金額為80000元整，后期30000元在開柴山前付清。”王強(qiáng)華同日給付肖某某承包款50000元。之后王強(qiáng)華雇請(qǐng)徐某某管理該蘆葦場(chǎng)。期間，王強(qiáng)華投入資金對(duì)蘆葦進(jìn)行施藥、除雜等管理，其中包括購買農(nóng)藥17400元。2016年10月到了蘆葦收割的季節(jié)，王強(qiáng)華聯(lián)系梁某某組織湖南省某縣民工一行30人（其中一人中途生病返還）于10月23日出發(fā)，24日到達(dá)沙湖蘆葦場(chǎng)。因天氣持續(xù)下雨，28日民工進(jìn)場(chǎng)收割蘆葦時(shí)，即遭到沙湖蘆葦場(chǎng)管理人員制止不準(zhǔn)收割。王強(qiáng)華多次與肖某某聯(lián)系，肖某某因被拘留手機(jī)不通。11月3日，王強(qiáng)華找到肖某某就預(yù)付款、民工工資、交通費(fèi)用與肖某某協(xié)商未果。11月4日，王強(qiáng)華支付梁某某等民工工資28340元、交通費(fèi)4640元后民工離開返回。

本院認(rèn)為：肖某某未取得蘆葦承包經(jīng)營(yíng)權(quán)而將其所謂承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給王強(qiáng)華承包，其行為應(yīng)認(rèn)定無效。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同無效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。過錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。故肖某某應(yīng)當(dāng)返還王強(qiáng)華預(yù)付的承包款；因肖某某的過錯(cuò)導(dǎo)致王強(qiáng)華前期投入資金管理蘆葦、打藥、除雜等費(fèi)用，及因雇請(qǐng)民工收割蘆葦被阻止而支付民工工資及交通費(fèi)用，肖某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案在訴訟過程中，王強(qiáng)華放棄要求肖某某賠償其支付的購買農(nóng)藥款及施藥、除雜、管理人員的工資，且對(duì)其支付的收割蘆葦民工的工資及交通費(fèi)只要求肖某某賠償10000元。該放棄行為系王強(qiáng)華對(duì)其權(quán)利的合法處分，本院予以認(rèn)可。肖某某反訴要求王強(qiáng)華繼續(xù)履行合同，支付余下30000元的承包款，因其未取得蘆葦承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，無權(quán)轉(zhuǎn)包，轉(zhuǎn)讓合同無效，理由不成立，故本院對(duì)其反訴請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第五十六、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）肖某某返還原告（反訴被告）王強(qiáng)華50000元，賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元，共計(jì)60000元。
二、駁回被告（反訴原告）肖某某的反訴請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1000元，反訴費(fèi)550元，合計(jì)1550元，由被告（反訴原告）肖某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　印華瑭 人民陪審員　　沈華鋒 人民陪審員　　余澤陽

書記員：杜雨