原告王某。
委托代理人趙春瓊，湖北七律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告高某冬。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)伍臨路16-26-101號，居民身份證號碼xxxx。
以上二被告委托代理人高春韜，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市沿江大道124號。
負責(zé)人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告高某冬、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由審判員左荷獨任審理，于2015年5月15日公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人趙春瓊，被告高某冬及張某某共同委托的代理人高春韜、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。庭審后，雙方當事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月6日，被告高某冬駕駛鄂E×××××號小客車在沿江亞棧路口與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊故處理大隊認定，被告高某冬負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。同日，原告被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，直至2014年7月2日出院，共計住院57天。被診斷為1、I級腦外傷、頭皮挫裂傷、腦震蕩；2、左上門牙牙根骨折；3、左膝外傷：左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)骨挫傷、骨質(zhì)水腫、左股骨內(nèi)側(cè)踝骨折可能、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角損傷（II），外側(cè)半月板變形；左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶股骨附著處腫脹；左膝關(guān)節(jié)、關(guān)節(jié)囊積液，左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)軟組織腫脹；4、L3、4、5右側(cè)橫突骨折。5、左側(cè)坐骨及恥骨骨折。6、L1、2椎體壓縮性骨折。7、頸椎肥大。8、慢支并肺氣腫。9、左腎囊腫。出院醫(yī)囑建議：繼續(xù)正規(guī)治療、加強康復(fù)及功能鍛煉。休一月。定期復(fù)查、避免外傷，不適隨診。后原告于2015年3月31日到三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進行復(fù)查，又于2015年8月12日到宜昌市第一人民醫(yī)院進行肌電圖檢查。原告為此共用去醫(yī)療費29424.3元，其中被告高某冬墊付了28384.30元。被告高某冬另為原告墊付住院25天期間護理費2000元。2014年5月11日，原告購買了拐杖及座便椅，共用去198元。2015年3月31日，原告自行委托宜昌仁和司法鑒定所就其傷殘等級進行鑒定，該所為此作出宜仁和司法鑒定所（2015）臨鑒字第266號司法鑒定意見書。認為原告腰背部損傷，多發(fā)性骨盆骨折致左下肢肌力IV級的傷殘等級為VII級。原告為此用去醫(yī)療費800元。本案審理過程中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院準許后委托宜昌大公司法鑒定所對原告的傷殘等級進行重新鑒定，該所作出宜昌大公司鑒所（2015）臨鑒字第598號司法鑒定意見書，認為原告腰背部損傷、多發(fā)性骨折致左下肢肌力IV級的傷殘等級為VII級。
另查明，原告系城鎮(zhèn)人口，被告張某某系鄂E×××××號小客車車主，與高某冬系朋友關(guān)系，發(fā)生交通事故時，被告高某冬系借用被告張某某的車輛。該車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司購買了交強險、第三者商業(yè)險及不計免陪險。其中交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險的賠償限額為200000元。上述保險保險期限從2014年2月21日0時起至2015年2月20日24時止。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的駕駛證復(fù)印件、醫(yī)療費票據(jù)、拐杖及座便椅發(fā)票、交通事故認定書、戶口復(fù)印件、出院記錄、仁和司法鑒定所鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，被告提交的醫(yī)療費票據(jù)、交強險保單、商業(yè)險保單、大公司法鑒定所鑒定意見書以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。被告高某冬駕駛車輛與原告碰撞后，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告高某冬負本次事故的全部責(zé)任。該認定有充分的事實和法律依據(jù)，且雙方未提出異議，本院予以確認。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司系事故車輛交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。被告張某某雖系肇事車車主，但因被告高某冬系借用車輛，被告張某某對于交通事故發(fā)生并無過錯，故被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告及被告楊洪提交的醫(yī)療費收費單據(jù)結(jié)合其出院記錄及出院診斷證明能用去醫(yī)療費29424.3元，其中被告高某冬墊付了28384.3元，本院對此予以確認。原告提交的2014年11月13日醫(yī)療費票據(jù)無相應(yīng)的病歷或其它證據(jù)佐證，且被告不予認可其關(guān)聯(lián)性，故不予采信。2、護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)原告受傷住院的事實，原告住院期間確需護理，被告高某冬為原告墊付住院前期25天護理費2000元，本院對其住院期間護理費支持4519元（2000元＋28729元／年÷365天×（57天-25天）］。3、交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)原告受傷住院的事實，應(yīng)當發(fā)生一定交通費用，原告所訴交通費600元未超過合理范圍，本院對此予以支持。4、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告提交的證據(jù)不足以證實其因此次交通事故受到了誤工損失，故本院對其誤工費不予支持。5、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院的實際情況，本院支持1710元（30元／天×57天）。6、殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?，F(xiàn)經(jīng)大公司法鑒定所鑒定，原告因此次交通事故受到的損害構(gòu)成VII級傷殘，原告系城鎮(zhèn)人口，故其殘疾賠償金計算為198816元（24852元／年×20年×40%）。7、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。原告因本次事故受到的損傷較重，對今后生活受到較大影響，故本院對原告訴請的精神損害撫慰金8000元予以支持。8、鑒定費800元系原告為支持其主張，實現(xiàn)其訴訟請求而必然發(fā)生的費用，對于原告的該項訴訟請求，本院予以支持。9、殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算?，F(xiàn)原告?zhèn)闃?gòu)成VII級傷殘，其確需拐杖及座便器輔助生活，故本院對其所訴殘疾器具輔助費198元予以支持。綜上，原告因本次交通事故受到的損失總額為244067.3元，其中鑒定費為800元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下賠償原告各項損失共計110000元，以上合計120000元。余款123267.3元（244067.3元-120000元-800元）由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告賠償，因被告高某冬已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費及護理費共計30384.3元，并應(yīng)當向原告賠償鑒定費800元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)當在其賠償范圍內(nèi)向被告高某冬支付墊付款29584.3元（30384.3元-800元），余款213683元（120000元＋123267.3元-29584.3元）賠償給原告。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司未到庭參加訴訟，不影響本院依法判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某各項損失共計213683元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告高某冬墊付款29584.3元。
三、被告高某冬向原告王某賠償鑒定費800元。（已抵扣履行）
四、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1476元，減半收取738元，由被告高某冬負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　左荷

書記員：李媛