原告：王某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人：胡寄玲、劉琨，湖北忠三律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：陳某某，系湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：湖北茂峰置業(yè)有限公司，住所地：湖北省黃梅縣黃梅鎮(zhèn)人民大道286號(hào)。
法定代表人：嚴(yán)靚姣，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：吳友芳，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：湖北省黃梅縣黃梅鎮(zhèn)人民大道286號(hào)。
法定代表人：陳某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢雙馳貿(mào)易有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)中山大道357-359號(hào)8層。
法定代表人：陳某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告王某訴被告陳某某、被告湖北茂峰置業(yè)有限公司、被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司、被告武漢雙馳貿(mào)易有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由審判員姚曠適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法由審判員姚曠擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員盧玲芳、沈紀(jì)奎組成合議庭，于2014年8月19日、12月30日再次開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人胡寄玲、劉琨，被告陳某某的委托代理人秦前坤，被告湖北茂峰置業(yè)有限公司的委托代理人吳友芳，被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司和被告武漢雙馳貿(mào)易有限公司的委托代理人秦前坤到庭參加訴訟。本案審理過(guò)程中，被告湖北茂峰置業(yè)有限公司提出申請(qǐng)，要求對(duì)有關(guān)書(shū)證的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。本院審查準(zhǔn)許后依法委托甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2011年9月10日，王某與陳某某簽訂了一份《借款合同》，合同約定王某向陳某某出借人民幣2，000，000元，用于借款人湖北黃梅五祖旅游項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，借款期限自2011年9月10日起至2011年11月10日止，貸款利息按月息2%標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算，每月按時(shí)支付當(dāng)月利息，不足月按實(shí)際支用數(shù)計(jì)算。借款人未按本合同約定歸還借款，債權(quán)人有權(quán)以逾期借款本金以及應(yīng)付未付利息之和為基數(shù)，按逾期貸款利率（月息2%）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收違約金，從逾期之日起，直至本息清償之日止…。被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司以擔(dān)保人名義在該《借款合同》上加蓋公司印章。2011年9月11日，王某委托王萍通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向陳某某的個(gè)人銀行賬戶(hù)付款480，000元。同日，王某又委托王萍通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向陳某某的個(gè)人銀行賬戶(hù)付款1，400，000元。上述借款約定的還款期限屆滿(mǎn)后，陳某某沒(méi)有依約履行合同義務(wù)，湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司也沒(méi)有承擔(dān)保證責(zé)任。
王某與陳某某除簽訂本案涉訟的《借款合同》外，雙方還于2011年3月17日簽訂了合同約定借款金額為2，000，000元的《借款合同》，于2011年6月16日簽訂合同約定借款金額為2，600，000元的《借款合同》，于2011年8月26日簽訂合同約定借款金額為1，000，000元的《借款合同》，于2011年8月29日簽訂合同約定借款金額為2，000，000元的《借款合同》。王某就其他借款合同糾紛已向本院另行提起訴訟。
2012年4月1日，陳某某就其向王某借貸的上述全部債務(wù)，向王某出具了一份《承諾書(shū)》，載明“借王某壹仟萬(wàn)元及李靖貳佰萬(wàn)元款項(xiàng)已逾期，計(jì)劃2012年4月還款不少于六百萬(wàn)，余款2012年6月還清。承諾還款無(wú)法兌現(xiàn)，愿將名下湖北茂峰置業(yè)開(kāi)發(fā)有限公司位于黃梅縣五祖鎮(zhèn)菩提古鎮(zhèn)房產(chǎn)不少于6，000平方辦理抵押他項(xiàng)，同時(shí)辦理房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)手續(xù)?！蓖眨泵逯脴I(yè)有限公司就上述《承諾書(shū)》承諾的全部逾期債務(wù)向王某出具了一份《擔(dān)保書(shū)》，該《擔(dān)保書(shū)》加蓋了該公司印章，載明“因黃梅五祖旅游項(xiàng)目，陳某某向王某等借款已逾期，計(jì)劃2012年6月還清，若不能履約，本公司愿為此借款提供擔(dān)?！薄ｊ惸衬吵鼍呱鲜觥冻兄Z書(shū)》后，因《承諾書(shū)》提及的房產(chǎn)不具備辦理抵押的客觀(guān)條件，陳某某與王某沒(méi)有實(shí)際辦理抵押手續(xù)，沒(méi)有進(jìn)行抵押登記?！冻兄Z書(shū)》承諾的還款期限屆滿(mǎn)后，陳某某未依約履行合同義務(wù)，湖北茂峰置業(yè)有限公司、湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司也沒(méi)有承擔(dān)保證責(zé)任。
2012年12月1日，王某發(fā)出《催款通知單》，該通知單系打印件，但有關(guān)日期、金額、利息部分為手寫(xiě)填充。通知單抬頭列明的被送達(dá)人為湖北茂峰置業(yè)有限公司和湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司，“湖北茂峰置業(yè)有限公司”字樣系手寫(xiě)，位于打印的“湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司”字樣上方?！洞呖钔ㄖ獑巍份d明“你公司法人代表陳某某于2011年3-9月向我借款，用于貴公司在黃梅五祖項(xiàng)目的投資，借款利率月息2%，借款期限已屆滿(mǎn)，你公司為此借款提供了擔(dān)保，負(fù)有連帶還款責(zé)任，望貴公司在收到此通知后，30天付清借款本金9，796，000元”。陳某某在上述《催款通知單》上簽名。2013年6月28日、2013年12月20日，王某又兩次向湖北茂峰置業(yè)有限公司和湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司發(fā)出《催款通知單》，后兩次發(fā)出的《催款通知單》與王某于2012年12月1日第一次發(fā)出的《催款通知單》在式樣、內(nèi)容上基本相同，僅在利息數(shù)額上有變化，“湖北茂峰置業(yè)有限公司”字樣均為手寫(xiě)，陳某某在上述《催款通知單》上均有簽名，上述《催款通知單》均針對(duì)王某向陳某某出借的全部借款。而就本案所涉1，880，000元借款，王某于2013年6月28日向湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司發(fā)出《催款通知單》，要求湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任。同日，王某又向陳某某、武漢雙馳貿(mào)易有限公司發(fā)出《催款通知書(shū)》，該《催款通知書(shū)》載明“你于2011年9月10日向我借款188萬(wàn)元，用于湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司黃梅五祖項(xiàng)目工程資金周轉(zhuǎn)，借款利率2%，借款期限二個(gè)月，2011年11月9日借款期限屆滿(mǎn)，但是，你沒(méi)有按約定償還借款本息，望你在收到本通知書(shū)后30天內(nèi)付清借款本金188萬(wàn)元，利息82.72萬(wàn)元?！标惸衬吃谏鲜觥洞呖钔ㄖ獑巍贰ⅰ洞呖钔ㄖ獣?shū)》上簽名。上述《催款通知單》、《催款通知書(shū)》發(fā)出后，陳某某沒(méi)有依約履行合同義務(wù)，湖北茂峰置業(yè)有限公司、湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司沒(méi)有承擔(dān)保證責(zé)任，武漢雙馳貿(mào)易有限公司沒(méi)有承擔(dān)清償責(zé)任。
庭審中，王某還向本院提交了數(shù)份有陳某某簽名，但借款時(shí)間、還款時(shí)間、借款金額、落款時(shí)間等項(xiàng)目空白的《催款通知單》，認(rèn)為該證據(jù)可以證明王某與陳某某之間簽訂的借款合同及保證合同的訴訟時(shí)效、保證期間可以任意延續(xù)。
庭審中，湖北茂峰置業(yè)有限公司對(duì)上述涉及該公司的《催款通知單》的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為王某提交的《催款通知單》上被送達(dá)人“湖北茂峰置業(yè)有限公司”字樣系事后添加，因此王某并沒(méi)有在保證期間屆滿(mǎn)前向湖北茂峰置業(yè)有限公司發(fā)出《催款通知單》。湖北茂峰置業(yè)有限公司向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)落款2012年12月1日的《催款通知單》上被送達(dá)人“湖北茂峰置業(yè)有限公司”的字跡與《催款通知單》主文填充字跡是否同一時(shí)間形成及“湖北茂峰置業(yè)有限公司”字跡的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。本院審查準(zhǔn)許后依法委托甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定，該中心于2014年11月27日作出甘中科（2014）司鑒字第2049號(hào)《〈催款通知單〉形成時(shí)間司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定認(rèn)為“標(biāo)稱(chēng)時(shí)間為2012年12月1日的《催款通知書(shū)》上以‘湖北茂峰置業(yè)有限公司’為被送達(dá)單位的抬頭字跡與主文手寫(xiě)填充字跡并落款日期的手寫(xiě)字跡筆畫(huà)文字不是同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)形成；以‘湖北茂峰置業(yè)有限公司’為被送達(dá)單位的抬頭字跡，經(jīng)檢驗(yàn)非標(biāo)稱(chēng)時(shí)間形成，系近一年內(nèi)書(shū)寫(xiě)形成”。
另查明：陳某某于2011年9月14日通過(guò)向王萍的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的方式向王某還款200，000元，陳某某于2011年12月6日通過(guò)向王萍的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的方式向王某還款100，000元，陳某某于2012年2月28日通過(guò)向王萍的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬的方式向王某還款150，000元。庭審中，陳某某主張上述付款系償還借款本金，王某則主張上述款項(xiàng)系支付借款利息。王某、陳某某在庭審中均不能明確說(shuō)明并證明上述付款是針對(duì)雙方之間哪一次借貸關(guān)系所作還款或付息。
再查明：2011年9月8日，陳某某與王某在湖北省黃梅縣工商行政管理局辦理了股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記，出質(zhì)股權(quán)所在公司為湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司，出質(zhì)股權(quán)數(shù)額為13，000，000元，出質(zhì)人為陳某某，質(zhì)權(quán)人為王某。上述權(quán)利質(zhì)押所擔(dān)保的債務(wù)為包括本案涉訟《借款合同》在內(nèi)的王某出借給陳某某的全部借款。陳某某系湖北茂峰置業(yè)有限公司的股東，任該公司監(jiān)事，投資比例為70%。
上述事實(shí)有原、被告的陳述，原告王某提交的原告王某與被告陳某某于2011年9月10日簽訂的《借款合同》，原告王某向被告陳某某付款480，000元的《中國(guó)民生銀行借記卡存款回單》，原告王某向被告陳某某付款1，400，000元的《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單》，黃梅縣工商行政管理局股質(zhì)登記設(shè)字（2011）第012號(hào)《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書(shū)》，被告陳某某于2012年4月1日向原告王某出具的《承諾書(shū)》，被告湖北茂峰置業(yè)有限公司于2012年4月1日向原告王某出具的《擔(dān)保書(shū)》，原告王某向被告陳某某、被告湖北茂峰置業(yè)有限公司、被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司、被告武漢雙馳貿(mào)易有限公司發(fā)送的若干份《催款通知書(shū)》、《催款通知單》，被告湖北茂峰置業(yè)有限公司的工商登記《企業(yè)信息》；被告陳某某提交的向原告王某付款450，000元的銀行《業(yè)務(wù)回單》；被告湖北茂峰置業(yè)有限公司提交的該公司工商登記《企業(yè)信息》、《湖北茂峰置業(yè)有限公司章程總則》；甘肅中科司法物證技術(shù)鑒定中心作出的甘中科（2014）司鑒字第2049號(hào)《〈催款通知書(shū)〉形成時(shí)間司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》等證據(jù)證明，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告王某與被告陳某某于2011年9月10日簽訂的《借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。合同約定的借款數(shù)額為2，000，000元，實(shí)際借款數(shù)額為1，880，000元，雙方當(dāng)事人事實(shí)上均按這一數(shù)額在執(zhí)行合同，并無(wú)爭(zhēng)議，因此上述借款合同的實(shí)際出借款數(shù)額為1，880，000元。原告王某依約出借了款項(xiàng)，而被告陳某某未按合同約定還款，故被告陳某某應(yīng)向原告王某承擔(dān)還款付息的民事責(zé)任。雙方當(dāng)事人簽訂的借款合同約定的借款利息及逾期還款利息均為月息2%，未超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍（2011年度銀行同期貸款利率為年6.1%），故應(yīng)按照合同約定的借款利率和逾期利率計(jì)算借期內(nèi)利息及逾期利息。借款合同約定“借款人未按本合同約定歸還借款，債權(quán)人有權(quán)以逾期借款本金以及應(yīng)付未付利息之和為基數(shù)，按逾期貸款利率（月息2%）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收違約金，從逾期之日起，直至本息清償之日”，原告王某系自然人，不具備金融經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，依法不得計(jì)算復(fù)利，因此合同約定的按照本金和未付利息之和作為計(jì)算逾期利息基數(shù)的條款無(wú)效。2011年3月17日至2011年9月10日，被告陳某某與原告王某先后簽訂了五份借款合同，原告王某就上述借款合同糾紛已分別向本院提起訴訟，被告陳某某償還的450，000元已在其他案件中予以抵充，故在本案中不能再行抵充。因此，被告陳某某應(yīng)向原告王某償還借款本金1，880，000元，償還借款利息75，200元，并以1，880，000元為基數(shù)按月息2%計(jì)算，自2011年11月11日起至判決確定給付之日止，向原告王某支付逾期利息。
被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司在原告王某與被告陳某某2011年9月10日簽訂的《借款合同》上以擔(dān)保人的名義加蓋公司印章，因此被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司是上述借款合同債務(wù)的保證人。由于在合同中沒(méi)有約定保證方式，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。又由于合同沒(méi)有約定保證期間，按照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條的規(guī)定，原告王某有權(quán)在合同主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任。借款合同主債務(wù)的履行期屆滿(mǎn)日是2011年11月10日，因此保證期間為2011年11月11日至2012年5月11日。原告王某于保證期間屆滿(mǎn)后的2012年12月1日、2013年6月28日、2013年12月20日三次向被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司送達(dá)了《催款通知單》，作為該公司法定代表人的陳某某在上述《催款通知單》上均有簽名。保證期間為除斥期間，債權(quán)人未在保證期間內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，保證法律關(guān)系即告終止。最高人民法院《關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期間屆滿(mǎn)后又在催款通知書(shū)上簽字問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定“保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書(shū)面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任或者清償債務(wù)，保證人在催款通知書(shū)上簽字的，人民法院不得認(rèn)定保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。但是，該催款通知書(shū)內(nèi)容符合《合同法》和《擔(dān)保法》有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任?！鄙鲜觥洞呖钔ㄖ獑巍返闹饕獌?nèi)容是要求被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)被告陳某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，但沒(méi)有要求被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)逾期債務(wù)重新提供保證的意思表示，雙方之間并沒(méi)有成立新的保證合同，所以被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司的保證責(zé)任已于2012年5月12日免除。另外，原告王某提交的主要內(nèi)容空白的《催款通知單》欠缺書(shū)證的關(guān)鍵要素，且其證明目的不符合法律關(guān)于保證期間、訴訟時(shí)效的規(guī)定，不能達(dá)到其保證期間得以延續(xù)及訴訟時(shí)效延長(zhǎng)的證明目的。綜上，原告王某要求被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
被告陳某某在《借款合同》約定的還款期限到期后沒(méi)有依約償還借款，為此向原告王某就其所借全部借款出具了《承諾書(shū)》，承諾2012年6月還清借款，但沒(méi)有明確最后還款日是6月的哪一天。根據(jù)目的解釋?zhuān)梢耘卸ㄆ渌兄Z的最后還款日是2012年6月30日。與此同時(shí)，被告湖北茂峰置業(yè)有限公司就上述包括本案借款合同所涉借款在內(nèi)的全部借款向原告王某出具了《擔(dān)保書(shū)》，表示若（陳某某）不能履約，本公司愿為此借款提供擔(dān)保?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條第一款規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證”，可見(jiàn)債權(quán)人向債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)并就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行了債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)時(shí)，才能稱(chēng)為“不能履行債務(wù)”。而《承諾書(shū)》承諾內(nèi)容是“若不能履約，本公司承擔(dān)保證責(zé)任”，不能履約既包括不能履行債務(wù)也包括不能履行其他合同義務(wù)，并非僅指代“不能履行債務(wù)”，其中含義包含了放棄先訴抗辯權(quán)的意思，因此《承諾書(shū)》對(duì)保證方式的約定不明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，被告湖北茂峰置業(yè)有限公司提供的保證是為連帶保證責(zé)任。《承諾書(shū)》沒(méi)有保證期間的內(nèi)容，故保證期間為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月，即2012年7月1日至2013年2月1日。原告王某為證明自己在保證期間內(nèi)向保證人被告茂峰置業(yè)有限公司提出了承擔(dān)保證責(zé)任的要求，提交了2012年12月1日的《催款通知單》。經(jīng)鑒定，該《催款通知單》手寫(xiě)抬頭“湖北茂峰置業(yè)有限公司”字跡與主文手寫(xiě)填充字跡并落款日期的手寫(xiě)字跡筆畫(huà)文字不是同一時(shí)間書(shū)寫(xiě)形成，不是標(biāo)稱(chēng)時(shí)間形成，是近一年內(nèi)書(shū)寫(xiě)形成，該證據(jù)不真實(shí)。另外，該《催款通知單》主文中有“你公司法人代表陳某某于2011年3-9月向我借款…”的內(nèi)容，被告陳某某是被告湖北龍鳳呈祥旅游開(kāi)發(fā)有限公司和被告武漢雙馳貿(mào)易有限公司的法定代表人，但不是被告湖北茂峰置業(yè)有限公司的法定代表人，可見(jiàn)該《催款通知單》不是針對(duì)被告湖北茂峰置業(yè)有限公司作出，該證據(jù)與原告王某欲證明的事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)。另外，原告王某提交的主要內(nèi)容空白的《催款通知單》欠缺書(shū)證的關(guān)鍵要素，且其證明目的不符合法律關(guān)于保證期間、訴訟時(shí)效的規(guī)定，不能達(dá)到其關(guān)于延續(xù)保證期間、延長(zhǎng)訴訟時(shí)效的證明目的。綜上，原告王某不能證明其在保證期間內(nèi)向被告湖北茂峰置業(yè)有限公司提出了承擔(dān)保證責(zé)任的要求，被告湖北茂峰置業(yè)有限公司的連帶保證責(zé)任因此免除。
2013年6月28日，原告王某向被告陳某某、被告武漢雙馳貿(mào)易有限公司發(fā)送了《催款通知書(shū)》，要求二被告對(duì)1，880，000元的逾期借款及利息承擔(dān)還款付息責(zé)任，作為被告武漢雙馳貿(mào)易有限公司法定代表人的陳某某在該通知書(shū)上簽名，被告武漢雙馳貿(mào)易有限公司的行為已構(gòu)成債務(wù)加入，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第三款，第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第三十一條、第三十四條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某向原告王某償還借款本金1，880，000元，償還借款利息75，200元，并以1，880，000元為基數(shù)按月息2%計(jì)算，自2011年11月11日起至判決確定給付之日止，向原告王某支付逾期還款利息；
二、被告武漢雙馳貿(mào)易有限公司對(duì)上述判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)21，720元、訴訟保全費(fèi)5，000元（原告王某均已預(yù)交）由被告陳某某負(fù)擔(dān)，被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)經(jīng)上述應(yīng)負(fù)擔(dān)款項(xiàng)直接給付原告王某，被告武漢雙馳貿(mào)易有限公司負(fù)連帶給付責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　姚　曠 人民陪審員　　盧玲芳 人民陪審員　　沈紀(jì)奎

書(shū)記員：卓玲