原告王某。
委托代理人陳賢才，系湖北園林律師事務(wù)所律師。
被告譚維華。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路419號(hào)3-4樓。
負(fù)責(zé)人程尚華，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某，系該××××支公司員工。

原告王某與被告譚維華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：“太平洋荊州財(cái)保”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由審判員唐純俊適用簡(jiǎn)易程序于2016年8月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告王某的委托代理人陳賢才，被告譚維華、被告太平洋荊州財(cái)保的委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院依法核定為46991.40元。原告王某主張被告譚維華駕駛鄂d×××××小型越野車與其發(fā)生交通事故將其撞傷，并負(fù)交通事故全部責(zé)任，被告譚維華和太平洋荊州財(cái)保對(duì)此事實(shí)無(wú)異議，故被告譚維華應(yīng)對(duì)原告王某因交通事故遭受的全部經(jīng)濟(jì)損失46991.40元承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋荊州財(cái)保則應(yīng)在肇事機(jī)動(dòng)車鄂d×××××投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在肇事機(jī)動(dòng)車鄂d×××××交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失46991.40元。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)300元，減半收取150元，由被告譚維華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30。開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　唐純俊

書(shū)記員：晏兵華