原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省羅田縣。
委托訴訟代理人：雷世畢，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：羅田縣隆某砂石材料有限公司（以下簡稱隆某公司）。
法定代表人：汪剛，該公司董事長。
住所地：羅田縣鳳山鎮(zhèn)義水南路四苕農(nóng)家樂隔壁。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421123682685261R。
委托訴訟代理人：李漢文，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：張伯潮，男，系該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：羅田縣天和采石場（以下簡稱天和采石場）。
負(fù)責(zé)人：龔建宏，該采石場場長。
住所地：羅田縣駱駝坳鎮(zhèn)盧家坳村。
委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：鄭衛(wèi)國，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告王某與被告羅田縣隆某砂石材料有限公司、被告羅田縣天和采石場合同糾紛一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。
原告王某向本院提出如下訴訟請求：1、要求兩被告給付原告生產(chǎn)費(fèi)1250769.68元。2、要求被告隆某公司按合同約定支付違約金并賠償損失。3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年，原告王某與隆某公司簽訂合同，承包該公司在天河采石場的礦石開采及碎石加工，約定承包期為五年。合同簽訂后，原告多方融資，購買了三百多萬元的機(jī)械設(shè)備，積極安裝投產(chǎn)。但在之后的生產(chǎn)中，被告一直沒處理好采石場與周圍群眾的關(guān)系，群眾經(jīng)常阻止生產(chǎn)。到2015年時，采石場與周圍群眾的關(guān)系進(jìn)一步惡化，群眾封鎖采石場道路已成常態(tài)。因長時間封路，料場積壓的石子達(dá)到飽和，被迫停產(chǎn)。工人見狀紛紛索要工錢，因隆某公司未按合同及時支付生產(chǎn)費(fèi)，工人就不停上訪申訴。天河采石場礦主龔建宏見狀以隆某公司拖欠其租金，將采石場庫存石子扣押并自行銷售，合同被迫解除。
采石場停產(chǎn)后，因隆某公司嚴(yán)重違約，原告經(jīng)隆某公司同意依法行使留置權(quán)。阻止天河采石場礦主龔建宏出售石子。最終對庫存石子達(dá)成一致意見，確定為四萬方，由龔建宏在四個月內(nèi)處置完畢，被告隆某公司在石子處置完畢后及時支付原告生產(chǎn)費(fèi)，天和采石場礦主龔建宏為這四萬方石子的生產(chǎn)費(fèi)提供擔(dān)保。但至今隆某公司仍未支付生產(chǎn)費(fèi)，現(xiàn)原告背負(fù)沉重債務(wù)，損失重大，故依法起訴。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2013年6月16日，羅田縣隆某砂石材料有限公司（甲方）與上海龍振重工機(jī)械有限公司（乙方）簽訂的“天和采石場開采及碎石承包合同”中，王某與徐濤雖在合同尾部乙方代表處簽字，但無充分證據(jù)證實(shí)王某能代表乙方，故王某在本案中起訴主體不適格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 楊桂初
審判員 鄭躍進(jìn)
人民陪審員 王金華

書記員： 殷琳玲