王某
牛玉平（河北金山嶺律師事務所）
王某某

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大石橋市。
委托訴訟代理人:牛玉平，河北金山嶺律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住灤平縣。
原告王某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月19日立案后，因為原告申請車輛停運損失鑒定，因此本案裁定中止審理，于2016年12月23日，原告放棄停運損失鑒定后恢復審理，并依法適用簡易程序，于2016年12月27日公開開庭進行了審理。
原告王某的委托訴訟代理人牛玉平、被告王某某到庭參加訴訟，原告王某未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償各項經(jīng)濟損失合計31280.00元；2.以上損失要求被告王某某按照機動車道路交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）的標準進行賠償，超出交強險的部分，王某某承擔70%的賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年4月13日17時45分許，王某某駕駛冀HRH825號普通二輪摩托車由北向南行駛至S354線44KM+900M處左轉彎駛入公路時，與由西向東官崇楊駕駛的遼H16848、遼HG670掛號重型罐式半掛貨車相刮，導致遼H16848、遼HG670掛號重型罐式半掛貨車駛出道路又與道路南側路樹相撞，造成王某某受傷，兩機動車及路政設施不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，王某某負主要責任，官崇楊負次要責任。
事故發(fā)生后，原告將遼H16848、遼HG670掛號車輛進行修理。
關于損失，原告與被告未達成一致意見，因此原告向法院提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求。
被告王某某辯稱，對原告主張的交通事故事實及責任劃分不認可。
事故認定書認為被告違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條 ?第三項 ?的規(guī)定，而王某某并不存在違反該條款的行為，且王某某駕駛未按規(guī)定進行檢驗的機動車與事故發(fā)生無因果關系，若以此認定王某某承擔事故主要責任，未免有失公正。
事故認定書認定事實不清，適用法律錯誤，王某某不應承擔事故的主要責任。
原告提出的施救費、停車費、酒精檢測費，予以認可，但原告提出的車輛維修費及停運損失費，不完全認同。
此次事故被告也產(chǎn)生損失33299.26元。
請法庭駁回原告的不當請求，訴訟費依法判決。
本案爭議焦點:原告王某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告如何承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告王某提交證據(jù)，1、營口金源運輸公司與原告簽訂的掛靠車輛協(xié)議書；2、掛靠公司的營業(yè)執(zhí)照復印件；3、掛靠公司的組織機構代碼證復印件；4、掛靠公司法定代表人身份證明；5、掛靠公司法定代表人身份證復印件；6、掛靠公司聲明書；7、遼H16848、遼HG670掛號車輛行駛證復印件；1號至7號證據(jù)，證明原告的車輛掛靠在營口金源運輸有限公司，該掛靠公司同意本次交通事故理賠款歸王某所有，王某是受損車輛的實際所有人；8、遼H16848、遼HG670掛號車輛道路運輸證復印件、司機駕駛證復印件；9、大石橋市星源商貿(mào)有限公司與原告王某簽訂的貨物運輸合同；8號、9號證據(jù)，證明遼H16848、遼HG670掛號車輛為營運車輛，并且該車輛正在長期與大石橋星源商貿(mào)有限公司有運輸關系；10、道路交通事故認定書，證實被告在事故中承擔主要責任；11、營口精誠汽車銷售服務有限公司出具的修理清單、發(fā)票，證實原告支出修理費4780.00元；12、灤平縣飛龍汽車起重搬運有限公司出具的施救費票據(jù)，證實原告支出施救費2000.00元；13、停車費票據(jù)，證實原告支出停車費500.00元；14、酒精檢測費票據(jù)、報告單，證實酒精檢測費400.00元；15、灤平縣交通運輸局公路管理站出具的路產(chǎn)賠償費票據(jù)，證實原告支出路產(chǎn)賠償款9200.00元。
原告主張的損失包括:車輛修理費4780.00元，施救費2000.00元，停運損失費14400.00元，停車費500.00元，酒精檢測費400.00元，路政賠償費9200.00元。
被告王某某的質證意見，對原告提交的證據(jù)，因為我不懂請法院依法裁判。
對原告的損失:車輛損失，認為不存在，因為當時對方的車輛是開到停車場的；停運損失費，對方也有過錯，他沒有過錯我也不會撞到車上；路政賠償費，是原告的車闖到綠化帶的，我的車也撞壞了，后來被拖到停車場，花費200.00元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2016年4月13日17時45分許，被告王某某駕駛冀HRH825號普通二輪摩托車由北向南行駛至S354線44KM+900M處左轉彎駛入公路時，與由西向東官崇楊駕駛的遼H16848、遼HG670掛號重型罐式半掛貨車相刮，導致遼H16848、遼HG670掛號重型罐式半掛貨車駛出道路又與道路南側路樹相撞，造成王某某受傷，兩機動車及路政設施不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告王某某駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的機動車上道路行駛、轉彎時未讓直行的車輛先行，其行為是造成此次事故的主要原因，官崇楊駕駛機動車上道路行駛時未保持安全車速，其行為是造成此次事故的次要原因，被告王某某負事故主要責任，官崇楊負事故次要責任。
原告王某是遼H16848、遼HG670掛號車輛的實際車主。
關于原告的損失認定如下:車輛修理費4780.00元，根據(jù)修理費發(fā)票和清單，予以認定。
被告王某某主張不存在車輛損失，因沒有證據(jù)證實自己的觀點，不予支持；施救費2000.00元、停車費500.00元和酒精檢測費400.00元，被告王某某認可，同時根據(jù)相關票據(jù)，予以認定；停運損失費，因為貨物運輸合同只記載運輸時間是2016年3月，沒有具體的運輸期間，而本次事故發(fā)生在2016年4月13日，原告提交的其他證據(jù)也不能充分證實此次事故導致遼H16848、遼HG670掛號產(chǎn)生了停運損失，因此對原告主張的停運損失費不予認定；路政賠償費9200.00元，根據(jù)道路交通事故認定書和路產(chǎn)賠償費票據(jù)，予以認定。
以上合計16880.00元。
本院認為，王某某駕駛冀HRH825號普通二輪摩托車違反道路安全法規(guī)，與官崇楊駕駛原告所有的遼H16848、遼HG670掛號車輛相撞，造成被告王某某受傷，兩機動車及路政設施不同程度損壞的交通事故，此事故王某某負主要責任，官崇楊負次要責任，因此被告王某某應對此次事故的損害后果承擔70%的賠償責任。
冀HRH825號普通二輪摩托車沒有依法投保機動車交強險，原告要求王某某按照交強險的標準承擔賠償責任，符合最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，予以支持，超出交強險的部分，由被告王某某承擔70%的賠償責任。
王某某對交通事故事實和責任劃分不認可，但沒有證據(jù)證實自己的觀點，因此對王某某的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某賠償原告王某車輛修理費2000.00元；
二、由被告王某某賠償原告王某車輛修理費2780.00元、施救費2000.00元、停車費500.00元、酒精檢測費400.00元、路政賠償費9200.00元，合計14880.00元的70%即10416.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費362.00元，減半收取181.00元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本案爭議焦點:原告王某因本次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失項目及數(shù)額，各被告如何承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求及爭議焦點依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
原告王某提交證據(jù)，1、營口金源運輸公司與原告簽訂的掛靠車輛協(xié)議書；2、掛靠公司的營業(yè)執(zhí)照復印件；3、掛靠公司的組織機構代碼證復印件；4、掛靠公司法定代表人身份證明；5、掛靠公司法定代表人身份證復印件；6、掛靠公司聲明書；7、遼H16848、遼HG670掛號車輛行駛證復印件；1號至7號證據(jù)，證明原告的車輛掛靠在營口金源運輸有限公司，該掛靠公司同意本次交通事故理賠款歸王某所有，王某是受損車輛的實際所有人；8、遼H16848、遼HG670掛號車輛道路運輸證復印件、司機駕駛證復印件；9、大石橋市星源商貿(mào)有限公司與原告王某簽訂的貨物運輸合同；8號、9號證據(jù)，證明遼H16848、遼HG670掛號車輛為營運車輛，并且該車輛正在長期與大石橋星源商貿(mào)有限公司有運輸關系；10、道路交通事故認定書，證實被告在事故中承擔主要責任；11、營口精誠汽車銷售服務有限公司出具的修理清單、發(fā)票，證實原告支出修理費4780.00元；12、灤平縣飛龍汽車起重搬運有限公司出具的施救費票據(jù)，證實原告支出施救費2000.00元；13、停車費票據(jù)，證實原告支出停車費500.00元；14、酒精檢測費票據(jù)、報告單，證實酒精檢測費400.00元；15、灤平縣交通運輸局公路管理站出具的路產(chǎn)賠償費票據(jù)，證實原告支出路產(chǎn)賠償款9200.00元。
原告主張的損失包括:車輛修理費4780.00元，施救費2000.00元，停運損失費14400.00元，停車費500.00元，酒精檢測費400.00元，路政賠償費9200.00元。
被告王某某的質證意見，對原告提交的證據(jù)，因為我不懂請法院依法裁判。
對原告的損失:車輛損失，認為不存在，因為當時對方的車輛是開到停車場的；停運損失費，對方也有過錯，他沒有過錯我也不會撞到車上；路政賠償費，是原告的車闖到綠化帶的，我的車也撞壞了，后來被拖到停車場，花費200.00元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下:2016年4月13日17時45分許，被告王某某駕駛冀HRH825號普通二輪摩托車由北向南行駛至S354線44KM+900M處左轉彎駛入公路時，與由西向東官崇楊駕駛的遼H16848、遼HG670掛號重型罐式半掛貨車相刮，導致遼H16848、遼HG670掛號重型罐式半掛貨車駛出道路又與道路南側路樹相撞，造成王某某受傷，兩機動車及路政設施不同程度損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，被告王某某駕駛未按規(guī)定定期進行安全技術檢驗的機動車上道路行駛、轉彎時未讓直行的車輛先行，其行為是造成此次事故的主要原因，官崇楊駕駛機動車上道路行駛時未保持安全車速，其行為是造成此次事故的次要原因，被告王某某負事故主要責任，官崇楊負事故次要責任。
原告王某是遼H16848、遼HG670掛號車輛的實際車主。
關于原告的損失認定如下:車輛修理費4780.00元，根據(jù)修理費發(fā)票和清單，予以認定。
被告王某某主張不存在車輛損失，因沒有證據(jù)證實自己的觀點，不予支持；施救費2000.00元、停車費500.00元和酒精檢測費400.00元，被告王某某認可，同時根據(jù)相關票據(jù)，予以認定；停運損失費，因為貨物運輸合同只記載運輸時間是2016年3月，沒有具體的運輸期間，而本次事故發(fā)生在2016年4月13日，原告提交的其他證據(jù)也不能充分證實此次事故導致遼H16848、遼HG670掛號產(chǎn)生了停運損失，因此對原告主張的停運損失費不予認定；路政賠償費9200.00元，根據(jù)道路交通事故認定書和路產(chǎn)賠償費票據(jù)，予以認定。
以上合計16880.00元。
本院認為，王某某駕駛冀HRH825號普通二輪摩托車違反道路安全法規(guī)，與官崇楊駕駛原告所有的遼H16848、遼HG670掛號車輛相撞，造成被告王某某受傷，兩機動車及路政設施不同程度損壞的交通事故，此事故王某某負主要責任，官崇楊負次要責任，因此被告王某某應對此次事故的損害后果承擔70%的賠償責任。
冀HRH825號普通二輪摩托車沒有依法投保機動車交強險，原告要求王某某按照交強險的標準承擔賠償責任，符合最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，予以支持，超出交強險的部分，由被告王某某承擔70%的賠償責任。
王某某對交通事故事實和責任劃分不認可，但沒有證據(jù)證實自己的觀點，因此對王某某的主張不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告王某某賠償原告王某車輛修理費2000.00元；
二、由被告王某某賠償原告王某車輛修理費2780.00元、施救費2000.00元、停車費500.00元、酒精檢測費400.00元、路政賠償費9200.00元，合計14880.00元的70%即10416.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費362.00元，減半收取181.00元，由被告王某某負擔。

審判長：劉芝蘋

書記員：沈麗