原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂(lè)市。 委托訴訟代理人：劉秋敏，新樂(lè)市法律援助中心法律工作者。 被告：回長(zhǎng)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。 被告：亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)。 負(fù)責(zé)人：翟志，系公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師；劉娜娜，河北決策（贊皇）律師事務(wù)所律師。 被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路。 負(fù)責(zé)人：李敏，系公司總經(jīng)理。 委托訴訟代理人：杜昌，系公司員工。

無(wú)爭(zhēng)議事實(shí) 2017年9月16日23時(shí)20分，回長(zhǎng)武駕駛冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式貨車，沿107國(guó)道由北向南行駛至新樂(lè)市汽車城道口時(shí)，與由北向南行駛左轉(zhuǎn)彎的王某駕駛的冀Ａ×××××小型轎車相撞，造成王某受傷，兩車損壞的交通事故，經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定回長(zhǎng)武、王某分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。冀Ｊ×××××重型倉(cāng)柵式貨車在亞某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華安財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠。 事故發(fā)生后原告王某被送往新樂(lè)市中醫(yī)院住院治療共計(jì)54天，本院接受原告王某申請(qǐng)，依法委托新樂(lè)市司法鑒定中心對(duì)王某二次手術(shù)費(fèi)以及誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見(jiàn)如下：1.其左鎖骨骨折鋼板取出費(fèi)用建議0.6-0.8萬(wàn)元。2.建議其休息期90-120日、護(hù)理期30-60日、營(yíng)養(yǎng)期60-90日。 原告王某主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議 賠償項(xiàng)目 原告主張 被告答辯 本院認(rèn)定及理由 一、醫(yī)療費(fèi) 原告主張醫(yī)療費(fèi)為20059.76元，醫(yī)療花費(fèi)19769.76元，住院期間外購(gòu)藥花費(fèi)290元，以上事實(shí)有住院病歷、費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥票據(jù)、診斷證明為證。 被告華安財(cái)險(xiǎn)辯稱，票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，其中外購(gòu)藥290元非正式發(fā)票且無(wú)醫(yī)囑，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可，2017年11月20日的門(mén)診票系病歷取證費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)。被告亞某財(cái)險(xiǎn)辯稱，醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)剔除急性腸炎費(fèi)用，住院票據(jù)金額19769元，我司酌情認(rèn)可19000元。 被告辯稱醫(yī)療費(fèi)扣除急性腸炎費(fèi)用，但未能舉證說(shuō)明急性腸胃炎用藥以及價(jià)格，本院對(duì)其辯稱不予采納，外購(gòu)藥290元非正式發(fā)票且無(wú)醫(yī)囑，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不認(rèn)可，因此醫(yī)療費(fèi)用為19769.76元。 二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5400元。 被告無(wú)異議。 本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元予以確認(rèn)。 三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi) 原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元，營(yíng)養(yǎng)期按80天，每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被告認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)為60天。 本院結(jié)合鑒定報(bào)告以及原告?zhèn)椋J(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)為70天，每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為2100元。 四、誤工費(fèi) 原告主張誤工費(fèi)為18150元。誤工期按照110天，每天165元計(jì)算。 被告辯稱，根據(jù)最高院的解釋，誤工費(fèi)為受害者因誤工實(shí)際減少的收入，無(wú)證據(jù)證實(shí)減少數(shù)額，對(duì)誤工期限原告主張過(guò)長(zhǎng)。 本院認(rèn)為原告主張誤工損失應(yīng)提供相應(yīng)誤工證明，原告提供證據(jù)證明職業(yè)為出租車司機(jī)，本院結(jié)合傷情，認(rèn)定誤工期為100天，按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天165元計(jì)算，共計(jì)16500元。 五、護(hù)理費(fèi) 原告主張護(hù)理費(fèi)為8910元。 被告辯稱，對(duì)于護(hù)理費(fèi)，無(wú)證據(jù)，我司同意按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，無(wú)證據(jù)，我司同意按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。 本院認(rèn)為原告未提供護(hù)理人員誤工證明，不能證實(shí)其收入狀況，因此護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)102元/天*54=5508元。 六、交通費(fèi) 原告主張交通費(fèi)為300元，請(qǐng)法院酌定。 被告請(qǐng)法院酌定僅支持傷者本人就醫(yī)檢查費(fèi)用。 本院酌定交通費(fèi)為200元。 七、鑒定費(fèi) 原告主張鑒定費(fèi)為800元。 被告辯稱，鑒定費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)。 本院對(duì)鑒定費(fèi)800元予以確認(rèn)。 總計(jì) 56019.76元 50277.76元 裁判理由與結(jié)果
原告王某與被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“亞某財(cái)險(xiǎn)”）、回長(zhǎng)武、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告華安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人閆雪、被告華安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人杜昌到庭參加訴訟，被告回長(zhǎng)武經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告在庭前填寫(xiě)的《事故損失賠償項(xiàng)目確認(rèn)表》對(duì)案件事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議的部分，應(yīng)作為本案定案依據(jù)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀、公正，應(yīng)作為定案依據(jù)。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！痹鎽?yīng)獲得賠償?shù)膿p失，應(yīng)由被告亞某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告華安財(cái)險(xiǎn)按照責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，仍有不足由被告回長(zhǎng)武負(fù)擔(dān)。 本案中，原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)27269.76元，由被告亞某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元，剩余17269.76元由被告華安財(cái)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)8814.88元。原告王某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22208元，由被告亞某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)800元系為查明本次事故所支出的必要費(fèi)用，由被告華安財(cái)險(xiǎn)在三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。 綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起十日內(nèi)由被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某損失共計(jì)32208元。 二、限本判決生效之日起十日內(nèi)由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司賠償原告王某損失共計(jì)9614.88元。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1110元，減半收取計(jì)555元由被告韓志風(fēng)負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉樹(shù)朝

書(shū)記員：熊峰