原告:王某某,男,****年**月**日出生,漢族,住景縣。
委托訴訟代理人：郝春營(yíng)，
景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省臨清市。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市柳園南路62號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371500753544811H。
負(fù)責(zé)人：姚志宏,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許成強(qiáng),耿國(guó)勇,該公司法律顧問。
被告：張景會(huì)，男，****年**月**日出生，漢族，住阜城縣。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，地址：邢臺(tái)市橋西區(qū)守敬北路506號(hào)交通花園4號(hào)樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130500700948345L。
負(fù)責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，
河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告李某某、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、張景會(huì)、
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱

平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理，于2019年1月29日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人郝春營(yíng)、被告張景會(huì)、被告人保公司委托訴訟代理人耿國(guó)勇、被告
平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)47649元、誤工費(fèi)22656元、護(hù)理費(fèi)9486元、傷殘賠償金32610元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)125501元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月7日23時(shí)10分許，被告李某某駕駛魯Ｐ×××××重型貨車沿富德線由北向南行駛至37公里加718米處時(shí)，與停放在公路西側(cè)被告張景會(huì)駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××重型半掛車及原告相撞，造成原告王某某受傷，經(jīng)景縣交警大隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張景會(huì)負(fù)事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。此事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)125501元，被告李某某駕駛的魯Ｐ×××××重型貨車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告張景會(huì)駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛車在被告
平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張景會(huì)辯稱：我駕駛的車輛當(dāng)時(shí)是我兒子張浩的車，我兒子在
河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司分期買的車，沒還完車款之前一直掛靠在
河北毅宸貨物運(yùn)輸有限公司。我駕駛的車輛冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，冀Ｔ×××××重型半掛車在被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司入有5萬的商業(yè)險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，其中包括微信轉(zhuǎn)給原告5000元，現(xiàn)金給付原告5000元，我要求在被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠付給原告的賠償款中予以扣除返還給我。
被告
平安保險(xiǎn)公司辯稱：冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在我公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，冀Ｔ×××××重型半掛車在我公司入有5萬的商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)于原告的合法損失我公司認(rèn)為并不屬于我公司的上述保險(xiǎn)的賠償范圍，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。也不承擔(dān)相應(yīng)產(chǎn)生的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
被告人保公司辯稱：李某某駕駛的車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份及100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)李某某的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證的合法性后，對(duì)原告合理合法的損失首先由兩輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)共同承擔(dān)，不足部分依據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)中賠付，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告李某某未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明：2018年5月7日23時(shí)10分許，李某某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車沿富德線由北向南行駛至37公里718米時(shí)，與停放在公路西側(cè)張景會(huì)駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車及王某某相撞，造成雙方車輛損壞，李某某、王某某受傷的事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某承擔(dān)主要責(zé)任，張景會(huì)承擔(dān)次要責(zé)任，王某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后王某某被送往景縣人民醫(yī)院住院治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8281.97元（包括病歷復(fù)印費(fèi)6元）,后轉(zhuǎn)入哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療,住院33天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)39043.1元,在中國(guó)水利水電第十三局工程局醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)330元,2018年10月17日經(jīng)德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為肋骨骨折4根以上并后遺2處畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘,被鑒定人王某某因傷需護(hù)理60日,住院期間2人護(hù)理,院外1人護(hù)理;因傷營(yíng)養(yǎng)期限60日;因傷誤工時(shí)間120日?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2000元。
另查明：張景會(huì)駕駛的車輛冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告
平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，冀Ｔ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車在被告
平安保險(xiǎn)公司處投保了5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。李某某駕駛的車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。張景會(huì)通過微信轉(zhuǎn)賬給付原告5000元，張浩給付原告現(xiàn)金5000元。王某某育有兩子，長(zhǎng)子王勝凱于****年**月**日出生，次子王勝旋于****年**月**日出生。
以上事實(shí)有下列證據(jù)予以證明：交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、景縣人民醫(yī)院的住院病歷、費(fèi)用清單，哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)，中國(guó)水利水電第十三局工程局CT檢查報(bào)告單，德州恒信司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，張景會(huì)的駕駛證復(fù)印件、冀Ｔ×××××號(hào)車輛的行駛證復(fù)印件、冀Ｔ×××××車輛的行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件，當(dāng)事人陳述。

本院認(rèn)為:駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,應(yīng)安全駕駛,違反交通法規(guī),給他人造成損害的,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張景會(huì)負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告李某某和被告張景會(huì)承擔(dān)損失的比例按照主次責(zé)任70%和30%劃分為宜。被告李某某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),被告李某某應(yīng)承擔(dān)的原告的損失由被告人保公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告
平安保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、
中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第三條的規(guī)定，被保險(xiǎn)車輛的車上人員均被排除在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍之外。根據(jù)
中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第四條的規(guī)定，車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員。在本案中，事故發(fā)生時(shí)，原告王某某在車下，其身份并非是車上人員，其受傷害是因本次交通事故造成的，符合《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定和
中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款的約定，應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，故被告
平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告張景會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告
平安保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)是否免賠，本院認(rèn)為冀Ｔ×××××號(hào)車輛駕駛?cè)藦埦皶?huì)持有準(zhǔn)駕車型A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證，表明被告張景會(huì)具有駕駛資格，其未提供從業(yè)資格證并不代表無駕駛車輛的資格，且被告保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明無從業(yè)資格證顯著增加了承包車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。被告
平安保險(xiǎn)公司與投保人訂立的商業(yè)三者險(xiǎn)合同，采用的是被告
平安保險(xiǎn)公司提供的格式條款，該格式條款中無相關(guān)從業(yè)資格證或其他必備證書即可免除保險(xiǎn)人的賠償義務(wù)的規(guī)定，系免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任的免除條款，系無效條款。且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)盡到注意提示和明確說明義務(wù)，在被告
平安保險(xiǎn)公司提供的投保單、投保人聲明、投保提示中，無經(jīng)辦人簽字，落款日期空白，不能證明被告
平安保險(xiǎn)公司已盡到了提示說明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。故被告
平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心出具的王某某的司法鑒定意見書，雖二被告保險(xiǎn)公司提出異議，但該鑒定意見是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)，也未在規(guī)定的期間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)二被告保險(xiǎn)公司提出的異議不予采納，對(duì)該鑒定意見書予以確認(rèn)，對(duì)鑒定費(fèi)收據(jù)也予以確認(rèn)。對(duì)于殘疾賠償金，原告主張按照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算,合理合法，予以支持,經(jīng)德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定原告王某某為十級(jí)傷殘,則殘疾賠償金為12881元/年×20年×10%=25762元。對(duì)于精神損害撫慰金，本次事故造成原告王某某十級(jí)傷殘，給其造成巨大的精神打擊，對(duì)于精神損害撫慰金支持5000元。對(duì)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的戶口頁(yè)，被扶養(yǎng)人王勝凱已滿14周歲，尚未滿15周歲，被撫養(yǎng)年限按照3年計(jì)算。被扶養(yǎng)人王勝旋已滿9周歲，被撫養(yǎng)年限按照9年計(jì)算，原告王某某承擔(dān)上述兩個(gè)被扶養(yǎng)人每人的生活費(fèi)為上年度河北省農(nóng)村居民人均生活年消費(fèi)性支出的1/2。原告王某某為十級(jí)傷殘，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償司法解釋的理解與適用》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人王勝凱的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10536元/年×3年×10%×1/2=1580.4元。被撫養(yǎng)人王勝旋的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10536元/年×9年×10%×1/2=4741.2元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)總計(jì)為1580.4元+4741.2元=6321.6元。對(duì)于誤工費(fèi)，原告王某某系被告張景會(huì)之子張浩雇傭的司機(jī)，具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格，原告王某某主張按照2017年河北省交通運(yùn)輸業(yè)188.8元/天計(jì)算，合理合法，予以支持。誤工期經(jīng)鑒定為120日，則誤工費(fèi)為120日×188.8元/天=22656元。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102元/天計(jì)算，合理合法，予以支持。根據(jù)德州恒信法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書王某某因傷需護(hù)理60日，住院期間2人護(hù)理，院外1人護(hù)理，原告王某某住院33天，則護(hù)理費(fèi)為33日×102元/天+60日×102元/天=9486元。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，合理合法，予以支持，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為60日，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×60日=1800元。對(duì)于鑒定費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議稱該損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。該項(xiàng)費(fèi)用是原告為確定損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的意見不予采納。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告王某某住院33天，按照每天100元計(jì)算，則住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3300元。對(duì)于交通費(fèi)，酌情予以支持500元。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)為47655.07元，原告王某某主張47649元，予以支持。綜上，原告王某某的損失為醫(yī)療費(fèi)47649元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)22656元、護(hù)理費(fèi)9486元、殘疾賠償金25762元、被扶養(yǎng)生活費(fèi)6321.6元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)124474.6元。被告李某某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn),原告的損失由被告人保公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張景會(huì)駕駛的車輛在被告
平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，由被告
平安保險(xiǎn)公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11328元、護(hù)理費(fèi)4743元、殘疾賠償金12881元、精神損害撫慰金2500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3160.8元、交通費(fèi)250元，共計(jì)44862.8元。被告
平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11328元、護(hù)理費(fèi)4743元、殘疾賠償金12881元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3160.8元、精神損害撫慰金2500元、交通費(fèi)250元，共計(jì)44862.8元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失34749元，由被告人保公司按照70%的責(zé)任比例賠償原告王某某各項(xiàng)損失24324.3元，由被告
平安保險(xiǎn)公司按照30%的責(zé)任比例賠償原告王某某各項(xiàng)損失10424.7元。綜上，被告人保公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)69187.1元。被告
平安保險(xiǎn)公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)55287.5元。被告張景會(huì)已給付原告王某某5000元，其主張?jiān)诒桓?br/>平安保險(xiǎn)公司的賠償款中予以扣除，合理合法，予以支持。張浩給付原告王某某現(xiàn)金5000元，因張浩不是本案當(dāng)事人，該款項(xiàng)本案不予理涉，另行處理。則被告
平安保險(xiǎn)公司再賠償原告王某某50287.5元，被告
平安保險(xiǎn)公司賠償被告張景會(huì)為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城市分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)69187.1元；
二、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)50287.5元；
三、被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠償被告張景會(huì)為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元；
四、被告李某某、張景會(huì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)928元，減半收取464元，由被告李某某負(fù)擔(dān)300元，由被告張景會(huì)負(fù)擔(dān)164元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 朱金池

書記員： 高佳晶