原告:王某某,男,****年**月**日出生,漢族,住景縣。
委托訴訟代理人：郝春營，
景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住山東省臨清市。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市柳園南路62號，統(tǒng)一社會信用代碼：91371500753544811H。
負責(zé)人：姚志宏,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許成強,耿國勇,該公司法律顧問。
被告：張景會，男，****年**月**日出生，漢族，住阜城縣。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，地址：邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91130500700948345L。
負責(zé)人：張保龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇進，
河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告李某某、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保公司）、張景會、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱

平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理，于2019年1月29日適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人郝春營、被告張景會、被告人保公司委托訴訟代理人耿國勇、被告
平安保險公司委托訴訟代理人劉勇進到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求如下：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費47649元、誤工費22656元、護理費9486元、傷殘賠償金32610元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金5000元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費2000元、交通費1000元，共計125501元。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年5月7日23時10分許，被告李某某駕駛魯Ｐ×××××重型貨車沿富德線由北向南行駛至37公里加718米處時，與停放在公路西側(cè)被告張景會駕駛的冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××重型半掛車及原告相撞，造成原告王某某受傷，經(jīng)景縣交警大隊認定李某某負事故的主要責(zé)任，被告張景會負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。此事故造成原告各項損失共計125501元，被告李某某駕駛的魯Ｐ×××××重型貨車在被告人保公司投保了交強險和商業(yè)險，被告張景會駕駛的冀Ｔ×××××號重型半掛車在被告
平安保險公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)法律規(guī)定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張景會辯稱：我駕駛的車輛當(dāng)時是我兒子張浩的車，我兒子在
河北毅宸貨物運輸有限公司分期買的車，沒還完車款之前一直掛靠在
河北毅宸貨物運輸有限公司。我駕駛的車輛冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司入有交強險和商業(yè)險100萬元且不計免賠，冀Ｔ×××××重型半掛車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司入有5萬的商業(yè)險。原告的損失應(yīng)由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。我為原告墊付了10000元醫(yī)療費，其中包括微信轉(zhuǎn)給原告5000元，現(xiàn)金給付原告5000元，我要求在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠付給原告的賠償款中予以扣除返還給我。
被告
平安保險公司辯稱：冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車在我公司入有交強險和商業(yè)險100萬元且不計免賠，冀Ｔ×××××重型半掛車在我公司入有5萬的商業(yè)險。對于原告的合法損失我公司認為并不屬于我公司的上述保險的賠償范圍，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。也不承擔(dān)相應(yīng)產(chǎn)生的鑒定費和訴訟費用。
被告人保公司辯稱：李某某駕駛的車輛在我司投有交強險一份及100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實李某某的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證的合法性后，對原告合理合法的損失首先由兩輛車的交強險共同承擔(dān)，不足部分依據(jù)事故責(zé)任比例在商業(yè)險中賠付，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告李某某未提交答辯狀。
經(jīng)審理查明：2018年5月7日23時10分許，李某某駕駛魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車沿富德線由北向南行駛至37公里718米時，與停放在公路西側(cè)張景會駕駛的冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車牽引冀Ｔ×××××重型倉柵式半掛車及王某某相撞，造成雙方車輛損壞，李某某、王某某受傷的事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊認定李某某承擔(dān)主要責(zé)任，張景會承擔(dān)次要責(zé)任，王某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后王某某被送往景縣人民醫(yī)院住院治療,花費醫(yī)療費8281.97元（包括病歷復(fù)印費6元）,后轉(zhuǎn)入哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療,住院33天,花費醫(yī)療費39043.1元,在中國水利水電第十三局工程局醫(yī)院花費醫(yī)療費330元,2018年10月17日經(jīng)德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為肋骨骨折4根以上并后遺2處畸形愈合評定為十級傷殘,被鑒定人王某某因傷需護理60日,住院期間2人護理,院外1人護理;因傷營養(yǎng)期限60日;因傷誤工時間120日?；ㄙM鑒定費2000元。
另查明：張景會駕駛的車輛冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車在被告
平安保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險及不計免賠，冀Ｔ×××××重型倉柵式半掛車在被告
平安保險公司處投保了5萬元的商業(yè)三者險。李某某駕駛的車輛在人保公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險。張景會通過微信轉(zhuǎn)賬給付原告5000元，張浩給付原告現(xiàn)金5000元。王某某育有兩子，長子王勝凱于****年**月**日出生，次子王勝旋于****年**月**日出生。
以上事實有下列證據(jù)予以證明：交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、景縣人民醫(yī)院的住院病歷、費用清單，哈勵遜國際和平醫(yī)院的診斷證明書、住院病歷、費用明細，中國水利水電第十三局工程局CT檢查報告單，德州恒信司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，交通費票據(jù)，張景會的駕駛證復(fù)印件、冀Ｔ×××××號車輛的行駛證復(fù)印件、冀Ｔ×××××車輛的行駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件，當(dāng)事人陳述。

本院認為:駕駛?cè)藛T駕駛機動車上道路行駛,應(yīng)安全駕駛,違反交通法規(guī),給他人造成損害的,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此事故的主要責(zé)任，被告張景會負此事故的次要責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告李某某和被告張景會承擔(dān)損失的比例按照主次責(zé)任70%和30%劃分為宜。被告李某某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險,被告李某某應(yīng)承擔(dān)的原告的損失由被告人保公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告
平安保險公司是否承擔(dān)保險責(zé)任的問題，本院認為，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、
中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款第三條的規(guī)定，被保險車輛的車上人員均被排除在交強險和商業(yè)險的保險范圍之外。根據(jù)
中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款第四條的規(guī)定，車上人員是指發(fā)生意外事故的瞬間，在被保險機動車車體內(nèi)或車體上的人員，包括正在上下車的人員。在本案中，事故發(fā)生時，原告王某某在車下，其身份并非是車上人員，其受傷害是因本次交通事故造成的，符合《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定和
中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款的約定，應(yīng)依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償，故被告
平安保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)代被告張景會承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告
平安保險公司商業(yè)險是否免賠，本院認為冀Ｔ×××××號車輛駕駛?cè)藦埦皶钟袦蜀{車型A2的機動車駕駛證，表明被告張景會具有駕駛資格，其未提供從業(yè)資格證并不代表無駕駛車輛的資格，且被告保險公司也未提供證據(jù)證明無從業(yè)資格證顯著增加了承包車輛運行的危險程度。被告
平安保險公司與投保人訂立的商業(yè)三者險合同，采用的是被告
平安保險公司提供的格式條款，該格式條款中無相關(guān)從業(yè)資格證或其他必備證書即可免除保險人的賠償義務(wù)的規(guī)定，系免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人、被保險人責(zé)任的免除條款，系無效條款。且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的規(guī)定，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)盡到注意提示和明確說明義務(wù)，在被告
平安保險公司提供的投保單、投保人聲明、投保提示中，無經(jīng)辦人簽字，落款日期空白，不能證明被告
平安保險公司已盡到了提示說明義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。故被告
平安保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心出具的王某某的司法鑒定意見書，雖二被告保險公司提出異議，但該鑒定意見是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，被告保險公司未提供反駁證據(jù)，也未在規(guī)定的期間內(nèi)提交書面的重新鑒定申請，故對二被告保險公司提出的異議不予采納，對該鑒定意見書予以確認，對鑒定費收據(jù)也予以確認。對于殘疾賠償金，原告主張按照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計算,合理合法，予以支持,經(jīng)德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定原告王某某為十級傷殘,則殘疾賠償金為12881元/年×20年×10%=25762元。對于精神損害撫慰金，本次事故造成原告王某某十級傷殘，給其造成巨大的精神打擊，對于精神損害撫慰金支持5000元。對于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提供的戶口頁，被扶養(yǎng)人王勝凱已滿14周歲，尚未滿15周歲，被撫養(yǎng)年限按照3年計算。被扶養(yǎng)人王勝旋已滿9周歲，被撫養(yǎng)年限按照9年計算，原告王某某承擔(dān)上述兩個被扶養(yǎng)人每人的生活費為上年度河北省農(nóng)村居民人均生活年消費性支出的1/2。原告王某某為十級傷殘，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十八條第二款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人王勝凱的被扶養(yǎng)人生活費為10536元/年×3年×10%×1/2=1580.4元。被撫養(yǎng)人王勝旋的被撫養(yǎng)人生活費為10536元/年×9年×10%×1/2=4741.2元。被撫養(yǎng)人生活費總計為1580.4元+4741.2元=6321.6元。對于誤工費，原告王某某系被告張景會之子張浩雇傭的司機，具有道路貨物運輸駕駛員資格，原告王某某主張按照2017年河北省交通運輸業(yè)188.8元/天計算，合理合法，予以支持。誤工期經(jīng)鑒定為120日，則誤工費為120日×188.8元/天=22656元。對于護理費，原告主張按照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標準102元/天計算，合理合法，予以支持。根據(jù)德州恒信法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書王某某因傷需護理60日，住院期間2人護理，院外1人護理，原告王某某住院33天，則護理費為33日×102元/天+60日×102元/天=9486元。對于營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費每天30元，合理合法，予以支持，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60日，則營養(yǎng)費為30元/天×60日=1800元。對于鑒定費，被告保險公司提出異議稱該損失不屬于保險賠償范圍。該項費用是原告為確定損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)予支持，對被告保險公司的意見不予采納。對于住院伙食補助費，原告王某某住院33天，按照每天100元計算，則住院伙食補助費為3300元。對于交通費，酌情予以支持500元。對于醫(yī)療費，經(jīng)核實為47655.07元，原告王某某主張47649元，予以支持。綜上，原告王某某的損失為醫(yī)療費47649元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費1800元、誤工費22656元、護理費9486元、殘疾賠償金25762元、被扶養(yǎng)生活費6321.6元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費2000元，共計124474.6元。被告李某某駕駛的車輛在被告人保公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險,原告的損失由被告人保公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張景會駕駛的車輛在被告
平安保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險，由被告
平安保險公司代其承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費11328元、護理費4743元、殘疾賠償金12881元、精神損害撫慰金2500元、被扶養(yǎng)人生活費3160.8元、交通費250元，共計44862.8元。被告
平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費11328元、護理費4743元、殘疾賠償金12881元、被扶養(yǎng)人生活費3160.8元、精神損害撫慰金2500元、交通費250元，共計44862.8元。超出交強險的損失34749元，由被告人保公司按照70%的責(zé)任比例賠償原告王某某各項損失24324.3元，由被告
平安保險公司按照30%的責(zé)任比例賠償原告王某某各項損失10424.7元。綜上，被告人保公司賠償原告王某某各項損失共計69187.1元。被告
平安保險公司賠償原告王某某各項損失共計55287.5元。被告張景會已給付原告王某某5000元，其主張在被告
平安保險公司的賠償款中予以扣除，合理合法，予以支持。張浩給付原告王某某現(xiàn)金5000元，因張浩不是本案當(dāng)事人，該款項本案不予理涉，另行處理。則被告
平安保險公司再賠償原告王某某50287.5元，被告
平安保險公司賠償被告張景會為原告王某某墊付的醫(yī)療費5000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條，《中華人民共和國合同法》第四十條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司賠償原告王某某各項損失共計69187.1元；
二、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告王某某各項損失共計50287.5元；
三、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償被告張景會為原告王某某墊付的醫(yī)療費5000元；
四、被告李某某、張景會不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費928元，減半收取464元，由被告李某某負擔(dān)300元，由被告張景會負擔(dān)164元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 朱金池

書記員： 高佳晶