原告王某某。
委托代理人費立增，河北精忠致遠律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司
機構代碼
法定代表人吳軍，經理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人孫遜，河北傲宇律師事務所律師。

原告王某某與被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司（平安財險公司）財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人費立增、被告的委托代理人孫遜到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年1月56日0時00分，戴春亮駕駛原告所有的轎車由北向南行駛至青縣104國道馬廠處時，與前方順行的臧廣海駕駛的貨車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。此事故經青縣公安交通警察大隊認定，戴春亮負此次事故的全部責任，臧廣海無責任，原告為此支付施救費2000元。該事故車在被告平安財險公司投保了保險金額為770684元的車輛損失險及不計免賠險，保險期間自2015年12月4日至2016年12月3日，2014年1月13日轎車的登記車主陳燕將該車賣與原告王某某，該事故車的實際車主是原告王某某。經法院委托，滄州市鑒正價格事務所對該事故車作出評估報告，確定該車車輛損失為401200元，原告為此支付鑒定費20000元。
另查明，戴春亮的駕駛證、車輛行駛證均在檢驗有效期內。
以上事實由原告提供的交通事故認定書、車輛行駛證、戴春亮的駕駛證、車輛買賣協議、陳燕身份證復印件、評估報告、評估費票據、施救費票據、保險單及庭審中當事人陳述予以證實。

本院認為，原告王某某主張其為事故車車輛的實際所有人，提供了其與車登記主陳燕的買賣協議、陳燕的身份證復印件及被保險人為原告王某某的該車輛的保險單，以上證據能夠相互印證，證實事故車輛的實際所有人為原告王某某。原告王某某與被告平安財險公司的保險合同合法有效，其有權按照保險合同約定就保險事故造成的車輛損失請求被告平安財險公司賠償。原告主張車損401200元，提供了車輛鑒定的評估報告、駕駛人的駕駛證、事故車輛的行駛證，該評估報告系法院委托具有鑒定資質的鑒定機構作出，且本院在車輛勘驗前已向被告平安財險公司送達選取鑒定機構及其現場勘驗通知書，鑒定程序合法，行駛證、駕駛證均在檢驗有效期限內，故本院對原告的主張予以支持，因此，對被告平安財險公司提出的未參與車輛勘驗過程、評估報告中車輛零件的價格明顯高于市場價格、殘值過低、未提供各項的明細收費發(fā)票的辯解本院不予采信。施救費是被保險人為防止或者減少保險標的損失所支付的必要、合理的費用，鑒定費是為查明和確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，應由保險人承擔，故原告王某某主張被告平安財險公司承擔施救費2000元、鑒定費20000元，本院予以支持，對被告平安財險公司提出的不予承擔施救費、鑒定費的辯解，本院不予采信。依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第四十八條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司賠償原告王某某車損401200元、施救費2000元、鑒定費20000元，于判決發(fā)生法律效力之日起七日內履行，匯至原告王某某在中國農業(yè)銀行文安新鎮(zhèn)分理處帳號為的賬戶中。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3820元，由被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。
提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內向滄州市中級人民法院交納上訴費7650元（收款單位名稱：河北省滄州市中級人民法院，開戶行名稱：河北省滄州市農行北環(huán)支行，賬號：），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

審判員　　梁彩霞

書記員：田嘉梅 附相關法律條文： 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第四十八條保險事故發(fā)生時，被保險人對保險標的不具有保險利益的，不得向保險人請求賠償保險金。 第五十七條保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額。 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。