原告：王開山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：周永剛，河北盛侖律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市荀某中學(xué)，地址：邯鄲市邯山區(qū)北張莊鎮(zhèn)民生路。
法定代表人：程文峰，該校校長(zhǎng)。

原告王開山與被告邯鄲市荀某中學(xué)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王開山委托訴訟代理人周永剛到庭參加訴訟。被告邯鄲市荀某中學(xué)經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王開山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告工程款21萬元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2002年3月由原告墊資為被告學(xué)校的學(xué)生公寓樓（西半部門）工程施工，2003年9月由原告墊資施工的工程全部竣工并交付使用。被告共計(jì)應(yīng)給付原告工程款255萬元，但截至2016年5月被告共給付原告工程款234萬元，剩余工程款21萬元至今未付，請(qǐng)法院支持原告訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。原告王開山承包了邯鄲市荀某中學(xué)學(xué)生公寓樓建設(shè)，并于2003年9月底完工，原告王開山與被告邯鄲市荀某中學(xué)存在事實(shí)上的建設(shè)施工合同關(guān)系，且內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)合法有效，對(duì)原、被告均具有法律約束力。該項(xiàng)目竣工后，被告邯鄲市荀某中學(xué)支付了部分施工款234萬元，現(xiàn)原告王開山主張要求被告邯鄲市荀某中學(xué)支付剩余工程款21萬元的請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，”因被告邯鄲市荀某中學(xué)未到庭參加訴訟進(jìn)行答辯質(zhì)證，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市荀某中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王開山工程款210000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4450元，由被告邯鄲市荀某中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　武志剛

書記員：蔣漫 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。