上訴人（原審被告）楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，村民。
上訴人（原審被告）陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，村民。
上訴人（原審被告）羅祖兵，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，村民。
上訴人（原審被告）陳存財(cái)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，退休職工。
以上四位上訴人的共同委托代理人石璞，湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為訴訟。
被上訴人（原審原告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，村民。
被上訴人（原審原告）王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，村民。
被上訴人（原審原告）王云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工。
被上訴人（原審原告）張永平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，村民。

本院認(rèn)為，該證據(jù)能真實(shí)反映楊某某、陳某某、羅祖兵、陳存財(cái)及部分村民因阻撓施工與王云等人產(chǎn)生糾紛，故該證據(jù)本院予以采納。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：雖然王某某等人向原審法院提交的照片顯示的是楊某某、陳某某、羅祖兵、陳存財(cái)在該村五組院壩上的靜態(tài)行為，但該組照片均系從其提交的錄像資料截取，結(jié)合原審?fù)徴{(diào)查及二審?fù)跄衬车热颂峤坏某鼍C明，能相互印證楊某某、陳某某、羅祖兵、陳存財(cái)及部分村民確實(shí)阻礙了機(jī)械進(jìn)場(chǎng)，對(duì)王某某、王某某、王云、張永平的施工行為造成了妨礙。該錄像資料原審?fù)彆r(shí)雖未播放，但并不影響對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定。楊某某等人上訴稱錄像資料沒(méi)有質(zhì)證，違反法律規(guī)定，自己并未存在阻礙施工的行為的上訴理由均不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 王廣泉
審判員 張劍
審判員 柏媛媛

書記員： 劉亞瓊