王某
王超
牛春見（河北建興人和律師事務所）
高雯（河北建興人和律師事務所）
馬吉某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務所）

原告:王某。
原告:王超。
委托代理人:牛春見、高雯，河北建興人和律師事務所律師。
被告:馬吉某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市勝利中路38號。
負責人:高力斌。
組織機構代碼證:XXXXXXX。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務所律師。
原告王某、王超與被告馬吉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，我院于2014年1月23日作出（2012）辛民初字第40584號民事判決書，原告王某、王超不服該判決，向石家莊市中級人民法院提出上訴，石家莊市中級人民法院2014年7月23日作出（2014）石民一終字第00785號民事裁定書，發(fā)回我院重審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王超、王某的委托代理人牛春見，被告馬吉某、被告保險公司的委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
關于訴訟時效的問題，原被告發(fā)生交通事故是在2011年6月7日，辛集司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書上顯示原告王某的定殘日為2011年12月29日，原告起訴時間為2012年11月14日，故原告王某的起訴未超過一年的訴訟時效。
原告王某提交的醫(yī)療費票據(jù)中，姓名為白娟的費用129元應予扣除。王某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額33071.57元計算。關于住院伙食補助費，根據(jù)王某提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷，結合辛集市第一醫(yī)院的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單，王某2011年6月7日住院，自6月20日之后沒有任何治療，故原告的實際住院天數(shù)應為13天，住院伙食補助費為50元／天×13天=650元；關于誤工費，原告之傷為左肱骨干下端粉碎骨折、橈神經(jīng)損傷、右鎖骨粉碎骨折、腦震蕩等，傷情較重，誤工時間以140天為宜，工資標準以89元／天為宜，誤工費為89元／天×140天=12460元；關于護理費，護理人為農(nóng)村戶口，工資標準可參照2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)計算，護理費為12825元／年÷365天×13天=457元；關于殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)辛集司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定為九級傷殘，被告保險公司對該鑒定不服，要求重新鑒定，并提交了書面申請。河北盛唐司法鑒定中心2013年4月22日作出冀盛唐司鑒中心（2013）臨鑒字第27號鑒定意見書鑒定意見為:被鑒定人王某的目前狀況構成10級傷殘。原被告對重新鑒定的結果均無異議。根據(jù)王某提交的房產(chǎn)證及辛集市卓興物業(yè)服務有限公司、辛集市公安局皮革商業(yè)城派出所出具的證明，能夠證明王某在辛集市區(qū)居住一年以上，可以按照2012年度城鎮(zhèn)居民收入計算。因此王某的傷殘賠償金為18292元／年×20年×10%=36584元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜；交通費原告未提交相應證據(jù)，不予支持；車損16785元、車輛救援費700元、車損鑒定費800元、傷殘鑒定費800元原告提交了相應的票據(jù)，證據(jù)確實充分，本院予以支持。關于存車費，原告提交的不是正規(guī)票據(jù)，不予支持。綜上原告王某的損失為:1、醫(yī)療費33071.57元；2、住院伙食補助費650元；3、誤工費12460元；4、護理費457元；5、殘疾賠償金36584元；6、精神損害撫慰金1000元；7、傷殘鑒定費800元；王某的損失共計85023元。王超的損失為:1、車損16785元；2、車輛救援費700元；3、車損鑒定費800元；王超的損失共計18285元。
被告馬吉某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，因此原告王某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計33721.57元，保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額10000元內賠償原告王某10000元。原告王某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計50501元，保險公司應在交強險傷殘賠償限額11萬元內賠償原告王某50501元。王超的車損、車輛救援費共計17485元，保險公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內賠償原告王超2000元。綜上保險公司在交強險內共賠償原告王某10000元＋50501元=60501元，賠償王超2000元。
超出保險公司賠償?shù)牟糠郑瑧杀桓骜R吉某賠償，在此事故中，王某負主要責任，馬吉某負次要責任。即馬吉某應賠償原告王某（85023元-60501元）×30%=7357元，應賠償王超（18285元-2000元）×30%=4886元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內賠償原告王某因交通事故造成的各項損失共計60501元。（此款由保險公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內賠償原告王超因交通事故造成的各項損失共計2000元。（此款由保險公司直接賠付給原告王超，銀行卡號附后）。
三、被告馬吉某在判決生效后十日內賠償原告王某7357元，賠償原告王超4886元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3403元，由原告王某、王超負擔1700元，由被告馬吉某負擔1703元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。
關于訴訟時效的問題，原被告發(fā)生交通事故是在2011年6月7日，辛集司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書上顯示原告王某的定殘日為2011年12月29日，原告起訴時間為2012年11月14日，故原告王某的起訴未超過一年的訴訟時效。
原告王某提交的醫(yī)療費票據(jù)中，姓名為白娟的費用129元應予扣除。王某的醫(yī)療費應按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額33071.57元計算。關于住院伙食補助費，根據(jù)王某提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷，結合辛集市第一醫(yī)院的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單，王某2011年6月7日住院，自6月20日之后沒有任何治療，故原告的實際住院天數(shù)應為13天，住院伙食補助費為50元／天×13天=650元；關于誤工費，原告之傷為左肱骨干下端粉碎骨折、橈神經(jīng)損傷、右鎖骨粉碎骨折、腦震蕩等，傷情較重，誤工時間以140天為宜，工資標準以89元／天為宜，誤工費為89元／天×140天=12460元；關于護理費，護理人為農(nóng)村戶口，工資標準可參照2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)計算，護理費為12825元／年÷365天×13天=457元；關于殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)辛集司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定為九級傷殘，被告保險公司對該鑒定不服，要求重新鑒定，并提交了書面申請。河北盛唐司法鑒定中心2013年4月22日作出冀盛唐司鑒中心（2013）臨鑒字第27號鑒定意見書鑒定意見為:被鑒定人王某的目前狀況構成10級傷殘。原被告對重新鑒定的結果均無異議。根據(jù)王某提交的房產(chǎn)證及辛集市卓興物業(yè)服務有限公司、辛集市公安局皮革商業(yè)城派出所出具的證明，能夠證明王某在辛集市區(qū)居住一年以上，可以按照2012年度城鎮(zhèn)居民收入計算。因此王某的傷殘賠償金為18292元／年×20年×10%=36584元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜；交通費原告未提交相應證據(jù)，不予支持；車損16785元、車輛救援費700元、車損鑒定費800元、傷殘鑒定費800元原告提交了相應的票據(jù)，證據(jù)確實充分，本院予以支持。關于存車費，原告提交的不是正規(guī)票據(jù)，不予支持。綜上原告王某的損失為:1、醫(yī)療費33071.57元；2、住院伙食補助費650元；3、誤工費12460元；4、護理費457元；5、殘疾賠償金36584元；6、精神損害撫慰金1000元；7、傷殘鑒定費800元；王某的損失共計85023元。王超的損失為:1、車損16785元；2、車輛救援費700元；3、車損鑒定費800元；王超的損失共計18285元。
被告馬吉某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，因此原告王某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計33721.57元，保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額10000元內賠償原告王某10000元。原告王某的誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計50501元，保險公司應在交強險傷殘賠償限額11萬元內賠償原告王某50501元。王超的車損、車輛救援費共計17485元，保險公司應在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內賠償原告王超2000元。綜上保險公司在交強險內共賠償原告王某10000元＋50501元=60501元，賠償王超2000元。
超出保險公司賠償?shù)牟糠?，應由被告馬吉某賠償，在此事故中，王某負主要責任，馬吉某負次要責任。即馬吉某應賠償原告王某（85023元-60501元）×30%=7357元，應賠償王超（18285元-2000元）×30%=4886元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內賠償原告王某因交通事故造成的各項損失共計60501元。（此款由保險公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內賠償原告王超因交通事故造成的各項損失共計2000元。（此款由保險公司直接賠付給原告王超，銀行卡號附后）。
三、被告馬吉某在判決生效后十日內賠償原告王某7357元，賠償原告王超4886元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3403元，由原告王某、王超負擔1700元，由被告馬吉某負擔1703元。

審判長：房允池
審判員：何彥林
審判員：高麗英

書記員：趙冉