王某
王超
牛春見（河北建興人和律師事務(wù)所）
高雯（河北建興人和律師事務(wù)所）
馬吉某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:王某。
原告:王超。
委托代理人:牛春見、高雯，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告:馬吉某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市勝利中路38號。
負(fù)責(zé)人:高力斌。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXXX。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告王某、王超與被告馬吉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，我院于2014年1月23日作出（2012）辛民初字第40584號民事判決書，原告王某、王超不服該判決，向石家莊市中級人民法院提出上訴，石家莊市中級人民法院2014年7月23日作出（2014）石民一終字第00785號民事裁定書，發(fā)回我院重審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告王超、王某的委托代理人牛春見，被告馬吉某、被告保險公司的委托代理人趙瑞端到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
關(guān)于訴訟時效的問題，原被告發(fā)生交通事故是在2011年6月7日，辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書上顯示原告王某的定殘日為2011年12月29日，原告起訴時間為2012年11月14日，故原告王某的起訴未超過一年的訴訟時效。
原告王某提交的醫(yī)療費票據(jù)中，姓名為白娟的費用129元應(yīng)予扣除。王某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額33071.57元計算。關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)王某提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷，結(jié)合辛集市第一醫(yī)院的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單，王某2011年6月7日住院，自6月20日之后沒有任何治療，故原告的實際住院天數(shù)應(yīng)為13天，住院伙食補助費為50元／天×13天=650元；關(guān)于誤工費，原告之傷為左肱骨干下端粉碎骨折、橈神經(jīng)損傷、右鎖骨粉碎骨折、腦震蕩等，傷情較重，誤工時間以140天為宜，工資標(biāo)準(zhǔn)以89元／天為宜，誤工費為89元／天×140天=12460元；關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理人為農(nóng)村戶口，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)計算，護(hù)理費為12825元／年÷365天×13天=457元；關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定為九級傷殘，被告保險公司對該鑒定不服，要求重新鑒定，并提交了書面申請。河北盛唐司法鑒定中心2013年4月22日作出冀盛唐司鑒中心（2013）臨鑒字第27號鑒定意見書鑒定意見為:被鑒定人王某的目前狀況構(gòu)成10級傷殘。原被告對重新鑒定的結(jié)果均無異議。根據(jù)王某提交的房產(chǎn)證及辛集市卓興物業(yè)服務(wù)有限公司、辛集市公安局皮革商業(yè)城派出所出具的證明，能夠證明王某在辛集市區(qū)居住一年以上，可以按照2012年度城鎮(zhèn)居民收入計算。因此王某的傷殘賠償金為18292元／年×20年×10%=36584元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以1000元為宜；交通費原告未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持；車損16785元、車輛救援費700元、車損鑒定費800元、傷殘鑒定費800元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于存車費，原告提交的不是正規(guī)票據(jù)，不予支持。綜上原告王某的損失為:1、醫(yī)療費33071.57元；2、住院伙食補助費650元；3、誤工費12460元；4、護(hù)理費457元；5、殘疾賠償金36584元；6、精神損害撫慰金1000元；7、傷殘鑒定費800元；王某的損失共計85023元。王超的損失為:1、車損16785元；2、車輛救援費700元；3、車損鑒定費800元；王超的損失共計18285元。
被告馬吉某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，因此原告王某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計33721.57元，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告王某10000元。原告王某的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計50501元，保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告王某50501元。王超的車損、車輛救援費共計17485元，保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告王超2000元。綜上保險公司在交強險內(nèi)共賠償原告王某10000元＋50501元=60501元，賠償王超2000元。
超出保險公司賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告馬吉某賠償，在此事故中，王某負(fù)主要責(zé)任，馬吉某負(fù)次要責(zé)任。即馬吉某應(yīng)賠償原告王某（85023元-60501元）×30%=7357元，應(yīng)賠償王超（18285元-2000元）×30%=4886元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項損失共計60501元。（此款由保險公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王超因交通事故造成的各項損失共計2000元。（此款由保險公司直接賠付給原告王超，銀行卡號附后）。
三、被告馬吉某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某7357元，賠償原告王超4886元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3403元，由原告王某、王超負(fù)擔(dān)1700元，由被告馬吉某負(fù)擔(dān)1703元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
關(guān)于訴訟時效的問題，原被告發(fā)生交通事故是在2011年6月7日，辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書上顯示原告王某的定殘日為2011年12月29日，原告起訴時間為2012年11月14日，故原告王某的起訴未超過一年的訴訟時效。
原告王某提交的醫(yī)療費票據(jù)中，姓名為白娟的費用129元應(yīng)予扣除。王某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額33071.57元計算。關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)王某提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷，結(jié)合辛集市第一醫(yī)院的長期醫(yī)囑單和臨時醫(yī)囑單，王某2011年6月7日住院，自6月20日之后沒有任何治療，故原告的實際住院天數(shù)應(yīng)為13天，住院伙食補助費為50元／天×13天=650元；關(guān)于誤工費，原告之傷為左肱骨干下端粉碎骨折、橈神經(jīng)損傷、右鎖骨粉碎骨折、腦震蕩等，傷情較重，誤工時間以140天為宜，工資標(biāo)準(zhǔn)以89元／天為宜，誤工費為89元／天×140天=12460元；關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理人為農(nóng)村戶口，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)計算，護(hù)理費為12825元／年÷365天×13天=457元；關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷情經(jīng)辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定為九級傷殘，被告保險公司對該鑒定不服，要求重新鑒定，并提交了書面申請。河北盛唐司法鑒定中心2013年4月22日作出冀盛唐司鑒中心（2013）臨鑒字第27號鑒定意見書鑒定意見為:被鑒定人王某的目前狀況構(gòu)成10級傷殘。原被告對重新鑒定的結(jié)果均無異議。根據(jù)王某提交的房產(chǎn)證及辛集市卓興物業(yè)服務(wù)有限公司、辛集市公安局皮革商業(yè)城派出所出具的證明，能夠證明王某在辛集市區(qū)居住一年以上，可以按照2012年度城鎮(zhèn)居民收入計算。因此王某的傷殘賠償金為18292元／年×20年×10%=36584元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以1000元為宜；交通費原告未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持；車損16785元、車輛救援費700元、車損鑒定費800元、傷殘鑒定費800元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，證據(jù)確實充分，本院予以支持。關(guān)于存車費，原告提交的不是正規(guī)票據(jù)，不予支持。綜上原告王某的損失為:1、醫(yī)療費33071.57元；2、住院伙食補助費650元；3、誤工費12460元；4、護(hù)理費457元；5、殘疾賠償金36584元；6、精神損害撫慰金1000元；7、傷殘鑒定費800元；王某的損失共計85023元。王超的損失為:1、車損16785元；2、車輛救援費700元；3、車損鑒定費800元；王超的損失共計18285元。
被告馬吉某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險，因此原告王某的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計33721.57元，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告王某10000元。原告王某的誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計50501元，保險公司應(yīng)在交強險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告王某50501元。王超的車損、車輛救援費共計17485元，保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告王超2000元。綜上保險公司在交強險內(nèi)共賠償原告王某10000元＋50501元=60501元，賠償王超2000元。
超出保險公司賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告馬吉某賠償，在此事故中，王某負(fù)主要責(zé)任，馬吉某負(fù)次要責(zé)任。即馬吉某應(yīng)賠償原告王某（85023元-60501元）×30%=7357元，應(yīng)賠償王超（18285元-2000元）×30%=4886元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項損失共計60501元。（此款由保險公司直接賠付給原告王某，銀行卡號附后）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王超因交通事故造成的各項損失共計2000元。（此款由保險公司直接賠付給原告王超，銀行卡號附后）。
三、被告馬吉某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某7357元，賠償原告王超4886元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3403元，由原告王某、王超負(fù)擔(dān)1700元，由被告馬吉某負(fù)擔(dān)1703元。

審判長：房允池
審判員：何彥林
審判員：高麗英

書記員：趙冉