王某某
楊飛超（河北言復律師事務所）
張立成
張某某
中國人民財產保險股份有限公司博野支公司
賈美娟

原告王某某。
委托代理人楊飛超，河北言復律師事務所律師。
被告張立成。
被告張某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司（以下簡稱保險公司）
負責人寇偉周，經理。
委托代理人賈美娟，保險公司職員。
原告王某某與被告張立成、張某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人楊飛超、被告張某某、被告保險公司的委托代理人賈美娟到庭參加了訴訟，被告張立成經合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的責任認定均無異議，本院予以確認。原告王某某雖然提供有一份在縣城內租房的房屋租賃合同，因沒有居委會和派出所的證明印證，故王某某的賠償標準應參照農村居民計算。原告主張的損失:醫(yī)療費21599元，有票據，應予認定；原告王某某主張的住院期間和重新鑒定誤工3天的護理人員沙淑彥護理費2600元÷30天×（72＋3）天＝6500元，予以支持；住院伙食補助費應按每天100元算，住院72天共計7200元，營養(yǎng)費可按每天30元計算，30元×72天＝2160元；原告王某某十級傷殘的殘疾賠償金應為9102元×20年×10%＝18204元；原告王某某的誤工費，因其提供的月平均工資收入5920元沒有相應的完稅證明予以佐證，不予認定，原告王某某的誤工費可按照全省在崗職工年平均工資42532元計算，計算至第一次定殘之日前一天和重新鑒定時誤工3天共128天，42532元÷12÷30×128天＝15123元；原告王某某要求誤工費計算至重新鑒定日前一天的主張，不符合相關法律規(guī)定，不予支持。原告王某某父母的撫養(yǎng)費均是6134元×10%×14年÷4＝2147元，王某某子女的撫養(yǎng)費分別為6134元×10%×4年÷2＝1227元和6134元×10%×9年÷2＝2760元，原告主張賠償精神損害撫慰金5000元，因原告所受損傷為十級傷殘，予以支持；原告王某某的摩托車損失4988元，被告保險公司無異議，予以認定；原告王某某主張受傷后交通費1574元及重新鑒定時的花費469元，有合理票據，予以認定。原告王某某以上損失共計91098元，因未超出被告保險公司的賠償限額，賠償款由被告保險公司賠付；原告王某某花費的傷殘鑒定費800元，車損鑒定費200元，有正式票據，予以認定，應由被告保險公司負擔，被告保險公司申請重新鑒定時花費的鑒定費、交通費、郵寄費等共計6469.25元，因其鑒定主張未推翻原告的鑒定結論由被告保險公司自負。被告張某某給原告王某某墊付的醫(yī)療費9240.7元，原告王某某應予返還。三方均同意將賠償款按應該給付的數額分別直接匯給原告王某某和被告張某某。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司賠償原告王某某82857.3元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司給付被告張某某墊付的醫(yī)療費9240.7元。
三、被告張立成、張某某不承擔賠償責任。
上述一、二款被告保險公司于判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2980元，由原告王某某負擔877元，被告保險公司負擔2103元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對本次交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的責任認定均無異議，本院予以確認。原告王某某雖然提供有一份在縣城內租房的房屋租賃合同，因沒有居委會和派出所的證明印證，故王某某的賠償標準應參照農村居民計算。原告主張的損失:醫(yī)療費21599元，有票據，應予認定；原告王某某主張的住院期間和重新鑒定誤工3天的護理人員沙淑彥護理費2600元÷30天×（72＋3）天＝6500元，予以支持；住院伙食補助費應按每天100元算，住院72天共計7200元，營養(yǎng)費可按每天30元計算，30元×72天＝2160元；原告王某某十級傷殘的殘疾賠償金應為9102元×20年×10%＝18204元；原告王某某的誤工費，因其提供的月平均工資收入5920元沒有相應的完稅證明予以佐證，不予認定，原告王某某的誤工費可按照全省在崗職工年平均工資42532元計算，計算至第一次定殘之日前一天和重新鑒定時誤工3天共128天，42532元÷12÷30×128天＝15123元；原告王某某要求誤工費計算至重新鑒定日前一天的主張，不符合相關法律規(guī)定，不予支持。原告王某某父母的撫養(yǎng)費均是6134元×10%×14年÷4＝2147元，王某某子女的撫養(yǎng)費分別為6134元×10%×4年÷2＝1227元和6134元×10%×9年÷2＝2760元，原告主張賠償精神損害撫慰金5000元，因原告所受損傷為十級傷殘，予以支持；原告王某某的摩托車損失4988元，被告保險公司無異議，予以認定；原告王某某主張受傷后交通費1574元及重新鑒定時的花費469元，有合理票據，予以認定。原告王某某以上損失共計91098元，因未超出被告保險公司的賠償限額，賠償款由被告保險公司賠付；原告王某某花費的傷殘鑒定費800元，車損鑒定費200元，有正式票據，予以認定，應由被告保險公司負擔，被告保險公司申請重新鑒定時花費的鑒定費、交通費、郵寄費等共計6469.25元，因其鑒定主張未推翻原告的鑒定結論由被告保險公司自負。被告張某某給原告王某某墊付的醫(yī)療費9240.7元，原告王某某應予返還。三方均同意將賠償款按應該給付的數額分別直接匯給原告王某某和被告張某某。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司賠償原告王某某82857.3元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司博野支公司給付被告張某某墊付的醫(yī)療費9240.7元。
三、被告張立成、張某某不承擔賠償責任。
上述一、二款被告保險公司于判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2980元，由原告王某某負擔877元，被告保險公司負擔2103元。

審判長：江素平
審判員：楊浩
審判員：戴曉倩

書記員：徐世彬