原告（反訴被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西平縣。委托訴訟代理人：陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查收集證據(jù)，代為出庭，代為調(diào)解，代簽法律文書。被告（反訴原告）：孝感市日念食品有限公司，住所地：湖北省孝感市航空路六合工業(yè)園2幢。法定代表人：熊澤新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴，代簽法律文書，轉(zhuǎn)委托權(quán)。被告：鄭州悅家商業(yè)有限公司，住所地：鄭州市金水區(qū)文化路126號。法定代表人：張其喆，該公司董事長。

原告（反訴被告）王某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告日念食品公司按照合同約定支付貨款91542.43元及利息（利息以91542.43元為基數(shù)，按照年利率6%從2017年3月13日起至清償之日止）；2.依法判令由被告日念食品公司承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月30日，原告與被告日念食品公司簽訂《合作合同》，就原告掛靠在被告日念食品公司名下在被告悅家公司家樂福超市經(jīng)營面包一事達(dá)成合作協(xié)議。合同約定：日念食品公司若收到王某某在商場、超市等賣場的營業(yè)款，日念食品公司扣除稅票的6%的點(diǎn)數(shù)與日念食品公司應(yīng)得的紅利后在三個工作日內(nèi)轉(zhuǎn)給原告。原告經(jīng)營至今，貨款共計(jì)219839.5元，根據(jù)合同約定，扣除稅票6%點(diǎn)數(shù)，被告應(yīng)支付原告營業(yè)款共計(jì)206649.13元，但被告日念公司僅支付部分貨款后拒不支付剩余貨款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀訴諸法院。被告（反訴原告）日念食品公司辯稱：原告訴求的總價款不是219839.50元，貨款已經(jīng)全部付清，不欠原告貨款，已向法庭提起反訴。被告悅家公司辯稱：1.本案原告與被告悅家公司不是合同相對人，不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，訴訟主體錯誤；2.原告與被告日念食品公司系合同相對人，可依法向其主張權(quán)利。被告（反訴原告）日念食品公司向本院提出反訴請求：1.判令被反訴人立即償還借款50000元及紅利、利息損失（利息以50000元為基數(shù)，從2016年8月30日至付清之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算。紅利按照每月3000元計(jì)算，從2016年8月30日起至還清本金之日止）；2.判令被反訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月30日，反訴人與被反訴人簽訂了一份《合作合同》。該合同第四條約定，反訴人出借給被反訴人50000作為合作事項(xiàng)的周轉(zhuǎn)金，被反訴人按每月支付紅利3000元給反訴人，反訴人對該筆周轉(zhuǎn)金有權(quán)隨時收回，紅利隨此終止。合同簽訂后，反訴人依約向被反訴人支付了50000元的周轉(zhuǎn)金。但時至今日，被反訴人未予償還周轉(zhuǎn)金的本金及紅利。據(jù)此，反訴人向法院提起反訴，因該借款的事實(shí)與本訴合作事項(xiàng)在同一合同里，具有明顯的關(guān)聯(lián)性，懇請法院查明事實(shí)，維護(hù)反訴人的合法權(quán)益。原告（反訴被告）王某某辯稱，1.50000元沒有實(shí)際支付；2.利息、紅利的訴訟請求不存在，反訴人應(yīng)提交50000元付款憑證；3.15000元借款與本案無關(guān)，系另一合同的內(nèi)容，且已經(jīng)歸還；4.反訴人主張的借款與本案所審理的合同糾紛，不屬于同一法律關(guān)系，不宜合并審理，請求駁回反訴請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1.原告（反訴被告）提供的證據(jù)二中，2017年5月4日的貨款33365.36元只有網(wǎng)上查詢的結(jié)果，沒有湖北增值稅專用發(fā)票印證，應(yīng)不予認(rèn)定為貨款；2.被告（反訴原告）主張的50000元周轉(zhuǎn)金無支付憑證，證據(jù)不足，本院不予采信；3.關(guān)于合同中約定6%的稅率，雙方在合同中對該處的修改不一致，該修改處不能認(rèn)定為雙方對稅率已達(dá)成一致，稅額應(yīng)以實(shí)際繳納的稅率為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和審核認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月30日，原告（反訴被告）王某某（甲方）與被告（反訴原告）日念食品公司（乙方）簽訂《合作合同》，就原告掛靠在被告日念食品公司名下在被告悅家公司家樂福超市經(jīng)營面包一事達(dá)成合作協(xié)議。合同約定：1.甲方提供乙方的發(fā)票，甲方應(yīng)從乙方扣除本發(fā)票所交稅務(wù)的稅額點(diǎn)數(shù)；2.甲方借給乙方50000元作周轉(zhuǎn)資金，乙方需付甲方紅利3000元/月；3.甲方若收到乙方在商場、超市等賣場的營業(yè)款，甲方扣除稅票點(diǎn)數(shù)與甲方應(yīng)得的紅利后在三個工作日內(nèi)轉(zhuǎn)給乙方。至2017年5月，原告（反訴被告）經(jīng)營過程中的貨款共計(jì)186474.14元，扣除稅票17%的增值稅，被告（反訴原告）應(yīng)支付原告（反訴被告）154773.53元，至訴訟之日已支付115106.7元，下欠39666.83元未支付。
委托訴訟代理人：賈志峰，河南文豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)部分或全部訴訟請求，代為放棄、變更或增加訴訟請求，代為和解，代為提出反訴，代為提出或申請撤回上訴，代簽法律文書。原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）孝感市日念食品有限公司（以下簡稱日念食品公司）、被告鄭州悅家商業(yè)有限公司（以下簡稱悅家公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）王某某的委托訴訟代理人陳俊、被告（反訴原告）日念食品公司的法定代表人熊澤新及其委托訴訟代理人王靖、被告悅家公司的委托訴訟代理人賈志峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）孝感市日念食品公司簽訂的《合作合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。被告（反訴原告）在支付部分貨款后，未按約定足額支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。原告（反訴被告）主張被告（反訴原告）按照合同約定支付貨款的訴訟請求，本院依法部分予以支持；其要求支付利息的訴訟請求，雙方未約定支付利息，本院不予支持。被告（反訴原告）日念食品公司要求原告（反訴被告）償還借款及紅利、利息損失的訴訟請求證據(jù)不足，本院依法不予支持。被告悅家公司不是本案合同的相對方，與本案無利害關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）孝感市日念食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告（反訴被告）王某某支付貨款39666.83元；二、駁回原告（反訴被告）王某某的其他訴訟請求；三、駁回被告（反訴原告）孝感市日念食品有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2088元，由原告（反訴被告）王某某負(fù)擔(dān)1297元，被告（反訴原告）孝感市日念食品有限公司負(fù)擔(dān)791元。反訴費(fèi)525元，由被告（反訴原告）孝感市日念食品有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。