上訴人（原審原告暨反訴被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西平縣。委托訴訟代理人：陳俊，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告暨反訴原告）：孝感市日念食品有限公司。住所地：湖北省孝感市航空路六合工業(yè)園*幢。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900077028538G。法定代表人：熊澤新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王靖，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。原審被告：鄭州悅家商業(yè)有限公司。住所地：河南省鄭州市金水區(qū)文化路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100769480808R。法定代表人：張其喆，該公司董事長。

王某某上訴請求：一、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2478（應(yīng)為2855）號民事判決；二、改判日念公司向王某某支付貨款91542.43元及逾期利息；三、本案上訴費(fèi)用及原審訴訟費(fèi)均由日念公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定日念公司向王某某支付貨款39666.83元缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法予以改判。本案中日念公司向王某某支付貨款金額為91542.43元。王某某提交的證據(jù)證明日念公司向悅家公司一共開具7張票據(jù)，并附有明細(xì)表，上述7張票據(jù)載明的時(shí)間、金額分別為2016年11月3日34490.31元、2016年11月28日39865.88元、2016年12月14日24149.74元、2017年1月11日26618.09元、2017年2月17日27984.76元、2017年3月10日33365.36元、2017年4月28日33365.36元，共計(jì)金額為219839.50元。從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上來看，上述7張票據(jù)具有連貫性，且并不重復(fù)，亦符合王某某與日念公司合作經(jīng)營期間的時(shí)間節(jié)點(diǎn)；該7張票據(jù)及明細(xì)表均系日念公司向悅家公司開具，王某某手中并沒有該發(fā)票原件，相關(guān)發(fā)票原件在日念公司及悅家公司處均有，如果對該票據(jù)數(shù)額有爭議，可以要求日念公司及悅家公司提供發(fā)票原件予以核對，以便查清該票據(jù)金額。二審中，王某某要求日念公司或悅家公司提交相關(guān)發(fā)票原件予以核實(shí)本案的總貨款；如日念公司或悅家公司拒不提交，則應(yīng)依法將第七張票據(jù)作為定案的依據(jù)，并請合議庭依法予以核實(shí)。故將上述總貨款扣減6%的稅額以及已支付的款項(xiàng)，日念公司實(shí)際下欠王某某金額為219839.50-219839.50×6%-115106.70=91542.43元，而不是一審判決認(rèn)定的39666.83元。二、本案稅率應(yīng)按照6%予以計(jì)算。1.2016年8月30日雙方簽訂的《合作合同》明確約定了扣稅比例為6%，該比例系日念公司的法定代表人熊澤新親筆所寫并捺印予以確認(rèn)，系打印的合作合同后當(dāng)事人手寫上去，效力應(yīng)高于打印部分內(nèi)容，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且日念公司還將該《合作合同》作為證據(jù)提交給一審法院，故應(yīng)依法認(rèn)定日念公司認(rèn)可該扣稅比例，實(shí)際履行合同中亦應(yīng)按照該比例予以扣除。2.雖然發(fā)票上載明為17%的稅票點(diǎn)數(shù)，但是根據(jù)相關(guān)法律及政策要求，企業(yè)先按照17%的稅票點(diǎn)數(shù)予以扣稅，然后再予以返還多余的點(diǎn)數(shù)，實(shí)際執(zhí)行亦還是按照6%的點(diǎn)數(shù)計(jì)算。退一步而言，如果按照17%的稅率計(jì)算，那作為王某某本身就是小本買賣的利潤就更薄了，除去成本費(fèi)用王某某基本沒有利潤可言，當(dāng)初王某某就不會掛靠在日念公司名下到超市做面包生意。3.假設(shè)是17%的稅票點(diǎn)數(shù)，日念公司亦不會同意與王某某合作。王某某與日念公司2016年8月30日簽訂的《合作合同》明確約定了扣稅比例為6%，日念公司不會倒貼11%的稅額，也不會允許王某某掛靠其公司經(jīng)營。從這點(diǎn)分析，17%的稅率不符合實(shí)際情況。三、一審法院未支持遲延付款利息缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。遲延付款利息即逾期付款違約金，如果日念公司一直逾期不付貨款，勢必嚴(yán)重影響王某某現(xiàn)金流，給王某某造成較大損失?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定了買賣合同的逾期付款違約金，其中第四款規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，所以逾期付款違約金有約定從約定，無約定就按此條規(guī)定，參照同期貸款基準(zhǔn)利率，按照罰息計(jì)算。根據(jù)2004年開始執(zhí)行的《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》的規(guī)定第三條，逾期貸款罰息利率可在原貸款利率水平上加收30%-50%，所以本案中遲延付款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為以其應(yīng)付的貨款金額，按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍，從日念公司扣除稅票點(diǎn)數(shù)后三個(gè)工作日起計(jì)算至貨款全部付清之日止。日念公司針對王某某的上訴辯稱，王某某的上訴理由不能成立，應(yīng)當(dāng)依法駁回。1.王某某在一審提交的證據(jù)可以證實(shí)貨款共計(jì)是186474.14元，而不是其上訴狀中所述219839.50元。2.關(guān)于稅率的比例，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)維持。日念公司上訴請求：1.撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2855號民事判決第三項(xiàng)，改判支持日念公司的一審反訴請求。2.本案全部訴訟費(fèi)由王某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：日念公司在一審中提出的反訴請求，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)依法采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，應(yīng)依法撤銷。王某某向日念公司借款5萬元，有雙方的《合作合同》約定。5萬元借款中，有1.5萬元是上一個(gè)合同期內(nèi)借款轉(zhuǎn)至本案合同中的；另外3.5萬元是日念公司現(xiàn)金出借給王某某。日念公司與王某某的微信記錄可以證實(shí)：日念公司已向王某某出借借款5萬元，王某某不僅認(rèn)可5萬元借款，還認(rèn)可月紅利3000元的事實(shí)。王某某針對日念公司的上訴辯稱，日念公司主張的5萬元借款并未實(shí)際發(fā)生，其上訴請求應(yīng)依法駁回。1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條“出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”，民間借貸的事實(shí)要認(rèn)定，需要兩點(diǎn)予以印證，借條和打款憑證，而本案中，無相應(yīng)的打款憑證予以印證，法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。借款是實(shí)踐性合同，必須實(shí)際履行，本案中日念公司并未提供實(shí)際打款憑證，在一審?fù)徶校湟嗾J(rèn)可沒有相關(guān)證據(jù)予以證明其出借5萬元的事實(shí)，此種情況下，亦無法判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生，故該5萬元借款并未實(shí)際發(fā)生。2.根據(jù)兩份合同載明的內(nèi)容來看，同樣是合作協(xié)議，且均在王某某與熊澤新之間簽訂，但是有關(guān)借款的內(nèi)容卻明顯不同。2016年1月9日簽訂的第一份《合同》約定了借款15000元，實(shí)際支付了15000元借款，在合同中亦明確說明該款項(xiàng)已于2015年12月29日支付給王某某，且有打款憑證予以相互印證，故該15000元借款王某某已償還，與本案訴爭的50000元借款不是同一法律關(guān)系，不具有關(guān)聯(lián)性。日念公司訴稱的另外3.5萬元是日念公司通過現(xiàn)金的形式交付給王某某，日念公司并沒有證據(jù)予以證明，且王某某不認(rèn)可。3.日念公司提交的微信記錄截屏并未提供原始載體核實(shí)，不能證明該微信對話記錄發(fā)生在熊澤新與王某某之間，且該微信記錄的內(nèi)容與本案訴爭的事實(shí)無關(guān)，亦未說明日念公司支付5萬元的事實(shí)，王某某更未認(rèn)可收到其5萬元借款，其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無法核實(shí)，故微信記錄不能作為定案的依據(jù)，不應(yīng)采信。悅家公司針對王某某及日念公司的上訴均未發(fā)表陳述意見。王某某向一審法院起訴請求：1.判令日念公司按照合同約定支付貨款91542.43元及利息（利息以91542.43元為基數(shù)，按照年利率6%從2017年3月13日起至清償之日止）；2.依法判令由日念公司承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。日念公司向一審法院提出反訴請求：1.判令王某某立即償還借款50000元及紅利、利息損失（利息以50000元為基數(shù)，從2016年8月30日至付清之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算。紅利按照每月3000元計(jì)算，從2016年8月30日起至還清本金之日止）；2.判令王某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)，2016年8月30日，王某某（甲方）與日念公司（乙方）簽訂《合作合同》，就王某某掛靠在日念公司名下在悅家公司家樂福超市經(jīng)營面包一事達(dá)成合作協(xié)議。合同約定：1.甲方提供乙方的發(fā)票，甲方應(yīng)從乙方扣除本發(fā)票所交稅務(wù)的稅額點(diǎn)數(shù)；2.甲方借給乙方50000元作周轉(zhuǎn)資金，乙方需付甲方紅利3000元/月；3.甲方若收到乙方在商場、超市等賣場的營業(yè)款，甲方扣除稅票點(diǎn)數(shù)與甲方應(yīng)得的紅利后在三個(gè)工作日內(nèi)轉(zhuǎn)給乙方。至2017年5月，王某某經(jīng)營過程中的貨款共計(jì)186474.14元，扣除稅票17%的增值稅，日念公司應(yīng)支付王某某154773.53元，至訴訟之日已支付115106.7元，下欠39666.83元未支付。一審法院認(rèn)為，王某某與日念公司簽訂的《合作合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。日念公司在支付部分貨款后，未按約定足額支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任。王某某主張日念公司按照合同約定支付貨款的訴訟請求，依法部分予以支持；其要求支付利息的訴訟請求，雙方未約定支付利息，未予支持。日念公司要求王某某償還借款及紅利、利息損失的訴訟請求證據(jù)不足，依法未予支持。悅家公司不是本案合同的相對方，與本案無利害關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：1.日念公司于判決生效后十日內(nèi)向王某某支付貨款39666.83元；2.駁回王某某的其他訴訟請求；3.駁回日念公司的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2088元，由王某某負(fù)擔(dān)1297元，日念公司負(fù)擔(dān)791元。反訴費(fèi)525元，由日念公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，日念公司圍繞其上訴請求依法提交了銀行流水匯款記錄三份，擬證明日念公司分別于2015年12月29日、2016年1月11日、2016年8月31日向王某某支付借款15000元、2930元、10000元的事實(shí)。王某某、悅家公司未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。王某某針對日念公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見：2015年12月29日和2016年1月11日的銀行轉(zhuǎn)款時(shí)間節(jié)點(diǎn)在雙方合作發(fā)生之前，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。2016年8月31日的10000元轉(zhuǎn)款是另一合同法律關(guān)系，且已經(jīng)償還，與本案訴爭的借款沒有關(guān)聯(lián)性。本院針對日念公司的證據(jù)認(rèn)證如下：1.2015年12月29日及2016年1月11日的轉(zhuǎn)款業(yè)務(wù)發(fā)生時(shí)間均在案涉合作合同簽訂之前，故本院對上述證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信。2.因王某某與日念公司之間在案涉合作合同簽訂之前就存在經(jīng)濟(jì)往來；日念公司在其上訴中稱“5萬元借款中，有1.5萬元是上一個(gè)合同期內(nèi)借款轉(zhuǎn)至本案合同中的；另外3.5萬元是日念公司現(xiàn)金出借給王某某”；日念公司未提交其他有效證據(jù)證明已按照案涉合同的約定支付了其他借款；王某某亦不認(rèn)可2016年8月31日的10000元轉(zhuǎn)款系案涉合同約定的借款，故本院僅對日念公司的該10000元轉(zhuǎn)款的真實(shí)性予以確認(rèn)。二審經(jīng)審理查明，一、2016年8月30日，日念公司（甲方）與王某某（乙方）簽訂《合作合同》，就王某某掛靠日念公司名下在悅家公司家樂福超市經(jīng)營面包一事達(dá)成合作協(xié)議。王某某、日念公司在本案一審各自提交了前述《合作合同》，兩份合同均載明：1.甲方提供乙方的發(fā)票，甲方應(yīng)從乙方扣除本發(fā)票所交稅務(wù)的稅額點(diǎn)數(shù)；2.甲方借給乙方50000元作周轉(zhuǎn)資金，乙方需付甲方紅利3000元/月；3.甲方若收到乙方在商場、超市等賣場的營業(yè)款，甲方扣除稅票的6%（該“6%”為手寫添加）點(diǎn)數(shù)與甲方應(yīng)得的紅利后在三個(gè)工作日內(nèi)轉(zhuǎn)給乙方。日念公司在二審?fù)徶新暦Q，前述手寫添加的“6%”系王某某騙搶日念公司的合同文本后添加，但未提交有效證據(jù)予以證明。二、王某某在本案一審提交了6份增值稅發(fā)票及與之對應(yīng)的“家樂福（中國）供應(yīng)商網(wǎng)站”截圖；1份標(biāo)注時(shí)間為2017年4月28日、發(fā)生金額為33365.36元的“家樂福（中國）供應(yīng)商網(wǎng)站”截圖來證明案涉貨款的總金額為219839.50元。日念公司對前述6份增值稅發(fā)票及與之對應(yīng)的“家樂福（中國）供應(yīng)商網(wǎng)站”截圖無異議（該六份增值稅發(fā)票記載的貨款總金額為186474.14元）；對標(biāo)注時(shí)間為2017年4月28日、發(fā)生金額為33365.36元的“家樂福（中國）供應(yīng)商網(wǎng)站”截圖有異議，認(rèn)為該截圖標(biāo)注的發(fā)生金額與前6份增值稅發(fā)票中2017年3月10日的發(fā)票記載的貨款金額一致，應(yīng)為同一筆交易，不應(yīng)另行計(jì)算貨款。經(jīng)審核，標(biāo)注時(shí)間為2017年4月28日、發(fā)生金額為33365.36元的“家樂福（中國）供應(yīng)商網(wǎng)站”截圖的表現(xiàn)形式、內(nèi)容與其他六份截圖均不相符。王某某在本案一、二審中均未提交證據(jù)證明2017年3月10日以后，還有與本案有關(guān)的貨款發(fā)生。三、日念公司與王某某在實(shí)際結(jié)算貨款時(shí)，未就每一單筆發(fā)生的貨款進(jìn)行單獨(dú)結(jié)算，而是采取了滾動(dòng)支付的方式。日念公司至本案訴訟之日已向王某某支付貨款115106.70元。四、日念公司分別于2015年12月29日、2016年1月11日、2016年8月31日向王某某轉(zhuǎn)款15000元、2930元、10000元。五、王某某于2017年8月9日向一審法院提起本案訴訟。本案二審爭議的焦點(diǎn)問題：1.案涉貨款的總金額應(yīng)當(dāng)如何確定。2.依據(jù)案涉合同，日念公司應(yīng)當(dāng)扣除的稅票稅率應(yīng)當(dāng)如何確定。3.日念公司應(yīng)否向王某某支付延期付款利息。4.日念公司在本案一審提出的反訴請求是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。關(guān)于焦點(diǎn)問題，本院認(rèn)為：1.王某某在本案一審提交的標(biāo)注時(shí)間為2017年4月28日、發(fā)生金額為33365.36元的“家樂福（中國）供應(yīng)商網(wǎng)站”截圖的表現(xiàn)形式、內(nèi)容與其他6份有增值稅發(fā)票對應(yīng)的截圖均不相符，且王某某在本案中未提交證據(jù)證明2017年3月10日以后，還有與本案有關(guān)的貨款發(fā)生，故一審判決未將該截圖所記載的金額計(jì)入案涉貨款的總金額并無不當(dāng)，本院對王某某關(guān)于案涉貨款的總金額應(yīng)為219839.50元的主張不予支持。2.案涉《合作合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，沒有違法國家法律法規(guī)的規(guī)定，沒有損害國家、集體和他人的合法權(quán)益，合法有效，合同當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定全面、正確地履行合同義務(wù)。王某某、日念公司在本案一審提交的案涉《合作合同》上均載明“甲方若收到乙方在商場、超市等賣場的營業(yè)款，甲方扣除稅票的6%點(diǎn)數(shù)與甲方應(yīng)得的紅利后在三個(gè)工作日內(nèi)轉(zhuǎn)給乙方”，日念公司未提交證據(jù)證明前述合同條款約定的“6%”點(diǎn)數(shù)系王某某單方添加，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定日念公司應(yīng)當(dāng)扣除的稅票點(diǎn)數(shù)為6%。日念公司在已向國家繳納增值稅的情況下，約定王某某承擔(dān)其中6%的應(yīng)繳稅款未損害國家利益，系其對自己權(quán)利的處分。結(jié)合對案涉貨款總金額的評判，日念公司在本案中下欠貨款本金應(yīng)確定為：186474.14元（貨款總金額）-186474.14元×6%（依約應(yīng)扣除的稅票點(diǎn)數(shù)）-115106.70元（已付貨款）=60178.99元。3.日念公司未按約向王某某支付貨款構(gòu)成違約，其應(yīng)向王某某承擔(dān)賠償逾期付款利息的違約責(zé)任。雖然案涉《合作合同》約定“甲方若收到乙方在商場、超市等賣場的營業(yè)款，甲方扣除稅票的6%點(diǎn)數(shù)與甲方應(yīng)得的紅利后在三個(gè)工作日內(nèi)轉(zhuǎn)給乙方”，但日念公司與王某某在實(shí)際結(jié)算貨款時(shí)未就每一單筆發(fā)生的貨款進(jìn)行單獨(dú)結(jié)算，而是采取了滾動(dòng)支付的方式，應(yīng)視為對約定貨款支付方式的變更，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定日念公司應(yīng)自王某某在本案中主張權(quán)利之日（即2017年8月9日）起承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。因案涉《合作合同》中未對逾期付款利息的計(jì)算方法進(jìn)行約定，故可以參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”之規(guī)定確定案涉逾期付款利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。王某某在本案中主張的逾期付款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為“年利率6%”，該主張未超過前述法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。4.雖然日念公司提交證據(jù)證明其在案涉《合作合同》簽訂后，于2016年8月31日向王某某轉(zhuǎn)款10000元，但因該轉(zhuǎn)款金額與案涉合同約定的借款金額不相符，加之日念公司與王某某之間除案涉合同以外還存在其他經(jīng)濟(jì)往來，故不能確定該筆轉(zhuǎn)款與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對日念公司在本案中的反訴請求不予審查，日念公司可持有效證據(jù)另行主張權(quán)利。
上訴人王某某因與上訴人孝感市日念食品有限公司（以下簡稱日念公司）、原審被告鄭州悅家商業(yè)有限公司（以下簡稱悅家公司）合同糾紛一案，均不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2855號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月2日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，王某某的部分上訴理由成立，本院對其部分上訴請求予以支持；日念公司的上訴理由證據(jù)不足，本院對其上訴請求予以駁回；一審判決認(rèn)定的部分事實(shí)不清，實(shí)體處理不當(dāng)，本院予以糾正。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2855號民事判決第三項(xiàng)；二、撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初2855號民事判決第一、二項(xiàng)；三、上訴人孝感市日念食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付王某某貨款60178.99元及逾期付款違約金（以60178.99元為基數(shù)，從2017年8月9日起至本判決確定的給付之日止，按照年利率6%計(jì)算）；四、駁回上訴人王某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)按原判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)2146元，由王某某負(fù)擔(dān)1096元，孝感市日念食品有限公司負(fù)擔(dān)1050元。本判決為終審判決。

審判長　劉　錚
審判員　胡　紅
審判員　代紹娟

書記員：毛雅婷