王某某
劉新明（河北乾倫律師事務所）
遷西縣灑河橋鎮(zhèn)北馬蹄峪村村民委員會

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
委托訴訟代理人:劉新明，男，河北乾倫律師事務所律師，系原告王某某特別授權。
被告:遷西縣灑河橋鎮(zhèn)北馬蹄峪村村民委員會（以下簡稱北馬蹄峪村委會）。
法定代表人:趙書娥，女，該村村委會主任。
原告王某某與被告北馬蹄峪村委會勞務合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人劉新明、被告北馬蹄峪村委會法定代表人趙書娥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告北馬蹄峪村委會立即支付原告王某某工資款及其墊付的相關費用72000元，并自2011年12月16日起按年利率6%支付利息至執(zhí)行完畢之日止；2、要求被告北馬蹄峪村委會承擔本案訴訟費用。
事實和理由:原告王某某系被告北馬蹄峪村村民。
原告王某某任本村電工期間，被告北馬蹄峪村委會拖欠其工資及其為村委會墊付的相關費用72000元。
后經(jīng)與被告北馬蹄峪村委會核對賬目，被告承諾短期內(nèi)給付，但被告至今也未給付。
特提起訴訟。
被告北馬蹄峪村委會辯稱，2013年或者2014年期間，原告王某某從村會計王志春手支取現(xiàn)金5000元。
2016年臘月，原告王某某又找到村委會要求支取其工資及墊付款項，村委會要求將其以前支取的款項予以扣除，原告王建新不認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告王某某為支持自己的訴訟請求，提交的證據(jù)情況及被告北馬蹄峪村委會質(zhì)證意見:證1、2011年12月16日，經(jīng)北馬蹄峪村委會主任趙書娥、村書記王建國簽字的支款條原件一份，證實被告北馬蹄峪村委會欠原告王某某2010、2011年工資款10000元及原告王某某為被告墊付的電費12000元。
通過該份證據(jù)又證明原告王某某電工工資每年5000元。
因此款未能實際支取，支款條原件仍在原告王某某手中。
被告北馬蹄峪村委會對該份證據(jù)無異議，但認為原告工資不是每年5000元，而是3500元；證2、2014年10月30日，被告北馬蹄峪村委會為原告王某某出具加蓋村委會公章的欠條一份，證實截止到2014年10月30日，被告北馬蹄峪村委會欠原告王某某2012年1月至2014年10月30日期間的電工工資及墊付的其它款項計50000元。
被告北馬蹄峪村委會對該份證據(jù)無異議。
被告北馬蹄峪村委會為支持自己的訴訟請求，提交的證據(jù)情況及原告王某某的質(zhì)證意見:證1、2011年1月6日欠條復印件一份（原件存于灑河橋鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站），欠條載明:“欠條，今欠到沈海濤現(xiàn)金30000元整，經(jīng)手人:王建國。
欠款人王某某，代筆關小陽，2011.1.6，購電表款”，證實原告王某某2011年1月6日從村委會支購電表款30000元。
原告王某某的質(zhì)證意見:對該份證據(jù)的真實性無異議，但該份欠條與本案不具有關聯(lián)性；證2、2013年2月2日，原告王某某支款條復印件一份（原件存于灑河橋鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站），內(nèi)容為:今支到2011—2012年工資10000元整，王某某。
證實原告王某某已支取2011年、2012年的工資10000元。
原告王某某對該份證據(jù)無異議；證3、2014年1月27日，原告王某某的支款條復印件一份（原件存于灑河橋鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站），證實原告王某某于2014年1月27日從村委會支取電費墊付款5000元。
原告王某某的質(zhì)證意見:對該份證據(jù)的客觀真實性無異議，但此款不能由原告訴請的72000元中扣除，該支款條記載時間是2014年1月27日，被告北馬蹄峪村委會2014年10月30日為原告王某某出具欠款50000元的欠條是在扣除2012年1月份至2014年10月30日期間原告所支領的全部款項后出具的；證4、2013年9月20日支款條復印件1份（原件存于灑河橋鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站），證實原告王某某從村委會支取工資4000元。
原告王某某的質(zhì)證意見:對證據(jù)4的客觀真實性無異議。
該筆款項也不能由原告訴請的72000元中扣除，質(zhì)證理由同證據(jù)3；證據(jù)5、2011年7月7日借條復印件1份，證實原告母親趙素芹從村委會借款5000元。
原告王某某的質(zhì)證意見:對證5有異議，通過該借條看，借款人系趙素芹，并非本案原告王某某，該借條與本案不存在關聯(lián)性。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有異議的證據(jù)，本院認定如下:對原告王某某提交的證1，被告北馬蹄峪村委會雖無異議，但結(jié)合原告王某某提交的證2分析，證2系被告北馬蹄峪村委會會計經(jīng)核對賬目后于2014年10月30日出具的，也就是說被告北馬蹄峪村委會截止到2014年10月30日止，欠原告王某某電工工資及其他款項50000元。
原告王某某提交的證1缺乏關聯(lián)性，不予認定。
對原告王某某提交的證2能夠與被告提交的其他證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，應予認定并采信。
對被告提交的證5，該份欠條中的借款人不是本案當事人，缺乏關聯(lián)性，原告王某某的質(zhì)證理由成立，不予認定。
對被告提交的證1、證2、證3、證4，雖能證明原告王某某曾經(jīng)支款的事實，但并不能對抗被告北馬蹄峪村委會于2014年10月30日向原告王某某出具欠款50000元的欠條的證明效力，不予認定。
本院認為，原告王某某擔任該村電工期間與被告北馬蹄峪村委會已形成事實上的勞務合同關系，被告北馬蹄峪村委會應及時履行給付原告王某某工資及其墊付款項的義務。
原告王某某要求支付利息的主張，因欠條中沒有約定，于法無據(jù)，不予支持。
被告北馬蹄峪村委會在訴訟中認為趙素芹向被告北馬蹄峪村委會借款5000元，應從原告王某某工資及墊付款中予以扣除，本案不予涉及。
綜上所述，原告王某某要求被告馬蹄峪村委會給付工資及墊付款50000元的訴訟請求，應予支持。
為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?、第八十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下；
一、被告遷西縣灑河橋鎮(zhèn)北馬蹄峪村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告王某某工資及墊付款50000元；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取計400元，由被告遷西縣灑河橋鎮(zhèn)北馬蹄峪村村民委員會負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告王某某擔任該村電工期間與被告北馬蹄峪村委會已形成事實上的勞務合同關系，被告北馬蹄峪村委會應及時履行給付原告王某某工資及其墊付款項的義務。
原告王某某要求支付利息的主張，因欠條中沒有約定，于法無據(jù)，不予支持。
被告北馬蹄峪村委會在訴訟中認為趙素芹向被告北馬蹄峪村委會借款5000元，應從原告王某某工資及墊付款中予以扣除，本案不予涉及。
綜上所述，原告王某某要求被告馬蹄峪村委會給付工資及墊付款50000元的訴訟請求，應予支持。

為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條 ?、第八十八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下；
一、被告遷西縣灑河橋鎮(zhèn)北馬蹄峪村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告王某某工資及墊付款50000元；
二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取計400元，由被告遷西縣灑河橋鎮(zhèn)北馬蹄峪村村民委員會負擔。

審判長：李權富

書記員：朱海全