王某某
閻志軍
孫新華（河北威侖律師事務(wù)所）
馬某某
何某某

原告王某某。
原告閻志軍。
二
原告
委托代理人孫新華，河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告何某某。
原告王某某、閻志軍與被告馬某某、何某某排除妨害、恢復(fù)原狀糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人孫新華到庭參加了訴訟，被告馬某某、何某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與三合鋪村委會(huì)簽訂的土地承包協(xié)議足以證明原告對(duì)案涉土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告何某某在二原告承包的沙荒地上卸磚，導(dǎo)致二原告承包的沙荒地?zé)o法經(jīng)營(yíng)管理，被告的行為侵犯了原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告應(yīng)立即停止侵權(quán)，清除卸在二原告承包地上的磚塊并恢復(fù)原狀。被告馬某某系被告何某某所雇傭，雇員在從事雇傭工作期間，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告馬某某的訴訟請(qǐng)求。被告馬某某、何某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（五）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（五）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十五日內(nèi)被告何某某清除卸在二原告承包沙荒地上的磚塊。
二、駁回二原告對(duì)被告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，由被告何某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與三合鋪村委會(huì)簽訂的土地承包協(xié)議足以證明原告對(duì)案涉土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。被告何某某在二原告承包的沙荒地上卸磚，導(dǎo)致二原告承包的沙荒地?zé)o法經(jīng)營(yíng)管理，被告的行為侵犯了原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，被告應(yīng)立即停止侵權(quán)，清除卸在二原告承包地上的磚塊并恢復(fù)原狀。被告馬某某系被告何某某所雇傭，雇員在從事雇傭工作期間，應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，故應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告馬某某的訴訟請(qǐng)求。被告馬某某、何某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，可依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（五）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）、（五）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十五日內(nèi)被告何某某清除卸在二原告承包沙荒地上的磚塊。
二、駁回二原告對(duì)被告馬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)160元，由被告何某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安偉利

書(shū)記員：馬惠敏