王某某
黃永斌（河北虹天律師事務所）
楚某某
何瑞海（徐水縣崔莊永豐法律服務所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)，現(xiàn)住河北省容城縣。
委托訴訟代理人:黃永斌，河北虹天律師事務所律師。
被告:楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人:何瑞海，徐水縣崔莊永豐法律服務所法律工作者。
原告王某某與被告楚某某勞動爭議糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人黃永斌、被告楚某某及其委托訴訟代理人何瑞海到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法撤銷容城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會容勞人調(diào)仲案裁字（2015）第36號仲裁裁決書，判決駁回被告的各項訴訟請求；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:仲裁裁決違反法定程序，無管轄權而違法裁決，認定事實和適用法律確有錯誤，裁決依據(jù)的證據(jù)系偽造。
具體如下:一、仲裁裁決書明顯違反法定程序，仲裁裁決超出了仲裁申請人的請求事項，仲裁的庭審中剝奪了原告的訴訟權利。
二、勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，仲裁裁決認定的事實前后矛盾，適用法律、法規(guī)錯誤。
仲裁裁決認定原被告之間勞動關系不成立，本案就不屬于仲裁委管轄范圍，因此本案不屬于勞動爭議，應為人身損害賠償案件，仲裁委應當裁決撤銷此案。
原被告之間是提供勞務者與接受勞務者之間的關系，發(fā)生在個人之間，屬于勞務關系。
被告如果認為原告應當賠償其損失，應當以提供勞務者受害責任糾紛直接向法院起訴。
三、被告并非在從事勞務活動中受傷，而是為他人幫工所造成，原告不應承擔賠償責任，應由被幫工人送玻璃的司機王朝宏及王朝宏工作單位保定市立志玻璃制品制造有限公司承擔賠償責任。
被告受傷后，原告為其墊付了醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、護理費共59787.47元。
被告獲得賠償后，應當將原告墊付的各項費用返還原告。
四、仲裁裁決書認定被告出院后花后續(xù)治療費4171.65元，認定事實錯誤。
因該證據(jù)不是正式票據(jù)，不具備真實性、合法性，不能證實是被告實際支出的費用。
五、原告在被告住院期間，已為被告墊付了伙食費1713.5元，并提交了相應證據(jù)，但裁決書依然裁決原告給付被告住院伙食補助費1340元，認定事實錯誤。
為維護自己的合法權益，故起訴至法院。
被告楚某某辯稱，容城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會做出的仲裁裁決認定事實清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確。
被告是受原告雇傭，并在受其指派進行工作過程中受到傷害，應由雇主承擔賠償責任；原告經(jīng)營建輝廣告部，并招用工人進行安裝作業(yè)，被告在工作時間、工作場所、履行工作職務過程中受到傷害，原告雖未領取營業(yè)執(zhí)照，其作為非法用工單位理應給付被告相應的賠償金。
被告受原告指派進行工作，符合勞動關系的特點，即使是非法用工，也可以參照勞動關系處理，容城縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會對該案有管轄權；被告沒有義務幫助他人，完全是在履行工作職責；被告出院后的花費是真實的，被告是在原告承諾協(xié)商且無力支付醫(yī)療費的情況下出的院，病情一直未好轉(zhuǎn)，還需要植骨，只能到當?shù)匦l(wèi)生所、藥店拿藥維持，是確實實際支出的費用。
綜上所述，請法庭維護被告的合法權益。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提供身份證、仲裁裁決書、送達回證，并申請法院調(diào)取了仲裁卷宗，用以證實原告的身份、仲裁情況及原告對裁決不服向法院起訴的事實。
被告對上述證據(jù)的真實性無異議，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原被告之間是否構成勞動關系或參照勞動關系的非法用工關系是雙方爭議的焦點，被告主張是受原告指派，在工作時間和工作場所受傷，應為勞動關系；原告主張自己是個人，不是用工單位，只是以個人名義雇傭幾個人臨時幫忙，雙方之間不存在勞動關系，也不存在非法用工關系，而是勞務關系；對此經(jīng)查，原告未進行工商登記領取營業(yè)執(zhí)照，未取得合法經(jīng)營資格，只是以個人名義雇傭工人從事廣告安裝，事故發(fā)生時被告在原告處工作十二天，且雙方認可工資系按日計算，并非長期穩(wěn)定的工作關系，因此原被告之間應為勞務關系。
2、被告在提供勞務過程中自身受到傷害，要求原告予以賠償，原告主張被告受傷是幫工造成，應由被幫工人承擔責任，自己不應承擔責任，原告的主張與事實不符，本院不予采信，依據(jù)侵權責任法第五十三條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
根據(jù)雙方的陳述，可以看出被告不存在故意或者重大過失，事件的發(fā)生與原告沒有提供安全生產(chǎn)條件有一定的關聯(lián)，原告對此應承擔85%的賠償責任，被告明知該工作存在一定的風險，工作中未盡到相應的注意義務，自己應承擔15%的責任；3、被告主張出院后花醫(yī)療費4171.65元，并提交在保定市徐水區(qū)中醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療票據(jù)及藥店、衛(wèi)生所購藥憑證相佐證，原告對保定市徐水區(qū)中醫(yī)院的票據(jù)無異議，對其他花費不予認可，考慮被告受傷的傷情及出院醫(yī)囑載明的傷口換藥、口服藥物治療、每月復查等情況，被告有合理的購藥及復查支出應予支持，故對被告的該項主張，本院予以采信；4、被告主張其日工資150元，從受傷后持續(xù)誤工，原告有異議，雖然其在原告處的務工工資為日工資150元，但不是長期穩(wěn)定的工作，不能視為有固定收入，且未提供勞動合同、事故發(fā)生前三個月的工資表、銀行流水和納稅憑證等證據(jù)證實，被告的身份為農(nóng)民，其誤工損失可按農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元的標準計算。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年3月28日下午，被告與其他4人受原告的指派，到安新縣三臺鎮(zhèn)淶城村某鞋廠為膠印架子安裝玻璃，保定立志玻璃制品有限公司委派司機王朝宏運送玻璃至施工現(xiàn)場，按工作要求，卸玻璃的工作由司機和被告等其他4人共同完成。
事故當日，司機王朝宏停車后，解開固定玻璃的繩子，因停車不穩(wěn)致十幾塊玻璃同時下滑，王朝宏喊被告等4人過來，被告等4人在扶滑落玻璃的過程中，因玻璃超重沒有扶住，被告沒有跑開被玻璃砸傷。
事故發(fā)生后，被告被送至河北大學附屬醫(yī)院住院治療，2015年3月28日入院，2015年6月3日出院，共住院67天，支出醫(yī)療費68525.73元。
出院后被告支出醫(yī)療費4171.65元。
被告楚某某受傷住院期間由其妻子王麗進行護理，其妻子身份為農(nóng)民。
出院醫(yī)囑載明:1、繼續(xù)臥床，患肢抬高；2、傷口換藥，觀察傷口生長情況；3、加強營養(yǎng)及護理；4、口服藥物治療；5、骨折愈合前患肢禁止負重，骨折愈合后行內(nèi)固定物取出術；6、每月復查，不適隨診。
經(jīng)保定市勞動能力鑒定委員會鑒定，被告楚某某之損傷符合九級傷殘。
被告住院治療期間原告王某某為其支付醫(yī)療費55000元、住院膳食費1713.5元，出院后為其支付其他費用2450元，以上原告已為被告支付的費用共計59163.5元。
本院認為，被告為原告提供勞務，雙方形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
被告在提供勞務過程中受傷住院治療，共住院67天，支出醫(yī)療費68525.73元，出院后支出醫(yī)療費4171.65元。
被告支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金應列入賠償范圍。
賠償數(shù)額及計算方法如下:1、醫(yī)療費72697.38元（住院期間68525.73元，出院后4171.65元）；2、住院伙食補助費6700元（住院67天，每天100元）；3、誤工費為18045元（誤工期計算至定殘日前一天為333天，2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元，19779元÷365天×333天=18045元）；4、護理費為8914元（護理期被告主張97天，2016年居民服務業(yè)年平均工資33543元，33543元÷365天×97天=8914元）；5、被告構成九級傷殘，殘疾賠償金為44204元，（2015年農(nóng)村人均年純收入11051元,即11051元×20年×20%=44204元）；6、精神損害撫慰金6000元；7、被告主張的營養(yǎng)費原告住院67天，按每天30元計算，數(shù)額2010元；8、被告主張的交通費未提供證據(jù)證實，考慮被告看病就醫(yī)有合理的實際支出，酌情支持2000元。
上述被告楚某某的各項損失共計160570.38元，由原告王某某承擔85%的賠償責任，數(shù)額為136484.82元，原告自身應承擔15%的責任，數(shù)額為24085.56元。
原告已為被告支付59163.5元，應予折抵，折抵后原告應再賠償被告77321.32元。
被告請求的其他費用，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告楚某某各項損失共計77321.32元；
二、駁回被告楚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告為原告提供勞務，雙方形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
被告在提供勞務過程中受傷住院治療，共住院67天，支出醫(yī)療費68525.73元，出院后支出醫(yī)療費4171.65元。
被告支出的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金應列入賠償范圍。
賠償數(shù)額及計算方法如下:1、醫(yī)療費72697.38元（住院期間68525.73元，出院后4171.65元）；2、住院伙食補助費6700元（住院67天，每天100元）；3、誤工費為18045元（誤工期計算至定殘日前一天為333天，2016年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元，19779元÷365天×333天=18045元）；4、護理費為8914元（護理期被告主張97天，2016年居民服務業(yè)年平均工資33543元，33543元÷365天×97天=8914元）；5、被告構成九級傷殘，殘疾賠償金為44204元，（2015年農(nóng)村人均年純收入11051元,即11051元×20年×20%=44204元）；6、精神損害撫慰金6000元；7、被告主張的營養(yǎng)費原告住院67天，按每天30元計算，數(shù)額2010元；8、被告主張的交通費未提供證據(jù)證實，考慮被告看病就醫(yī)有合理的實際支出，酌情支持2000元。
上述被告楚某某的各項損失共計160570.38元，由原告王某某承擔85%的賠償責任，數(shù)額為136484.82元，原告自身應承擔15%的責任，數(shù)額為24085.56元。
原告已為被告支付59163.5元，應予折抵，折抵后原告應再賠償被告77321.32元。
被告請求的其他費用，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權損害賠償責任若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告楚某某各項損失共計77321.32元；
二、駁回被告楚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告王某某負擔。

審判長：尚文玲

書記員：郭星辰