原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。委托代理人：劉鳳悅，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。二被告的委托代理人：安紹先，河北劉鳳悅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

王某某向本院提出訴訟請求：判令二被告償還原告借款100000元，給付自應(yīng)付之日起至付清之日止年利息36%。事實和理由：原告與被告劉某系朋友關(guān)系。2016年4月5日，被告劉某為了經(jīng)營保險代理需要，向原告借款100000元，約定月利息3分。原告指定從親屬笪金紅中國工商銀行豐潤支行賬號向被告劉某賬號轉(zhuǎn)賬交付了上述借款90000元、交付現(xiàn)金10000元，被告劉某給原告出具借條一張，內(nèi)容：今借王某某人民幣100000元大寫拾萬元整劉某2016年4月5日。當(dāng)時被告劉某承諾時間不長就償還。后原告多次要求其償還，其拖延至今。劉某借款時與被告王某系夫妻關(guān)系。原告認(rèn)為，被告劉某應(yīng)償還借款，被告王某對為家庭經(jīng)營借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任?，F(xiàn)依法起訴，請判準(zhǔn)所求。劉某辯稱，2016年4月5日，劉某向原告借款100000元，但在此前向原告借款5000元，原告通過銀行只轉(zhuǎn)給90000元，剩余10000元沒有給，頂了這5000元及其利息，給打了100000元借條。當(dāng)時這100000元約定利息為月息3分，這不符合法律規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)過高，2017年7月份，通過微信還給原告9000多元。王某辯稱，對劉某向原告借款毫不知情，不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由劉某承擔(dān)欠款。原、被告圍繞訴訟請求向本院提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實如下：被告劉某、王某于2014年10月13日登記結(jié)婚，于2017年6月23日登記離婚。2016年4月5日，被告劉某向原告王某某借款100000元，約定月息3分，一年之內(nèi)還清。被告劉某于2017年償還原告人民幣8800元，余下本息未償還原告。
原告王某某與被告劉某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人劉鳳悅，被告劉某及其委托代理人安紹先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告劉某間的借款合同未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，因本案的債務(wù)發(fā)生在被告劉某、王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于被告劉某、王某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告負(fù)連帶責(zé)任共同償還。在訴訟過程中，原告主張被告劉某通過微信還款8800元是償還以前的借款，與本案訴爭之借款100000元無關(guān)，未向本院提供證據(jù)予以證實，本院不予采信，該8800元還款應(yīng)認(rèn)定為從2016年4月5日起至2016年7月2日，按月息3分計算的利息。余下的利息，原告主張按月息3分計算過高，應(yīng)從2016年7月3日起按年息24%計算至本金付清之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》(二)第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、王某互負(fù)連帶責(zé)任償還原告王某某人民100000元及利息(利息自2016年7月3日起按年利率24%計付至借款本金還清之日止)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告王某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元、保全費1070元，合計3370元，由被告劉某、王某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。