原告：王建，男，****年**月**日出生，住遼寧省遼陽縣唐馬寨鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：游麗媛，
遼寧鋼城正大律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
委托訴訟代理人：林琳，
遼寧浩揚律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被告：
鞍山市耘路耐火材料有限公司，住所地遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
法定代表人：吳鐵衛(wèi)。
被告：
安某財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。
負責人：李欽偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王秀波，女，該公司工作人員。
原告王建與被告
鞍山市耘路耐火材料有限公司（以下簡稱耐火材料公司）、

安某財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月27日公開開庭進行了審理。原告王建的委托訴訟代理人林琳，被告保險公司的委托訴訟代理人王秀波到庭參加訴訟。被告耐火材料公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王建向本院提出訴訟請求，請求判令耐火材料公司、保險公司賠償醫(yī)療費38309.93元，伙食補助費8000元、護理費8604.80元，營養(yǎng)費3000元、誤工費20759.08元、傷殘賠償金65752元，精神撫慰金5000元，交通費500元、殘疾輔助器具費140元、復印費19元、鑒定費1000元，共計151084.81元，并承擔訴訟費。事實與理由：2016年10月4日20時50分，劉冰駕駛遼CB92**號車沿鐵東區(qū)大石街由北向南行駛至鐵東區(qū)大石街與新湖街路口左轉(zhuǎn)彎時，與騎電動車騎行停駛至此的王建接觸碰撞，造成王建受傷輛車受損的交通事故。經(jīng)認定，劉冰負此次事故的全部責任，王建無責任。耐火材料公司系肇事車輛的實際所有人，該車在保險公司投保，為維護我的合法權(quán)益，故提起訴訟。
耐火材料公司未到庭，未答辯。
保險公司辯稱，王建主張的醫(yī)療費票據(jù)未提供用藥明細，無法證明治療與交通事故有關(guān)，另傷者姓名部分與其本人身份證不符，其住院天數(shù)過長，且我公司在其住院期間多次復勘傷者，其均未在床位，后期其床位已經(jīng)住了其他人，我公司申請住院天數(shù)合理性鑒定，對于營養(yǎng)費，病歷中只寫明加強營養(yǎng)，并沒有寫給付一個月，所以不同意給付，對于護理費無異議，對于誤工費傷者事發(fā)前從事工作是美團員工，事發(fā)時候正在送外賣，我公司有照片為證，不同意誤工費計算標準，時間過長，我公司申請對誤工時限進行鑒定，王建為農(nóng)村戶口，來鞍山只有半年時間，且詢問筆錄中傷者陳述的居住地與其提供的不符，我公司同意按照農(nóng)村標準給付，精神損害撫慰金不屬于理賠范圍，不予認可，對于輔助器具不是正規(guī)發(fā)票，不予認可，對于復印費和鑒定費不屬于理賠范圍，不予認可，交通費沒有票據(jù)，不予認可，我公司申請將被保險人列為共同被告，因事故發(fā)生后，被保險人至今未提供有效證件，屬于保險拒賠條款，訴訟費保險公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因耐火材料公司未到庭，未對王建、保險公司提供的證據(jù)進行質(zhì)證，經(jīng)本院審查后予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，認定如下：1.王建提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、急救病歷、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、門診疾病診斷書、復印費票據(jù)，因來源真實合法，且相互之間能夠印證，結(jié)合王建的受傷情況，予以采信。2.王建提供的誤工證明、戶口簿、社區(qū)證明、房產(chǎn)證復印件、出租人身份證復印件，因來源真實合法，保險公司未對其抗辯提供證據(jù)予以支持，故予以采信。3.王建提供的鑒定報告、鑒定費收據(jù)，因鑒定程序合法，故予以采信。4.王建提供的殘疾輔助器具費票據(jù)，因無付款人信息，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。5.保險公司提供的詢問筆錄，因詢問筆錄無王建簽字，且王建不予認可，故不予采信。6.保險公司提供的照片，雖來源真實，但王建已提供相應誤工證明，保險公司亦未就其異議提供相應證據(jù)，故對其欲證明內(nèi)容不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月4日20時50分，劉冰駕駛遼CB92**號車沿鐵東區(qū)大石街由北向南行駛至鐵東區(qū)大石街與新湖街路口左轉(zhuǎn)彎時，與騎電動車騎行停駛至此的王建接觸碰撞，造成王建受傷輛車受損的交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認定，劉冰負此次事故的全部責任，王建無責任。當日，王建于鞍山中心醫(yī)院醫(yī)院住院治療，于2016年12月20日出院，后于2017年1月17日再次入住該院治療，于2017年1月20日出院，共計住院80天（2016年10月4日至2016年12月20日、2017年1月17日至2017年1月20日），住院期間，王建支付急救費250元、住院醫(yī)療費為37701.13元、門診費用為358.80元，共計醫(yī)藥費為38309.93元。該院出具的出院小結(jié)出院醫(yī)囑中記載：“……加強護理防止外傷，加強營養(yǎng)促進愈合”。王建住院伙食補助天數(shù)為80天，其住院期間二級護理80天。該院出具的門診疾病診斷書載明其誤工天數(shù)為186天（2016年10月4日至2017年1月5日、1月7日至2月18日、2月26日至4月15日）。
鞍山大灰狼商務服務有限公司于2017年2月10日出具的誤工證明一份，載明：證明王建系我單位員工，自****年**月**日出生交通事故一直在家休息至現(xiàn)在。王建支付復印費19元。
又查，經(jīng)王建申請，由本院委托，
沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所于2017年6月6日作出〔2017〕沈醫(yī)臨鑒字第（487）號《司法鑒定意見書》，鑒定王建右踝關(guān)節(jié)的傷殘程度為十級。王建支付鑒定費1000元。王建為農(nóng)業(yè)家庭戶口。鞍山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)汪峪街道新城社區(qū)居委會提供的證明載明：現(xiàn)有永縉學府10號樓101號承租人王建（房屋產(chǎn)權(quán)人解川）自2015年至今一直在本小區(qū)居住，同時提供了解川位于鞍山市鐵東區(qū)千山中路296棟1層1號的房屋產(chǎn)權(quán)證。
遼CB92**號車的登記車主為吳鐵男，該車實際車主為耐火材料公司，肇事司機劉冰發(fā)生交通事故時為履行職務行為，該車在保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)險30萬元，不計免賠，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。侵犯他人生命健康權(quán)，應當承擔民事責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。和該法第三十四條第一款的規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。”及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任；《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”之規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)認定，劉冰負此次交通事故的全部責任，王建無責任，同時因遼CB92**號車實際車主為耐火材料公司，肇事司機劉冰發(fā)生交通事故時為履行職務行為，該車在保險公司處投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險30萬元，不計免賠，故王建的合理損失由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在該車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償，仍不足部分由耐火材料公司承擔賠償責任。
關(guān)于王建要求賠償醫(yī)療費38309.93元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。王建提供的急救病歷、住院病歷、醫(yī)囑單和醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院認定王建的醫(yī)療費為38309.93元。
關(guān)于王建要求賠償住院伙食補助費8000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，遼寧省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準為每人每天100元，王建住院80天，故本院支持王建的住院伙食補助費為8000元（80天*100元）。
關(guān)于王建要求賠償營養(yǎng)費3000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！?，因
鞍山市中心醫(yī)院出具的出院小結(jié)出院醫(yī)囑中記載：“……加強護理防止外傷，加強營養(yǎng)促進愈合”，故確定其的營養(yǎng)費為1000元。
關(guān)于王建要求賠償護理費8604.80元一節(jié)，經(jīng)查，住院期間二級護理80天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條及相關(guān)規(guī)定，參照遼寧省居民服務和其他服務業(yè)平均收入計算王建的護理費，結(jié)合王建的訴訟請求，故確定其的護理費為8604.80元（39261元/365天*80天*1人）。
關(guān)于王建要求賠償誤工費20759.08元一節(jié)，因其休工天數(shù)為186天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景竿踅m主張其為
鞍山大灰狼商務服務有限公司工作人員，但未提供相關(guān)的工資實際收入和因交通事故減少的收入情況，故本院參照2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其的誤工費為16753.25元（32876元/365天*186天）。
關(guān)于王建要求賠償傷殘賠償金65752元一節(jié)，經(jīng)鑒定王建右踝關(guān)節(jié)的傷殘程度為十級。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，本案中，王建雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其提供鞍山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)新城社區(qū)居委會提供的證明王建自2015年至今在永縉學府居住，同時提供的
鞍山大灰狼商務服務有限公司于2017年2月10日出具的誤工證明載明王建系其單位員工，故本院2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金為65752元（32876元×20年×10%）。
關(guān)于王建要求賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金”之規(guī)定，同時結(jié)合本次交通事故劉冰負此次交通事故的全部責任，王建無責任，故本院支持其精神損害撫慰金為5000元
關(guān)于王建要求賠償交通費500元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條第一款“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算”，考慮到王建的住院天數(shù)，本院認定王建的交通費為400元。
關(guān)于王建要求賠償鑒定費1000元一節(jié)，因事故造成其十級傷殘，且其提供了票據(jù)證明其支付了鑒定費及檢查，故對其的該項訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于王建要求賠償復印費19元一節(jié)，因其提供了票據(jù)證明其支付了該筆費用，結(jié)合本案實際情況，故對其的該項訴訟請求本院予以支持。
關(guān)于王建要求賠償殘疾輔助器具費140元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條第一款的規(guī)定：“殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準?！币蛲踅ㄌ峁┑馁M用票據(jù)無付款人情況，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。
關(guān)于保險公司辯稱的不承擔訴訟費和鑒定費一節(jié)，依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上，對保險合同中免除保險人責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應當認定其履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務。保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應當認定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務”規(guī)定，因保險公司未提供關(guān)于其抗辯免責條款相應投保單等證據(jù)，故對此項辯解無事實依據(jù)，不予采納。
綜上，王建的醫(yī)療費38309.93元、伙食補助費8000元、營養(yǎng)費1000元，合計47309.93元，故由保險公司將交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償王建10000元，超出交強險部分37309.93元（47309.93-10000元），由保險公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償王建。
王建的護理費8604.80元、誤工費16753.25元、殘疾賠償金65752元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計96510.05元，由保險公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償王建。
王建的鑒定費1000元，由保險公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。
王建的復印費19元，由保險公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償。
綜上，保險公司在交強險及第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償王建144838.98元（10000元+96510.05元+37309.93元+1000元+19元）。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、
安某財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償王建144838.98元；
二、駁回王建的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3321元，王建承擔137元，由
安某財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司承擔3184元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 牟歡歡
人民陪審員 呂安
人民陪審員 胡寅

書記員： 龐可