王建
高喜亮（黑龍江牛國林律師事務(wù)所）
張某和

原告王建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)墾職工。
委托代理人高喜亮，男，系黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。
被告張某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告王建與被告張某和民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由審判員張宏適用簡易程序于2015年1月19日公開開庭進行了審理。原告王建及其委托代理人高喜亮到庭參加訴訟，被告張某和接到本院開庭傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，被告張某和無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任。結(jié)合被告本人的陳述，應(yīng)對欠據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
庭審過程中，本院對被告張某和的調(diào)查筆錄進行了宣讀，原告認為無異議。
本院經(jīng)審查認為，原告對被告的陳述無異議，結(jié)合原告的陳述，可以對本院認定的事實起證明作用。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2014年1月27日，被告在原告處借款本金人民幣75000元，約定到2014年3月15日還款，后被告償還了4萬元，余款35000元被告始終未還
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告接到借款后，理應(yīng)在約定的期間內(nèi)及時償還欠款，逾期不付屬違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案有證據(jù)證明被告尚欠原告借款，被告就應(yīng)當(dāng)在原告主張權(quán)利時給付。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?之規(guī)定判決如下:
被告張某和于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告欠款人民幣35000元。
案件受理費675元減半收取337.5元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，被告張某和無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，不能發(fā)表質(zhì)證意見，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)訴訟不利的后果責(zé)任。結(jié)合被告本人的陳述，應(yīng)對欠據(jù)的真實性予以確認，可以證明原告的主張。
庭審過程中，本院對被告張某和的調(diào)查筆錄進行了宣讀，原告認為無異議。
本院經(jīng)審查認為，原告對被告的陳述無異議，結(jié)合原告的陳述，可以對本院認定的事實起證明作用。
根據(jù)本院對證據(jù)的審查認定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本案基本事實如下:2014年1月27日，被告在原告處借款本金人民幣75000元，約定到2014年3月15日還款，后被告償還了4萬元，余款35000元被告始終未還
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告接到借款后，理應(yīng)在約定的期間內(nèi)及時償還欠款，逾期不付屬違約應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案有證據(jù)證明被告尚欠原告借款，被告就應(yīng)當(dāng)在原告主張權(quán)利時給付。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?之規(guī)定判決如下:

被告張某和于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告欠款人民幣35000元。
案件受理費675元減半收取337.5元由被告承擔(dān)，與上款一并執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張宏

書記員：劉皆成