原告王建設(shè)，男，1970年2月9日生，漢族，住石家莊市平山縣。
委托代理人趙鑭，河北諾杰律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司。
住所地：河北省平山縣柏坡東路2號。
統(tǒng)一社會信用代碼911301310509603411。
法定代表人齊雙強(qiáng),該公司總經(jīng)理。
委托代理人王超，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告王建設(shè)與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開進(jìn)行了審理。原告王建設(shè)的委托代理人趙鑭、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司的委托代理人王超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王建設(shè)向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、維修費(fèi)、拖車施救費(fèi)、公估費(fèi)等共計(jì)237532元；2.請求依法判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月17日8時(shí)20分，李英杰駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿平山縣鋼城路自北向南行駛至野生原度假村道口北側(cè)路段，霧天未降低行駛速度，車輛駛?cè)肽嫘?，與前方同向行駛的邵文平駕駛的冀Ｄ×××××號三輪車刮撞后，又與相對方向行駛的房鎖彬駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車相撞，造成交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，李英杰負(fù)事故全部責(zé)任，房鎖彬、邵文平無責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車的實(shí)際所有人為原告王建設(shè)，該車在被告保險(xiǎn)公司投有相關(guān)保險(xiǎn)。此次事故給原告造成了損失，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院請求依法支持原告訴求。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司辯稱，對于原告的車輛損失，我方不予認(rèn)可，現(xiàn)向法庭提交重新鑒定的申請，其他的在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月17日8時(shí)20分，李英杰駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿平山縣鋼城路自北向南行駛至野生原度假村道口北側(cè)路段，霧天未降低行駛速度，車輛駛?cè)肽嫘校c前方同向行駛的邵文平駕駛的冀Ｄ×××××號三輪車掛撞后，又與相對方向行駛的房鎖彬駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半掛車相撞，造成交通事故。經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，李英杰負(fù)事故全部責(zé)任，房鎖彬、邵文平無責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××號小型轎車的實(shí)際所有人為原告王建設(shè)，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司投有相關(guān)保險(xiǎn)。2017年3月6日，原告王建設(shè)委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對其冀Ａ×××××號小型轎車損失評估，同年3月7日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對車輛損失作出公估報(bào)告，估損金額為215813元，殘值1500元。2017年4月5日，原告王建設(shè)訴至本院，要求被告賠償各項(xiàng)損失。2017年5月9日，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司對原告提供的公估報(bào)告提出重新鑒定，本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定，估損金額為129793元，被告支付公估費(fèi)13000元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述,交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，涉案車輛冀Ａ×××××號小型轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)雙方無異議，雙方的保險(xiǎn)合同成立、有效。涉案車輛冀Ａ×××××號小型轎車與案外人邵文平駕駛的冀Ｄ×××××號三輪車掛撞，造成車輛受損的交通事故，此事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、評估報(bào)告和雙方的陳述等予以證實(shí)，本院對涉案車輛受損的事實(shí)予以確認(rèn)。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告對于保險(xiǎn)事故應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。結(jié)合雙方的訴辯，本案的爭議焦點(diǎn)主要是被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的金額。原告提供了河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對車輛損失作出公估報(bào)告，但雙方對于涉案車輛的損失存有爭議，被告申請重新鑒定，本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對涉案車輛的損失進(jìn)行了重新鑒定，原告認(rèn)為該公估報(bào)告中項(xiàng)目價(jià)格偏低，但對該份公估報(bào)告在鑒定過程中是否存在瑕疵無相關(guān)證據(jù)提供，其主張缺乏相應(yīng)的證據(jù)，故本院對廣源行保險(xiǎn)公估公司作出的《保險(xiǎn)公估報(bào)告》予以確認(rèn)。原告提出的單方評估費(fèi)6474元，由于是其單方委托評估，并不能作為認(rèn)定車輛損失的依據(jù)，該部分費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。至于原告要求被告賠償?shù)娜哕囀┚荣M(fèi)1500元，三者車車損13745元，自己車輛的施救費(fèi)800元，因原告未提供相應(yīng)的支付憑證及施救費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司支付的公估費(fèi)13000元，應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司支付原告王建設(shè)車輛損失費(fèi)129793元。
二、駁回原告王建設(shè)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4863元，減半收取計(jì)2431.5元，由原告王建設(shè)負(fù)擔(dān)1338.5元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司負(fù)擔(dān)1093元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判員 趙秀霞

書記員： 董媛媛