原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省藁城市。
委托代理人：趙志雷，河北決策律師事務所律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人：韓風海，總經(jīng)理。
委托代理人：林國棟，該公司職員。

原告王某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達財險河北公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張璐璐獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人趙志雷，被告信達財險河北公司的委托代理人林國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2013年8月6日4時許，楊偉駕駛原告所有車輛冀Ａ×××××號重型倉柵式貨車，由東向西行駛至京昆高速公路474KM＋700M處，與停在路邊的高生平駕駛?cè)f榮縣興龍汽貿(mào)有限公司的晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車、進入高速公路的行人殷萬順相撞，造成殷萬順死亡，冀Ａ×××××號車乘坐人王某某受傷、車輛及貨物損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認定，楊偉負事故同等責任，殷萬順和高生平共同負事故同等責任。原告的車輛在被告處投保有交強險、商業(yè)三者險、車輛損失險、車上人員責任保險（乘客）等。為維護原告的合法權(quán)益，特將被告訴至法院，請求依法判令1、被告賠付原告損失82060元（其中車上人員責任保險金50000元，車輛損失及施救費30340元）；2、被告承擔全部訴訟費用。
原告王某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：
1、保險單抄件一份，證明原告在被告處投保有交強險、機動車第三者責任險、機動車損失保險、機動車車上人員責任保險（乘客），上述險種都附有不計免賠；
2、交通事故認定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分；
3、行駛證，證明原告對事故車輛享有所有權(quán)，具有訴訟主體資格；
4、駕駛證，證明事故發(fā)生時，駕駛員具有合法駕駛資格；
5、中國人民解放軍264醫(yī)院、藁城市人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院病案等，證明原告因此次交通事故造成傷害住院治療情況，主要傷害位置為腰二椎體壓縮性骨折，住院11天；
6、山西省晉中市榆次區(qū)人民法院委托山西省榆次司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，鑒定結(jié)果證實原告誤工期限為150天，護理期限為60天；
7、原告駕駛證及道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，證明原告從事交通運輸行業(yè)；
8、護理人員王建敏的駕駛證及道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，證明護理人員在交通運輸行業(yè)從業(yè)；
9、山西省晉中市榆次區(qū)人民法院委托山西省榆次司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，證明王某某構(gòu)成十級傷殘；
10、石家莊市公安局橋西分局彭后街派出所出具的證明一份，證明王某某自2010年至今，一直居住在石家莊市平安南大街；
11、山西省榆次司法鑒定中心鑒定費收據(jù)一張，數(shù)額為3800元；
12、原告家庭戶口本及石家莊市藁城區(qū)西關(guān)鎮(zhèn)大王村民委員會出具的證明一份，證明王某某母親劉小丑出生日期為1927年，王某某女兒王心甜出生日期為1999年，評殘結(jié)果確定之日王心甜實際年齡15周歲，王某某母親劉小丑有5個兒子、1個女兒；
13、住宿費發(fā)票2張，各為100元、363元，證明王某某受傷在山西醫(yī)院治療時，家屬陪護時產(chǎn)生住宿費用共計463元；
14、藁城市金達汽車配件門市部出具的車輛維修費發(fā)票4張，均為9750元，共計39000元，證明原告因此次事故造成的車輛損失；
15、藁城市金達汽車配件門市部出具的拖車費發(fā)票1張，金額為4000元，證明原告因此次事故產(chǎn)生的拖車費用；
16、山西省高速公路管理局路政大隊出具的發(fā)票及收據(jù)2張，分別為600元和710元，證明因此次交通事故造成的三者路政損失共計1310元；
17、山西匯通司法鑒定所出具的收據(jù)1張，證明對本次事故責任進行鑒定的鑒定費1500元。
被告信達財險河北公司辯稱，認可此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
被告信達財險河北公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所提交證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，本院對此予以確認。
經(jīng)審理查明，2013年4月9日，石家莊市正洋汽車貿(mào)易有限公司為王某某所有的冀Ａ×××××號重型倉柵式運輸汽車在信達財險河北公司處投保機動車損失保險，保險金額為123000元、機動車車上人員責任保險（乘客），賠償限額為：承保2座，每座限額50000元、機動車第三者責任險500000元，均含不計免賠特約保險以及機動車交通事故責任強制保險。保險期間自2013年4月10日至2014年4月9日，被保險人是王某某。2013年8月6日4時許，楊偉駕駛王某某所有車輛冀Ａ×××××號重型倉柵式運輸汽車，由東向西行駛至京昆高速公路474KM＋700M處，與停在路邊的高生平駕駛?cè)f榮縣興龍汽貿(mào)有限公司的晉Ｍ×××××號重型倉柵式貨車、進入高速公路的行人殷萬順相撞，造成殷萬順死亡，冀Ａ×××××號車乘坐人王某某受傷、車輛及貨物損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認定，楊偉負事故同等責任，殷萬順和高生平共同負事故同等責任。事故發(fā)生后，王某某被送至中國人民解放軍第二六四醫(yī)院住院1天，診斷為腰2椎體壓縮性骨折，后轉(zhuǎn)入藁城市人民醫(yī)院住院10天，診斷為腰2椎體壓縮性骨折。2015年4月15日，山西省榆次司法鑒定中心《傷殘程度評定意見書》認定王某某損傷部位的傷殘等級為X（拾級）傷殘、《司法評定意見書》認定王某某誤工期為150日，護理期為60日，鑒定費收據(jù)金額為3800元。王某某自2010年一直居住在石家莊市平安南大街，婚姻狀況為已婚，從業(yè)資格類別為道路貨物運輸駕駛員，其母出生于1927年，已滿75周歲，其女王心甜出生于1999年12月7日，評殘結(jié)果確定之日，王心甜已滿15周歲，不滿16周歲，王某某同胞兄弟姐妹共6人。事故發(fā)生后，藁城市金達汽車配件門市部對冀Ａ×××××號車輛進行了維修和施救，維修費發(fā)票金額共計39000元，拖車費發(fā)票金額為4000元，本次事故還產(chǎn)生事故責任鑒定費1500元、第三者路政損失1310元。
另查明，河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)標準：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元；農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元；交通運輸行業(yè)平均工資53159元；服務行業(yè)平均工資32045元。
上述事實，有雙方當事人提交的證據(jù)材料及當庭陳述在案佐證。

本院認為，王某某所有的冀Ａ×××××號重型倉柵式運輸汽車在信達財險河北公司處投保了機動車損失保險、機動車車上人員責任保險（乘客）、機動車第三者責任險并均含不計免賠特約保險以及機動車交通事故責任強制保險，信達財險河北公司出具了保險單，石家莊市正洋汽車貿(mào)易有限公司與信達財險河北公司已形成保險合同關(guān)系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務。在保險期間，石家莊市正洋汽車貿(mào)易有限公司投保的車輛發(fā)生交通事故，造成乘車人受傷、車輛損失和第三方路政損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，信達財險河北公司應當在上述險種的保險責任范圍內(nèi)予以賠償。王某某為被保險人，可以依據(jù)合同的約定向被告主張權(quán)利。
首先，關(guān)于車上人員王某某的損失確定及責任承擔問題。原告主張被告對乘車人王某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、住宿費等人身損失應在機動車車上人員責任保險（乘客）險范圍內(nèi)予以賠償50000元。被告信達財險河北公司辯稱，傷殘、誤工、護理、鑒定等費用屬于間接損失，不予承擔、因傷者沒有喪失勞動能力，故不認可被扶養(yǎng)人生活費、對精神撫慰金不予認可、交通費沒有憑證，請法院酌情認定、對住宿費，可按票據(jù)金額給付。
本院認為，王某某因傷致殘，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條的規(guī)定，誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費等屬于法定的人身損害賠償范圍，故原告請求被告賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費的訴訟請求具有法律依據(jù)。對于本案交通費，《解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費應當以正式票據(jù)為憑”，鑒于原告未能提供交通費票據(jù)，本院對原告交通費的主張不予認可。精神損害撫慰金，本院依據(jù)王某某的傷殘等級情況，對原告的該項請求酌定支持2000元。鑒定費屬于保險法規(guī)定的為查明保險標的損失程度、原因和性質(zhì)所支付的合理、必要的費用，依法應由被告承擔。鑒于王某某自2010年起一直居住在石家莊市平安南大街，其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應以城鎮(zhèn)標準計算其遭受人身損害的賠償金。各項賠償金計算如下：誤工費21846元（53159元÷365天×150天）；護理費8738元（53159元÷365天×60天）；殘疾賠償金48282元（24141元×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費，女兒王心甜還有3年年滿18周歲，其生活費為1237元（8248元×3年÷2人×10%），母親劉小丑75周歲以上，按5年計算，其生活費為687元（8248元×5年÷6人×10%）；住宿費463元；交通費因原告未提供相關(guān)證據(jù)本院不予支持，共計83253元。原告主張被告承擔50000元機動車車上人員責任保險（乘客）保險金的訴訟請求具有法律依據(jù)且符合合同約定，本院依法予以支持。
其次，關(guān)于事故車冀Ａ×××××車輛損失、施救費、事故責任鑒定費及責任承擔問題。原告主張被告在事故車輛冀Ａ×××××車輛損失險限額內(nèi)賠償30340元，被告信達財險河北公司對此不持異議。本院認為，施救費為被保險人為防止和減少保險標的損失所支付的合理、必要的費用，依法應由保險人承擔。事故責任鑒定費屬為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法亦應由保險人承擔。原告對事故車冀Ａ×××××車輛損失、施救費、事故責任鑒定費主張的30340元在合同約定的保險責任范圍和庭審中查明的損失金額范圍內(nèi)，故本院對原告的上述主張予以支持。
第三，關(guān)于事故第三方路政損失確定及責任承擔。原告主張被告承擔因本次事故造成的第三者路政損失1310元，該項損失有山西省高速公路管理局路政大隊出具的發(fā)票及收據(jù)在案佐證，且賠償金額在雙方約定的保險責任范圍內(nèi)，被告對此亦無異議，故本院對原告的該項主張予以支持。
綜上所述，王某某請求信達財險河北公司在保險限額內(nèi)賠付其乘客損失、車輛損失、施救費、事故責任鑒定費及第三方路產(chǎn)損失的訴訟請求既符合合同約定，又符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條第二款、第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某乘客損失、車輛損失、施救費、事故責任鑒定費及第三方路產(chǎn)損失共計八萬一千六百五十元；
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費九百二十五元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔九百二十一元，由王某某負擔四元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 毛振偉