原告：王某某，漢族，住浙江省余姚市。
　　委托訴訟代理人：張少省，上海嘉富誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉建海，上海嘉富誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：常州恒琪資產(chǎn)管理有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：朱明亮。
　　被告：上海阜興實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：朱一棟。
　　原告王某某與被告常州恒琪資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒琪公司)、上海阜興實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱阜興公司)委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告恒琪公司贖回原告受讓的人民幣5,000,000元(以下幣種同)的債權(quán)，給付原告回購價(jià)款5,000,000元及預(yù)期收益225,000元；2、被告恒琪公司賠償原告遲延回購損失費(fèi)用暫計(jì)2,000元(以5,225,000元為基數(shù)，自2018年7月5日至實(shí)際給付日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、被告阜興公司承擔(dān)贖回原告受讓的5,000,000元債權(quán)的保證義務(wù)，就原告應(yīng)得的回購價(jià)款5,000,000元及約定收益225,000元和延遲回購損失費(fèi)向原告承擔(dān)連帶保證給付責(zé)任；4、擔(dān)保費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月5日，原告與被告恒琪公司簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及附件《受讓確認(rèn)書》，約定由原告受讓被告恒琪公司在金融資產(chǎn)交易所取得的部分債權(quán)，共計(jì)5,000,000元，年凈利率為9%，受讓期限為2018年1月5日至2018年7月4日，從2018年1月5日開始計(jì)算債權(quán)收益。期限屆滿后，被告恒琪公司應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)贖回債權(quán)，給付原告回購價(jià)款及預(yù)期收益。被告阜興公司就上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》向原告出具《尊榮二號(hào)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議流動(dòng)性支持函》，在該文件中，被告阜興公司確認(rèn)，在被告恒琪公司無法按期回購標(biāo)的債權(quán)時(shí)，被告阜興公司將受讓標(biāo)的債權(quán)，保證受讓方按期取得回購價(jià)款。合同簽訂后，原告依約履行合同義務(wù)，于2018年1月5日將3,400,000元和1,600,000元轉(zhuǎn)賬至被告恒琪公司的銀行賬戶中。另，被告阜興公司的曾用名上海阜興金融控股(集團(tuán))有限公司，現(xiàn)已依法變更為上海阜興實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，《尊榮二號(hào)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議流動(dòng)性支持函》中加蓋公章的上海阜興金融控股(集團(tuán))有限公司，該公司與被告阜興公司系同一公司。原告與被告恒琪公司約定的債權(quán)受讓期限于2018年7月4日到期后，原告要求被告恒琪公司贖回債權(quán)，給付回購款5,000,000元及約定凈收益，但被告恒琪公司無力履約，故原告提起訴訟。
　　經(jīng)審查：被告阜興公司法定代表人朱一棟等因涉嫌集資詐騙罪、操縱證券市場(chǎng)罪被上海市人民檢察院第二分院依法批準(zhǔn)逮捕，且相關(guān)刑事案件正在偵查中。
　　本院認(rèn)為，被告恒琪公司向原告轉(zhuǎn)讓債權(quán)并由被告阜興公司提供擔(dān)保產(chǎn)生的民事糾紛與公安機(jī)關(guān)正在偵查中的刑事案件存在關(guān)聯(lián)，故根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定〉》、《上海市高級(jí)人民法院<關(guān)于審理民事糾紛案件中涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見>》的有關(guān)規(guī)定，民事案件審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪的，應(yīng)裁定駁回起訴，移送公安機(jī)關(guān)處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告王某某的起訴。
　　如不服本裁定，可于本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：沈敏蘭

書記員：高??磊