原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)。
委托訴訟代理人：王志虎，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。
被告：任兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)賀蘭縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：王中祥（系被告王某父親），住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德勝支公司，住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市德勝工業(yè)園區(qū)18號(hào)5室。
負(fù)責(zé)人：姜潔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊華，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司職員，住寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：郭瑞，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司職員，住。

原告王某某與被告任兵、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德勝支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失253215元[醫(yī)療費(fèi)200423.34元、誤工費(fèi)19950元（105元/天×190天）、護(hù)理費(fèi)19950元（105元/天×190天）、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（47天×100元/天）、住宿費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19000元（190天×100元/天）、殘疾賠償金176966元（23285元×20年×38%）、鑒定費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)60元、車輛損失39796元、高速公路路產(chǎn)損失6440元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57788.37元（女兒35981.44元：17216元/年×11年×38%÷2人；父親10903元：17216元/年×5年×38%÷3人；母親：10903元：17216元/年×5年×38%÷3人）、鑒定費(fèi)800元、護(hù)理用品1290元、精神損害撫慰金10000元，以上合計(jì)559383.71元，其中被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告任兵、王某按照30%的比例賠償121215元]；二、保留后續(xù)治療訴訟的權(quán)利；三、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年11月20日16時(shí)36分許，原告王某某駕駛寧B×××××號(hào)小型轎車沿京藏高速公路由北向南方向行駛至1186KM+43M處（銀川市興慶區(qū)境內(nèi)）時(shí)，與由被告任兵駕駛的寧C×××××號(hào)重型普通貨車（搭載被告王某）發(fā)生碰撞，造成原告王某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)寧夏回族自治區(qū)公安廳高速公路交警支隊(duì)一大隊(duì)處理，認(rèn)定原告王某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告任兵承擔(dān)次要責(zé)任，被告王某無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往醫(yī)院進(jìn)行治療，后經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。事發(fā)時(shí)，寧C×××××號(hào)重型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。為維護(hù)自身合法權(quán)益權(quán)益，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，案涉交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，有公安交警部門出具的事故認(rèn)定書在案為憑，本院予以確認(rèn)。被告王某抗辯對(duì)于責(zé)任劃分有異議，因未能提供相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予采信。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任兵在執(zhí)行工作任務(wù)中發(fā)生交通事故，致原告受傷，作為雇主的被告王某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告任兵在此事故中并無故意或重大過失情形，故對(duì)于原告要求被告任兵賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院不予支持。案涉交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，且系主次責(zé)任劃分，本院酌情確認(rèn)次要責(zé)任方承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因?qū)嶤×××××號(hào)重型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告王某按照30%的比例進(jìn)行賠償。
原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，經(jīng)核對(duì)金額為192407.46元，予以確認(rèn)。外購(gòu)藥發(fā)票二份，結(jié)合原告的住院時(shí)間及藥品的藥效，本院亦予以確認(rèn)，據(jù)此認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為200397.46元（192407.46元+1638元+6352元），其中被告王某支付了12000元，剩余費(fèi)用均為原告支付。原告住院治療，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)必然產(chǎn)生，本院予以支持。此二項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)原告雖均未提供證據(jù)證明，但參考本地區(qū)居民一般收入情況及原告年齡等因素，對(duì)于其主張的每日105元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)，并結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院酌定誤工期、護(hù)理期分別為150天、90天，確定誤工費(fèi)為15750元（105元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)為9450元（105元/天×90天）。結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。原告住院47天，主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元（100元/天×47天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成一項(xiàng)八級(jí)附四項(xiàng)十級(jí)傷殘，被告王某雖申請(qǐng)重新鑒定，但又撤回重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)此傷殘鑒定結(jié)論予以采信。原告據(jù)此主張殘疾賠償金176966元（23285元×20年×38%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。事發(fā)時(shí)，原告次女王某1系未成年人，確需進(jìn)行扶養(yǎng)，至定殘日，其已滿6周歲，原告據(jù)此主張王某1的生活費(fèi)35981.44元（17216元/年×11年×38%÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告還主張其父母亦為被扶養(yǎng)人，因未提供證據(jù)證實(shí)其父母子女情況及二人喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故本院對(duì)此不予支持。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故本院確認(rèn)殘疾賠償金為212947.44元（176966元+35981.44元）。結(jié)合原告的傷情及其在此次交通事故中的過錯(cuò)，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金1000元。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，寧B×××××號(hào)小型轎車建議報(bào)廢處理，事發(fā)前的市場(chǎng)價(jià)值為39796元，被告王某雖有異議，但未提供證據(jù)及合理事由，故本院對(duì)于該鑒定結(jié)論予以采納，確認(rèn)車輛損失為39796元。針對(duì)原告已賠償高速公路路產(chǎn)損失6440元的事實(shí)，各方當(dāng)事人均無異議，本院對(duì)予以確認(rèn)。關(guān)于復(fù)印病案費(fèi)60元、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)800元、車輛鑒定費(fèi)500元，系原告主張權(quán)利之必須支出，本院予以確認(rèn)。原告并非銀川市人口，治療、就診、復(fù)查產(chǎn)生住宿費(fèi)用符合理，但原告提供的收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，故本院酌情確認(rèn)為600元。原告受傷住院治療，護(hù)理墊、尿布等護(hù)理用品支出屬于治療產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院酌情確定為500元。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，尚未實(shí)際發(fā)生，本院暫不予處理，待實(shí)際發(fā)生后，原告另行訴訟處理。
依據(jù)全國(guó)通行的交強(qiáng)險(xiǎn)條款，在有責(zé)的情況下，交強(qiáng)險(xiǎn)各限額合計(jì)122000元，本院確認(rèn)的上述費(fèi)用顯然已超出該限額，故被告人保財(cái)險(xiǎn)德勝支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告各項(xiàng)損失122000元。超出部分的費(fèi)用，應(yīng)由被告王某按照30%的比例向原告賠償112762.27元[（醫(yī)療費(fèi)200397.46元+誤工費(fèi)15750元+護(hù)理費(fèi)9450元+交通費(fèi)600元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元+殘疾賠償金212947.44元+車輛損失39796元+路產(chǎn)損失6440元+復(fù)印病案費(fèi)60元+傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)800元+車輛鑒定費(fèi)500元+住宿費(fèi)600元+護(hù)理用品500元-122000元）×30%+精神損害撫慰金1000元]。扣減被告王某已賠償?shù)?2000元，故還需賠償100762.27元（112762.27元-12000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銀川市德勝支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失122000元；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失100762.27元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1001元，保全費(fèi)720元，合計(jì)1721元，由原告王某某負(fù)擔(dān)207元，被告王某負(fù)擔(dān)1514元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐貴友 人民陪審員　　孫秀麗 人民陪審員　　王惠寧

書記員：段茹