原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省靈石縣人，現(xiàn)住介休市。
委托訴訟代理人：陳建敏，山西潤瑾律師事務所律師。
被告：趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市。
被告：華泰財產保險有限公司山西省分公司，住所地太原市桃園北路72號銘鼎國際7層。
負責人：馬躍民，系該公司經理。
委托訴訟代理人：王德生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省忻州市人，系該公司員工。
被告：董靜靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市。
委托訴訟代理人：張曉遠，介休市義棠鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司孝義青年路營銷服務部，住所地山西省孝義市新義街道青年路南口。
負責人：王伯瑾，系該公司經理。
委托訴訟代理人：武愛萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省孝義市人，系該公司員工。

原告王某某與被告趙某某、華泰財產保險有限公司山西省分公司（以下簡稱華泰財險）、董靜靜、中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司孝義青年路營銷服務部（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳建敏，被告趙某某，被告華泰財險的委托訴訟代理人王德生，被告董靜靜及其委托訴訟代理人張曉遠，被告人保財險的委托訴訟代理人武愛萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告華泰財險、人保財險、趙某某、董靜靜賠償原告王某某169704.12元。2.訴訟費用由四被告共同承擔。事實與理由：2017年4月19日7時47分許，被告趙某某駕駛“東風日產牌”晉Ｋ×××××號小型普通客車，沿介休市經天南路由南向北行駛至經天南路文祥苑小區(qū)門口附近停車開門時，將由南向北原告駕駛的“逐馬牌”二輪電動車碰到，后原告被由南向北董靜靜駕駛的“別克牌”晉Ｊ×××××號小型轎車碾壓。事發(fā)后，董靜靜逃離事故現(xiàn)場，造成原告受傷、電動車損壞的交通事故。該事故經介休市公安局交通警察大隊事故認定書認定，被告趙某某和被告董靜靜承擔此事故的同等責任，原告王某某無責任。另趙某某駕駛的“東風日產牌”晉Ｋ×××××號小型普通客車在被告華泰財險投保有交強險，董靜靜駕駛的“別克牌”晉Ｊ×××××號小型轎車在被告人保呂梁公司投保有交強險，該事故發(fā)生在保險期間內。據(jù)上事實，由于被告趙某某和董靜靜的共同行為導致原告受傷，應當對給原告造成的損失承擔賠償責任。故依據(jù)《保險法》、《道路交通安全法》、《侵權責任法》和《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定向四被告提出如上訴請，祈予以公正處理為盼。
被告趙某某辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任劃分沒有異議；２.事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費20000元，請求一并處理；3.我的車輛入有交強險一份，交強險范圍以內部分合理合法的賠付我愿意承擔。
被告華泰財險辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任劃分沒有異議；２.晉Ｋ×××××號在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內；行駛證、駕駛證均審核有效；3.我司愿意在交強險責任限額內按比例承擔賠付責任；4.鑒定費、訴訟費我司不承擔；5.其他意見待質證時發(fā)表。
被告董靜靜辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任劃分沒有異議；２.事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費20000元，請求一并處理。3.我方車輛在被告人保財險入有交強險一份，交強險范圍以內部分合理合法的賠付我愿意承擔。
被告人保財險辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任劃分沒有異議；２.晉Ｊ×××××號在我司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內；3.我司愿意在交強險責任限額內按比例承擔賠付責任；4.鑒定費、訴訟費我司不承擔；5.其他意見待質證時發(fā)表。
圍繞訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.身份證復印件一份，證明原告的身份情況。
證據(jù)2.交通事故認定書一份，證明事故的發(fā)生及責任認定。
證據(jù)3.趙某某、董靜靜駕駛證、行駛證、身份證復印件各一份，證明事故發(fā)生時被告趙某某、董靜靜駕駛證、行車證在有效期內；
證據(jù)4.保單二份，證明晉Ｋ×××××車及晉Ｊ×××××號車的投保情況。
證據(jù)5.介休市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，門診票據(jù)五張，診斷證明書、出院證，山西汾西礦業(yè)（集團）有限責任公司職工總醫(yī)院的住院收費票據(jù)一支，診斷建議書、出院證、病歷兩套，雅美口腔診所收費單一支，證明原告的傷情及住院情況。
證據(jù)6.工資證明一份，證明王某某發(fā)生事故前系介休市弘盛昌家私建材城有限公司員工，月工資為3300元。
證據(jù)7.戶口本復印件一份，證明原告的戶口為非農業(yè)戶口。
證據(jù)8.山西光大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份及收款收據(jù)一支，證明原告?zhèn)闃嫵墒墏麣埣拌b定費為1500元。
證據(jù)9.介休市城區(qū)綿山路通信服務部出具的證明一份及介休市城區(qū)興業(yè)廣告數(shù)碼服務部出具的證明一份，證據(jù)事故發(fā)生時原告身上裝有的兩個手機的價值。
證據(jù)10.小李車行出具的電動車票據(jù)一支，證明原告電動車購買價格為2600元。
具體賠償明細如下：
1.醫(yī)療費：38804.12元；
2.伙食補助費：153天×100元|天=15300元；
3.營養(yǎng)費：153天×50元|天=7650元；
4.交通費：請求酌情認定1000元。
5.護理費：38547元|年÷365天×153天×2人=32316元；
6.誤工費：3300元|月÷30天×417天=45870元（誤工時間計算到定殘前一天為417天）；
7.殘疾賠償金：29132元|年×20年×10%=58264元；
8.鑒定費：1500元；
9.精神損害賠償金：5000元；
10.財產損失：2000元；
11.電動車損失2000元。
上述共計209704.12元，被告趙某某、董靜靜各支付2萬元，剩余169704.12元。
被告華泰財險的質證意見為：對證據(jù)9不認可，我司未見到財產損失的證據(jù)，其他同人保意見。
被告趙某某的質證意見為：同保險公司意見。
被告人保財險的質證意見為：1.對證據(jù)6不認可，原告沒有提供工資表及誤工情況；2.對證據(jù)8中的鑒定費我司不承擔；3.對證據(jù)9不認可，當時我司勘察未發(fā)現(xiàn)；4.對證據(jù)10，以實際修復為準；5.交通費請法庭酌定；護理費的天數(shù)我司認可60-90天，護理按一人護理，每天按100元計算；誤工天數(shù)我司認可120天；精神撫慰金我司認可2000元。
被告董靜靜的質證意見為：1.醫(yī)藥費中的100元票據(jù)不認可，非正規(guī)票據(jù)；2.根據(jù)長期醫(yī)囑單顯示，2017年7月28日至9月19日，沒有進行實質性治療，存在掛床情形；3.伙食補助費應按照實際合理住院天數(shù)計算；營養(yǎng)費不認可，出院醫(yī)囑沒有加強營養(yǎng)醫(yī)囑；4.保險公司應承擔20000元醫(yī)療費，之后我方再按比例承擔。
被告趙某某及華泰財險、董靜靜、人保財險均未提交證據(jù)。
經審理查明，2017年4月19日7時47分許，趙某某駕駛“東風日產牌”晉Ｋ×××××號小型普通客車，沿介休市經天南路由南向北行駛至經天南路文祥苑小區(qū)門口附近停車開門時，將由南向北原告駕駛的“逐馬牌”二輪電動車碰到，后王某某被由南向北董靜靜駕駛的“別克牌”晉Ｊ×××××號小型轎車碾壓。事發(fā)后，董靜靜駕車逃離事故現(xiàn)場，造成王某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經介休市公安局交通警察大隊事故認定書認定，趙某某和董靜靜承擔此事故的同等責任，王某某無責任。
另查明，趙某某駕駛的“東風日產牌”晉Ｋ×××××號小型普通客車在華泰財險處投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內。董靜靜駕駛的“別克牌”晉Ｊ×××××號小型轎車在被告人保財險處投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內。
又查明，事故發(fā)生后，趙某某為王某某墊付醫(yī)療費用20000元，董靜靜為王某某墊付醫(yī)療費用20000元。
以上為本案事實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，依照相關法律規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中發(fā)生的交通事故，經介休市公安局交通警察大隊事故認定書認定，趙某某和董靜靜承擔此事故的同等責任，王某某無責任，本院予以認定。對原告王某某的訴請，應當先在被告華泰財險及被告人保財險的交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告趙某某與被告董靜靜按照5:5的責任比例承擔。
本院對原告王某某所主張的費用作如下認定：對醫(yī)療費38704.12元，有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)及相關醫(yī)囑予以證明，本院予以認定；對雅美口腔診所出具的金額為100元的收費單，無法證明與本案的關聯(lián)性，本院不予認定。對原告主張的營養(yǎng)費，無相關依據(jù)，本院不予認定。結合原告?zhèn)榧芭R床治療情況，本院酌情認定原告王某某因本次交通事故導致的合理的住院天數(shù)為100天，住院伙食費計算為100元|天×100天＝10000元。因原告未提供相關護理人員收入證明，故本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘凑?人護理，一天100元標準，計算護理費為100元|天×100天×1人＝10000元。關于誤工費，因原告所舉證據(jù)不能充分證明其收入狀況及誤工情況，故酌情按照100元|天計算標準計算，誤工時間結合原告王某某傷情及臨床治療情況酌情認定200天，計算為100元|天×200天=20000元。各被告對原告王某某傷情構成十級傷殘無異議，故殘疾賠償金計算為29132元|年×20年×10%=58264元。對精神損害撫慰金，本院酌情認定為5000元。對原告訴請的交通費，系實際必須發(fā)生的費用，本院酌情支持300元。對原告訴請的電動自行車損失，考慮事故中實際發(fā)生，本院酌情支持500元。原告并未提供相關證據(jù)證明其在本次交通事故中存在手機損失，故對原告訴請的手機損失，本院不予支持。醫(yī)療費部分共計48704.12元，傷殘部分共計93564元，財產損失部分共計500元，合計142768.12元。應由被告華泰財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，在傷殘賠償限額內承擔46782元（93564元×50%），在財產損失賠償限額內250元（500元×50%），合計57032元；由被告人保財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，在傷殘賠償限額內承擔46782元（93564元×50%），在財產損失賠償限額內250元（500元×50%），合計57032元；剩余損失28704.12元，由被告趙某某承擔14352.06元（28704.12元×50%），由被告董靜靜承擔14352.06元（28704.12元×50%）。因事故發(fā)生后，被告趙某某為原告王某某墊付醫(yī)療費用20000元，被告董靜靜為原告王某某墊付醫(yī)療費用20000元，故5647.94元應作為墊付款直接支付給被告趙某某；5647.94元應作為墊付款直接支付給被告董靜靜。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告華泰財產保險有限公司山西省分公司于本判決生效后二十日內在交強險限額內賠償原告王某某醫(yī)藥費、傷殘賠償金等共計57032元，其中，51384.06元直接賠付給原告王某某，5647.94元作為墊付款直接給付被告趙某某。
二、限被告中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司孝義青年路營銷服務部于本判決生效后二十日內在在交強險限額內賠償原告王某某醫(yī)藥費、傷殘賠償金等共計57032元，其中，51384.06元直接賠付給原告王某某，5647.94元作為墊付款直接給付被告董靜靜。
三、駁回原告王某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4294元，減半收取2147元，鑒定費1500元，共計3647元，由被告華泰財產保險有限公司山西省分公司負擔1338.75元，被告中國人民財產保險股份有限公司呂梁市分公司孝義青年路營銷服務部負擔1338.75元，被告趙某某承擔150元，被告董靜靜承擔150元，原告王某某負擔669.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 楊學武

書記員： 張靜