原告：王建章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人：徐行偉，湖北正堂律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為上訴，代為選定鑒定機構(gòu)，代領(lǐng)標的款項，代簽法律文書。
委托訴訟代理人：唐崇，湖北正堂律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代為上訴，代為選定鑒定機構(gòu)，代領(lǐng)標的款項，代簽法律文書。
被告：歐陽志某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路160號平安大廈17樓。
代表人：石合群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務所律師。代理權(quán)限：代為進行訴訟、答辯，收集、提供證據(jù)，提出重新鑒定申請，提出司法鑒定申請，上訴，簽收法律文書等。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務所律師。代理權(quán)限：代為進行訴訟、答辯，收集、提供證據(jù)，提出重新鑒定申請，提出司法鑒定申請，上訴，簽收法律文書等。

原告王建章與被告歐陽志某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王建章的委托訴訟代理人徐行偉、唐崇，被告保險公司的委托訴訟代理人史義山均到庭參加訴訟，被告歐陽志某經(jīng)依法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王建章向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失共計89823.14元;2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年10月11日15時許，原告王建章駕駛無號牌豪爵牌二輪摩托車沿花園鎮(zhèn)順民村村級公路由南往北行駛，當車行至順民村路口左轉(zhuǎn)彎上孟宗大道時，與沿孟宗大道由東往西行駛由被告歐陽志某駕駛的粵Ａ×××××號臨牌思鉑睿小型轎車相撞，造成王建章受傷、二輪摩托車受損的交通事故，經(jīng)孝昌縣交通警察大隊認定，歐陽志某負此事故的同等責任，由于粵Ａ×××××號機動車已在被告保險公司投保了交通事故責任保險，因事故雙方未能就相關(guān)賠償事宜達成一致意見，故特諸人民法院請求判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方有異議的證據(jù)，本院作如下分析：對原告提交的證據(jù)二原告的身份證、戶口本、政府文件、社區(qū)、派出所證明、項目經(jīng)理證，該組證據(jù)足以證明原告戶籍雖屬農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但隨著孝昌縣城市化進程的加快，其所在的孝昌縣花園鎮(zhèn)順民村已經(jīng)于2009年即整體劃歸孝昌縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，屬孝昌縣城區(qū)范圍，其收入也來源于城市，其因交通事故受傷后的各項損失應該按照城鎮(zhèn)標準計算，故對該證據(jù)二予以采信并作為定案依據(jù)；對證據(jù)五醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷等資料，經(jīng)本院核實，其中被告保險公司有異議的產(chǎn)生于10月23日出院后的一筆醫(yī)療費480元系原告做法醫(yī)鑒定時的檢查費用，屬于實際支出且屬必須，應予認可，故根據(jù)病歷資料確認其醫(yī)療費為6604.14元、住院時間應為13天，并作為計算損失的依據(jù)；對證據(jù)六司法鑒定意見，被告保險公司雖在庭審中提出異議，但在本院指定的期間內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，視為其放棄申請重新鑒定的權(quán)利，故對證據(jù)六予以采信；對修理費及施救費，被告保險公司認可其客觀存在且原告請求并不明顯過高，本院予以認可；對交通費，本院依法酌情確定為500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及湖北省公安廳、湖北省高級人民法院發(fā)布的《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》所確定的賠償項目、標準、計算方式，核定原告因事故造成的各項損失合計為81304.14元（損失核定及賠償計算式附后）。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應先由保險公司在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由事故雙方根據(jù)事故責任分擔。故對原告要求被告保險公司在保險責任內(nèi)承擔責任的請求依法予以支持；對被告保險公司不承擔鑒定費的請求予以支持。本案因原告請求未超出交強險限額，故應由保險公司承擔除鑒定費以外的損失；因原告王建章與被告歐陽志某負事故的同等責任，故鑒定費由雙方各承擔50%。被告歐陽志某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟不影響本案的審理。
綜上所述，原告的訴訟請求部分于法有據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第(七)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在保險責任內(nèi)賠償原告王建章各項損失80104.14元；
二、被告歐陽志某承擔鑒定費600元，原告王建章返還被告歐陽志某訴前墊付的費用10000元，實際執(zhí)行時由王建章返還歐陽志某9400元；
三、以上兩項于本判決生效后五日內(nèi)履行；
四、駁回原告王建章的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2045元由原告王建章、被告歐陽志某各負擔1022.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　田毅剛

書記員：嚴曼