王建章
姚克（湖北君諧律師事務(wù)所）
吳某某
李家翠
閆疆南（湖北周成律師事務(wù)所）

原告王建章，個(gè)體經(jīng)營戶。
委托代理人姚克，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，個(gè)體業(yè)主。
被告李家翠，醫(yī)生。系吳某某妻子。
委托代理人閆疆南，湖北周成律師事務(wù)所律師。
原告王建章訴被告吳某某、李家翠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員竇賢武擔(dān)任審判長，與人民陪審員游從楷、蔣福祖組成合議庭，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王建章的委托代理人姚克到庭參加訴訟，被告吳某某、李家翠經(jīng)公告送達(dá)傳票均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明如下事實(shí):2012年1月4日被告吳某某因做生意需要資金，向原告王建章借款，王建章用自己的房屋抵押向南漳縣農(nóng)村商業(yè)銀行貸款1100000元，后將錢借被告吳某某、李家翠，并約定銀行貸款利息月息8.7‰，由被告支付，另外被告按每月2.5‰在給原告支付利息。借款逾期后因被告未能償還。2014年1月18日原、被告就償還借款本息進(jìn)行結(jié)算，兩被告給原告出具了金額為1500000元的借條，其中本金1100000元，利息400000元，同時(shí)簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定借款期限為一年。定于2014年4月30日前還300000元，同年6月30日前還款300000元，9月30日前還款300000元，12月30日前還款600000元。后被告于2014年5月26日還款150000元，2015年1月1日還款170000元，2015年1月24日還款90000元，2015年2月15日還款50000元，合計(jì)還款460000元。
本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告王建章請求判令兩被告償還借款本金1330000元，逾期違約金257400元，與事實(shí)不符。兩被告于2012年1月4日實(shí)際向原告借款本金為1100000元。2014年1月18日原、被告經(jīng)結(jié)算，被告給原告出具借條為1500000元，其中本金1100000元，利息400000元。被告已將2012年1月4日至2014年12月30日前的銀行貸款利息（月息8.7‰）已支付。2014年1月18日雙方結(jié)算后約定的利率超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍。按同期貸款利率的四倍計(jì)年息24%，減去被告已支付的銀行貸款利息年息10.44%，其2012年1月4日至2014年12月的按年息13.56%計(jì)算，利息為298320元，其超出的利息為101680元，超出部分本院不予支持。從2014年1月起被告欠原告本金1100000元。隨后被告于2014年5月25日至2015年2月15日先后償還原告460000元，扣除2014年1月18日雙方結(jié)算后所欠利息298320元，余款161680元應(yīng)先還本后計(jì)息，即2015年1月7日被告償還原告21680元。截止2015年1月7日被告尚欠本金1100000元，應(yīng)付利息92068.90元，已還款21680元，減去應(yīng)付利息92068.90元，實(shí)欠利息70388.70元。2015年1月24日被告償還原告90000元，減去應(yīng)付利息70388.70元，實(shí)際償還本金19611.10元。尚欠本金1080388.9元，2015年2月15日被告償還原告50000元，應(yīng)還本金35093.88元，利息14906.12元，截止2015年2月16日被告尚欠原告本金1045295.02元。其利息應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清欠款之日止。被告抗辯已償還原告本金460000元，與事實(shí)不符，其償還原告的460000元，扣除應(yīng)付利息298320元，余款161680元，應(yīng)分段計(jì)算先還本后付息，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、李家翠在本判決生效后十日內(nèi)償還原告王建章借款本金1045295.02元，利息從2015年2月16日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清欠款之日止。
二、駁回原告王建章其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19087元，由被告吳某某、李家翠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。原告王建章請求判令兩被告償還借款本金1330000元，逾期違約金257400元，與事實(shí)不符。兩被告于2012年1月4日實(shí)際向原告借款本金為1100000元。2014年1月18日原、被告經(jīng)結(jié)算，被告給原告出具借條為1500000元，其中本金1100000元，利息400000元。被告已將2012年1月4日至2014年12月30日前的銀行貸款利息（月息8.7‰）已支付。2014年1月18日雙方結(jié)算后約定的利率超過中國人民銀行同期貸款利率的四倍。按同期貸款利率的四倍計(jì)年息24%，減去被告已支付的銀行貸款利息年息10.44%，其2012年1月4日至2014年12月的按年息13.56%計(jì)算，利息為298320元，其超出的利息為101680元，超出部分本院不予支持。從2014年1月起被告欠原告本金1100000元。隨后被告于2014年5月25日至2015年2月15日先后償還原告460000元，扣除2014年1月18日雙方結(jié)算后所欠利息298320元，余款161680元應(yīng)先還本后計(jì)息，即2015年1月7日被告償還原告21680元。截止2015年1月7日被告尚欠本金1100000元，應(yīng)付利息92068.90元，已還款21680元，減去應(yīng)付利息92068.90元，實(shí)欠利息70388.70元。2015年1月24日被告償還原告90000元，減去應(yīng)付利息70388.70元，實(shí)際償還本金19611.10元。尚欠本金1080388.9元，2015年2月15日被告償還原告50000元，應(yīng)還本金35093.88元，利息14906.12元，截止2015年2月16日被告尚欠原告本金1045295.02元。其利息應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清欠款之日止。被告抗辯已償還原告本金460000元，與事實(shí)不符，其償還原告的460000元，扣除應(yīng)付利息298320元，余款161680元，應(yīng)分段計(jì)算先還本后付息，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某、李家翠在本判決生效后十日內(nèi)償還原告王建章借款本金1045295.02元，利息從2015年2月16日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清欠款之日止。
二、駁回原告王建章其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19087元，由被告吳某某、李家翠負(fù)擔(dān)。

審判長：竇賢武
審判員：游從楷
審判員：蔣福祖

書記員：馮新華