王某某
謝海燕（河北王廣有律師事務所）
褚春華（河北王廣有律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
李文艷（河北拓石律師事務所）

原告王某某，住河北省廊坊市文安縣。
委托代理人謝海燕，河北王廣有律師事務所律師。
委托代理人褚春華，河北王廣有律師事務所律師
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市廣陽道29號建業(yè)大廈409室。
負責人劉曉明，公司總經(jīng)理
委托代理人李文艷，河北拓石律師事務所律師。
原告王某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱“平安財險廊坊支公司”）保險合同糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法適用普通程序先后于2015年2月5日、2月13日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人謝海燕、褚春華，被告平安財險廊坊支公司的委托代理人李文艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告平安財險廊坊支公司主張原告王某某涉嫌換駕而拒賠，未提交有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張張全勝的誤工費未提交相應的工資表予以佐證、護理費未提交相應證據(jù)，故上述損失宜按河北省上一年度農(nóng)業(yè)收入標準計算。原告主張營養(yǎng)費未提交醫(yī)療機構(gòu)的明確意見，本院不予支持。原告主張的冀R×××××號小型客車的修理費未提交修車明細予以佐證，不能證實其修車票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告請求拖車費4400元，所提交的票據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，原告請求交通費未提交證據(jù)予以證實，鑒于該費用系合理且必要支出，具體數(shù)額由本院酌定。原告請求已支付的張全勝的醫(yī)療費，其提交的有效票據(jù)5762.11元，原告請求5761元，本院予以支持。原告請求已支付張全勝的其他費用，以原告實際支付數(shù)額12000元和張全勝的各項損失（有票據(jù)證實的損失除外）數(shù)額中低者為準。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某各項損失共計43617元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1210元，由原告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔890元，原告自行負擔320元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告平安財險廊坊支公司主張原告王某某涉嫌換駕而拒賠，未提交有效證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告主張張全勝的誤工費未提交相應的工資表予以佐證、護理費未提交相應證據(jù)，故上述損失宜按河北省上一年度農(nóng)業(yè)收入標準計算。原告主張營養(yǎng)費未提交醫(yī)療機構(gòu)的明確意見，本院不予支持。原告主張的冀R×××××號小型客車的修理費未提交修車明細予以佐證，不能證實其修車票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告請求拖車費4400元，所提交的票據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性，原告請求交通費未提交證據(jù)予以證實，鑒于該費用系合理且必要支出，具體數(shù)額由本院酌定。原告請求已支付的張全勝的醫(yī)療費，其提交的有效票據(jù)5762.11元，原告請求5761元，本院予以支持。原告請求已支付張全勝的其他費用，以原告實際支付數(shù)額12000元和張全勝的各項損失（有票據(jù)證實的損失除外）數(shù)額中低者為準。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某各項損失共計43617元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1210元，由原告被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔890元，原告自行負擔320元（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜