王某某
方超（河北康惠律師事務(wù)所）
邵某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
尹艷賓
原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:邵某，農(nóng)民。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司，住所地:遷安市阜安大路東側(cè)2617號。
法定代表人:商立民，該公司經(jīng)理。
委托代理人:尹艷賓，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告王某某訴被告邵磊、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法適用簡易程序于2015年10月16日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人方超、被告邵磊、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人尹艷賓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊出具的事故責任認定書無異議，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告。故對于原告的損失，被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償2000元；原告超出交強險的損失75368元（77368元-2000元）由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按照70%的比例進行賠償即賠償52757.6元（75368元×70%）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失2000元；在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失52757.6元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告邵磊不承擔賠償責任。
案件受理費348元，減半收取174元，由被告邵磊負擔。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
本院認為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊出具的事故責任認定書無異議，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告。故對于原告的損失，被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償2000元；原告超出交強險的損失75368元（77368元-2000元）由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)按照70%的比例進行賠償即賠償52757.6元（75368元×70%）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失2000元；在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失52757.6元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告邵磊不承擔賠償責任。
案件受理費348元，減半收取174元，由被告邵磊負擔。
審判長：李佳
書記員：王小東
Be the first to comment