原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住豐南區(qū)。委托代理人：楊雪，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。統(tǒng)一社會信用代碼:×××。負(fù)責(zé)人：陳連森，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：李莉，河北正一律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣162606.93元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實和理由：×××車輛的所有權(quán)人為原告王某某，其為該車在被告處投有保險，其中車輛損失險的賠償限額為148750元，且不計免賠，保險期間為自2016年6月16日0時起至2017年6月15日24時止。2016年8月24日晚8時30分許，原告駕駛×××車輛行駛至豐南區(qū)新2**國道與望海路交叉口時，因順行的大貨車強(qiáng)行超車致原告所駕駛車輛與路邊的水泥墩相撞，致該車輛受損的交通事故。事故所發(fā)生后原告及時播打122和保險公司報險電話9****，被告保險公司派員進(jìn)行了現(xiàn)場查勘。此事故給原告造成的損失有：車輛損失148236.93元、公估費(fèi)4448元、拖車費(fèi)300元，共計人民幣152984.93元。該事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)相關(guān)法律以及保險合同的約定，被告應(yīng)賠償原告的損失。因就賠償事宜原告未能與被告保險公司達(dá)成一致，現(xiàn)特依法訴至法院，望判如所請。被告辯稱，一、原告應(yīng)提供合法有效的駕駛證、行駛證。二、原告車輛×××注冊日期是2007年4月19日，截止2016年8月24日出險時該車已使用九年零四個月，即112個月。原告投保時自報新車購置價為148750元。根據(jù)雙方簽訂保險合同所附《機(jī)動車損失保險條款》第二十條第（四）項約定，該車月折舊率為千分之六，出現(xiàn)時該車的實際價值是48790元=148750*(1-112月*0.6%)。原告委托公估機(jī)構(gòu)評定該車事故損失為148263.93元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出該車出險時的實際價值。根據(jù)保險條款第三十五條保險合同術(shù)語12項約定，該車修復(fù)費(fèi)用與施救費(fèi)用之和超過出險時保險機(jī)動車實際價值的80%，視為保險機(jī)動車推定全損，保險人按照全部損失的規(guī)定進(jìn)行賠償。即根據(jù)保險條款第二十條第（一）項約定，本案中，車輛損失及施救費(fèi)之和不超過該車出險時的實際價值48790元（含殘值），理賠時應(yīng)扣除合理殘值8000元。三、原告單方委托公估公司對事故車輛損失進(jìn)行評估，且未通知被告參與拆解和評估，程序不合法。評估金額過高，殘值4025.07元過低。我公司網(wǎng)上詢價，中標(biāo)方北京豐順路寶機(jī)動車拍賣有限公司核定該車殘值為8000元。我司依法申請對車輛殘值進(jìn)行重新鑒定。四、公估費(fèi)不屬于保險理賠范圍。經(jīng)審理查明，原告王某某所有的×××小型車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司投保車輛損失險和第三者商業(yè)責(zé)任險，并約定了不計免賠條款。車輛損失保險金額為148750元，保險期間自2016年6月16日起至2017年6月15日止。2016年8月24日晚8時30分許，原告駕駛×××轎車行駛至豐南區(qū)新2**國道與望海路交叉口時，因順行的大貨車強(qiáng)行超車致原告所駕駛車輛與路邊的水泥墩相撞，造成車輛受損，無人受傷的交通事故。原告受損車輛經(jīng)北京全天候保險公估有限公司公估損失總金額148263.93元，并支付公估費(fèi)人民幣4318.45元。原告其他損失有：施救費(fèi)300元。另查明，被告對原告王某某所有的×××車輛損失有異議申請對原告車輛的殘值進(jìn)行重新鑒定，而原告亦對自身車輛損失進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)河北保中保險公估有限公司對原告車輛損失重新公估。該公司對原告車輛損失重新估損為人民幣120723元，包括更換配件金額114723元，維修項目金額10000元?dú)堉到痤~4000元。以上事實有原、被告間的陳述及雙方提供的相關(guān)證據(jù)和重新公估報告予以證實。
原告王某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其的委托代理人楊雪，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市支公司的委托代理人李莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，此合同成立、有效，此次事故為單方事故，應(yīng)認(rèn)定原告全部責(zé)任，被告應(yīng)按保險合同的約定履行給付原告保險金的義務(wù)。因原、被告均申請了重新鑒定，而原告所申請的鑒定內(nèi)容包含被告申請重新鑒定的內(nèi)容，故以原告的申請進(jìn)行重新鑒定。被告主張原告的車輛應(yīng)推定全損，理由是原告車輛損失已超過車輛實際價值的80%，而原、被告間的保險合同中對于車輛損失險的金額是按新車購置價確定的，故對其主張不予支持。原告主張的兩次公估費(fèi)，因前后鑒定的結(jié)果不一致，故以后一次的公估費(fèi)用為準(zhǔn)，對前一次公估費(fèi)用不予采信，該費(fèi)用系查明和確定保險事故的原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對原告的主張第二次公估費(fèi)用予以支持，相關(guān)證據(jù)予以采信；對于原告車輛損失雖有重新公估的意見，但車輛損失較高，綜合被告答辯及庭審中的質(zhì)證意見，原告的總損失不應(yīng)超過車輛損失保險金額的80%，故原告車輛總損失金額為車輛損失保險金額的80%。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某某保險金119000元。二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣1680元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐山豐南支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　趙立新

書記員：張浩