王某某
宋某某
李志剛（內(nèi)蒙古建中律師事務(wù)所錫林浩特分所）
寶吉雅（內(nèi)蒙古建中律師事務(wù)所錫林浩特分所）
郝長生
劉保國（河南保航律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司
劉振（河南中錦律師事務(wù)所）
鹿邑縣南方貨運有限公司

原告王某某，農(nóng)民，住河北省康?？h。
原告宋某某，農(nóng)民，住河北省康?？h。
二
原告
委托代理人李志剛、寶吉雅，內(nèi)蒙古建中律師事務(wù)所錫林浩特分所律師。
被告郝長生，農(nóng)民，住河南省柘城縣。
委托代理人劉保國，河南保航律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司（以下簡稱:“華安財險商丘支公司”）。
負責人李占富，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉振，河南中錦律師事務(wù)所律師。
被告鹿邑縣南方貨運有限公司。
法定代表人宋忠安，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉保國，河南保航律師事務(wù)所律師。
原告王某某、宋某某訴被告郝長生、華安財險商丘支公司、鹿邑縣南方貨運有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王某某、宋某某及其委托代理人李志剛、寶吉雅，被告郝長生及委托代理人劉保國，被告華安財險商丘支公司委托代理人劉振，被告鹿邑縣南方貨運有限公司委托代理人劉保國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，二原告因此次事故造成的損失應(yīng)依法獲得賠償。二原告到張家口仁愛醫(yī)院、河北北方學院附屬第一醫(yī)院治療，王某某支付醫(yī)療費共計人民幣33991元，宋某某支付醫(yī)療費共計人民幣107952元，有診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費用明細證實，本院予以支持。原告王某某主張從河北北方學院附屬第一醫(yī)院出院時醫(yī)生出具了出院帶藥單，藥費金額人民幣509元，未向法庭提供醫(yī)藥費票據(jù)，本院不予支持；原告宋某某出院后到藥店外購用藥人民幣294元，無正式的票據(jù)和購買人名稱，本院不予支持；康保縣某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院購藥支付人民幣334元，有正式的醫(yī)藥費票據(jù)且購買的藥物與宋某某病情相關(guān)聯(lián)，本院予以支持。原告王某某主張其為康?？h利之源礦業(yè)有限公司職工，從事井上把鉤工作，雖向法庭提交了康?？h利之源礦業(yè)有限公司組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、工作牌及該公司出具的書面證明，但未提供其受傷后前三個月的工資表，故對原告王某某主張按河北省2014年度分行業(yè)中采礦業(yè)標準計算誤工費，不予支持，王某某在康?？h某鎮(zhèn)某村居住，其誤工費應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，即為人民幣4492元（13664元÷365天×120天=4492元）；原告宋某某主張其為康?？h利之源礦業(yè)有限公司職工，向法庭提交該公司出具的書面證明、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證及事故發(fā)生前三個月的工資表，工資表顯示宋某某月工資為3450元，故其誤工費應(yīng)為人民幣17250元（3450元×5個月=17250元）。營養(yǎng)費，原告王某某人民幣1800元（30元×60天=1800元），原告宋某某人民幣2700元（30元×90天=2700元）；住院伙食補助費，原告王某某人民幣840元（30元×28天=840元），原告宋某某人民幣1140元（30元×38天=1140元）；護理費，原告王某某主張由馬志光護理，宋某某由王坤護理，向法庭提供了護理人員的工作證明和工資表，但未提交護理人員用工單位的相關(guān)資質(zhì)證明，故對二原告主張按護理人員的工資標準計算護理費，不予支持，支持二原告護理費標準按每天人民幣100元計算，即原告王某某為人民幣6000元（100元×60天×1人=6000元），宋某某為人民幣9000元（100元×90天×1人=9000元）；交通費，原告王某某主張支出人民幣778元，宋某某支出人民幣1985元，因二原告系夫妻關(guān)系均在同一醫(yī)院搶救住院治療，綜合實際情況考慮，酌情支持宋某某交通費人民幣1500元；原告宋某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，未向法庭提交在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)，故對其主張不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，即為人民幣36408元（9102元×20年×20%=36408元）；因原告宋某某構(gòu)成九級傷殘，精神損害撫慰金支持人民幣6000元；原告宋某某二次手術(shù)取內(nèi)固定物所需費用約人民幣18000元，有張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實，本院予以支持；原告宋某某主張的住宿費人民幣1370元，綜合實際情況考慮，酌情支持人民幣700元；鑒定費和檢查費，原告王某某人民幣1610元、宋某某人民幣2643元，有正式的票據(jù)證實，予以支持；原告王某某的車輛及掛斗損失人民幣6900元，鑒定費人民幣200元，有康保縣物價局價格認證中心出具的價格認證結(jié)論書和鑒定費票據(jù)證實，本院予以支持；原告王某某的車輛施救費人民幣1000元，有施救費票據(jù)證實，予以支持；對二原告主張治療期間無力支付醫(yī)療費向王守成和曲亮借款，產(chǎn)生利息人民幣13000元，要求被告方賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。上述各項費用原告王某某共計人民幣56833元，宋某某共計人民幣203627元。事故發(fā)生后，被告郝長生為原告宋某某墊付醫(yī)藥費人民幣39000元，在原告宋某某獲得賠償后應(yīng)返還被告郝長生；被告郝長生為原告王某某支付酒精檢驗費人民幣300元，原告王某某得到賠償后，按照責任比例返還被告郝長生。被告郝長生駕駛的車輛掛靠于被告鹿邑縣南方貨運有限公司，承擔連帶責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路交通運輸活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?？当？h公安交通警察大隊認定此次事故按主次責任劃分，本院酌定郝長生承擔80%責任，王某某承擔20%責任。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告郝長生駕駛的車輛在華安財險商丘支公司投保了交強險，故二原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足的部分按照事故的責任比例分擔和受償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告宋某某醫(yī)療費項下的費用共計人民幣130126元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付人民幣10000元，剩余的人民幣120126元，由被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司按照事故責任比例賠付人民幣96101元；原告王某某醫(yī)療費項下的費用共計人民幣36631元，由被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司按照事故責任比例賠付人民幣29305元，于本判決生效后七日內(nèi)給付，剩余部分由二原告自負。
二、原告宋某某傷殘賠償金項下的費用共計人民幣70858元，原告王某某傷殘賠償金項下的費用共計人民幣10492元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付，于本判決生效后七日內(nèi)給付。
三、原告王某某和原告宋某某的鑒定費、檢查費共計人民幣4253元，由被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司按照事故責任比例賠付人民幣3402元，于本判決生效后七日內(nèi)給付，剩余部分由二原告自負。
四、原告王某某車輛損失和鑒定費、施救費共計人民幣8100元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付人民幣2000元，剩余的人民幣6100元，由被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司按照事故責任比例賠付人民幣4880元，于本判決生效后七日內(nèi)給付，剩余部分由原告王某某自負。
五、被告郝長生給原告王某某墊付的酒精檢驗費人民幣300元，按照事故責任比例，原告王某某返還被告郝長生人民幣60元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。
六、被告郝長生給原告宋某某墊付的醫(yī)藥費人民幣39000元，在原告宋某某獲得賠付后三日內(nèi)返還被告郝長生。
七、被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司互負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6538元，原告王某某負擔人民幣2372元，被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司負擔人民幣4166元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，二原告因此次事故造成的損失應(yīng)依法獲得賠償。二原告到張家口仁愛醫(yī)院、河北北方學院附屬第一醫(yī)院治療，王某某支付醫(yī)療費共計人民幣33991元，宋某某支付醫(yī)療費共計人民幣107952元，有診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費用明細證實，本院予以支持。原告王某某主張從河北北方學院附屬第一醫(yī)院出院時醫(yī)生出具了出院帶藥單，藥費金額人民幣509元，未向法庭提供醫(yī)藥費票據(jù)，本院不予支持；原告宋某某出院后到藥店外購用藥人民幣294元，無正式的票據(jù)和購買人名稱，本院不予支持；康?？h某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院購藥支付人民幣334元，有正式的醫(yī)藥費票據(jù)且購買的藥物與宋某某病情相關(guān)聯(lián)，本院予以支持。原告王某某主張其為康?？h利之源礦業(yè)有限公司職工，從事井上把鉤工作，雖向法庭提交了康?？h利之源礦業(yè)有限公司組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、工作牌及該公司出具的書面證明，但未提供其受傷后前三個月的工資表，故對原告王某某主張按河北省2014年度分行業(yè)中采礦業(yè)標準計算誤工費，不予支持，王某某在康保縣某鎮(zhèn)某村居住，其誤工費應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，即為人民幣4492元（13664元÷365天×120天=4492元）；原告宋某某主張其為康?？h利之源礦業(yè)有限公司職工，向法庭提交該公司出具的書面證明、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證及事故發(fā)生前三個月的工資表，工資表顯示宋某某月工資為3450元，故其誤工費應(yīng)為人民幣17250元（3450元×5個月=17250元）。營養(yǎng)費，原告王某某人民幣1800元（30元×60天=1800元），原告宋某某人民幣2700元（30元×90天=2700元）；住院伙食補助費，原告王某某人民幣840元（30元×28天=840元），原告宋某某人民幣1140元（30元×38天=1140元）；護理費，原告王某某主張由馬志光護理，宋某某由王坤護理，向法庭提供了護理人員的工作證明和工資表，但未提交護理人員用工單位的相關(guān)資質(zhì)證明，故對二原告主張按護理人員的工資標準計算護理費，不予支持，支持二原告護理費標準按每天人民幣100元計算，即原告王某某為人民幣6000元（100元×60天×1人=6000元），宋某某為人民幣9000元（100元×90天×1人=9000元）；交通費，原告王某某主張支出人民幣778元，宋某某支出人民幣1985元，因二原告系夫妻關(guān)系均在同一醫(yī)院搶救住院治療，綜合實際情況考慮，酌情支持宋某某交通費人民幣1500元；原告宋某某主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，未向法庭提交在城鎮(zhèn)居住的相關(guān)證據(jù)，故對其主張不予支持，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算，即為人民幣36408元（9102元×20年×20%=36408元）；因原告宋某某構(gòu)成九級傷殘，精神損害撫慰金支持人民幣6000元；原告宋某某二次手術(shù)取內(nèi)固定物所需費用約人民幣18000元，有張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實，本院予以支持；原告宋某某主張的住宿費人民幣1370元，綜合實際情況考慮，酌情支持人民幣700元；鑒定費和檢查費，原告王某某人民幣1610元、宋某某人民幣2643元，有正式的票據(jù)證實，予以支持；原告王某某的車輛及掛斗損失人民幣6900元，鑒定費人民幣200元，有康?？h物價局價格認證中心出具的價格認證結(jié)論書和鑒定費票據(jù)證實，本院予以支持；原告王某某的車輛施救費人民幣1000元，有施救費票據(jù)證實，予以支持；對二原告主張治療期間無力支付醫(yī)療費向王守成和曲亮借款，產(chǎn)生利息人民幣13000元，要求被告方賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。上述各項費用原告王某某共計人民幣56833元，宋某某共計人民幣203627元。事故發(fā)生后，被告郝長生為原告宋某某墊付醫(yī)藥費人民幣39000元，在原告宋某某獲得賠償后應(yīng)返還被告郝長生；被告郝長生為原告王某某支付酒精檢驗費人民幣300元，原告王某某得到賠償后，按照責任比例返還被告郝長生。被告郝長生駕駛的車輛掛靠于被告鹿邑縣南方貨運有限公司，承擔連帶責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?的規(guī)定，以掛靠形式從事道路交通運輸活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持?？当？h公安交通警察大隊認定此次事故按主次責任劃分，本院酌定郝長生承擔80%責任，王某某承擔20%責任。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告郝長生駕駛的車輛在華安財險商丘支公司投保了交強險，故二原告的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足的部分按照事故的責任比例分擔和受償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告宋某某醫(yī)療費項下的費用共計人民幣130126元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付人民幣10000元，剩余的人民幣120126元，由被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司按照事故責任比例賠付人民幣96101元；原告王某某醫(yī)療費項下的費用共計人民幣36631元，由被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司按照事故責任比例賠付人民幣29305元，于本判決生效后七日內(nèi)給付，剩余部分由二原告自負。
二、原告宋某某傷殘賠償金項下的費用共計人民幣70858元，原告王某某傷殘賠償金項下的費用共計人民幣10492元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付，于本判決生效后七日內(nèi)給付。
三、原告王某某和原告宋某某的鑒定費、檢查費共計人民幣4253元，由被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司按照事故責任比例賠付人民幣3402元，于本判決生效后七日內(nèi)給付，剩余部分由二原告自負。
四、原告王某某車輛損失和鑒定費、施救費共計人民幣8100元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司商丘中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠付人民幣2000元，剩余的人民幣6100元，由被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司按照事故責任比例賠付人民幣4880元，于本判決生效后七日內(nèi)給付，剩余部分由原告王某某自負。
五、被告郝長生給原告王某某墊付的酒精檢驗費人民幣300元，按照事故責任比例，原告王某某返還被告郝長生人民幣60元，于本判決生效后七日內(nèi)給付。
六、被告郝長生給原告宋某某墊付的醫(yī)藥費人民幣39000元，在原告宋某某獲得賠付后三日內(nèi)返還被告郝長生。
七、被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司互負連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣6538元，原告王某某負擔人民幣2372元，被告郝長生和被告鹿邑縣南方貨運有限公司負擔人民幣4166元。

審判長：曹志平
審判員：谷海豹
審判員：安永波

書記員：趙曉冬