王某某
王鳳金（河北凱宣律師事務(wù)所）
王某軍
羅向華
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
靳飛遠

原告王某某。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告王某軍。
委托代理人羅向華。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人靳飛遠。
原告王某某與被告王某軍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月9日審查受理后，原告因未治療終結(jié)于當(dāng)日申請中止訴訟。原告于2014年5月6申請恢復(fù)審理，本院于2014年6月4日依法獨任公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人王鳳金、被告王某軍的委托代理人羅向華、被告保險公司的委托代理人靳飛遠出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因為過錯侵害原告人身及財產(chǎn)權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中交警作出的交通事故認(rèn)定書，此認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告保險公司是被告駕駛轎車的交強險的保險人，首先應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足及不屬于保險公司賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)由其它被告按責(zé)任比例承擔(dān)剩余的侵權(quán)責(zé)任。被告王某軍不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定的比例稱其應(yīng)當(dāng)是次要責(zé)任，可以按次要責(zé)任賠償，但沒有提供證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不能成立；被告保險公司不認(rèn)可原告主張的醫(yī)療費中的2014年4月24日的318.00元的CT單據(jù)，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可賠償，但沒有提供證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不能成立。原告主張的誤工費應(yīng)當(dāng)按建筑業(yè)為（35498÷365）元×122天=11865.08元計算為宜；原告主張的營養(yǎng)費因沒有醫(yī)囑依據(jù)不足不能得到支持。
綜上原告王某某的損失核定為；醫(yī)療費8994.64元、護理費16天×60.00元=960.00元、誤工費11865.08元、住院伙食補助費16天×50元=800.00元、精神撫慰金3000.00元，合計25619.72元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二、第十六、第二十二、第四十八，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十三、二十四、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)的規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告人民幣25619.72元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550.00元，其它支出500.00元，計1050.00元，由原告承擔(dān)600.00元，被告王某軍承擔(dān)450.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因為過錯侵害原告人身及財產(chǎn)權(quán)益造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中交警作出的交通事故認(rèn)定書，此認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告保險公司是被告駕駛轎車的交強險的保險人，首先應(yīng)由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足及不屬于保險公司賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)由其它被告按責(zé)任比例承擔(dān)剩余的侵權(quán)責(zé)任。被告王某軍不認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定的比例稱其應(yīng)當(dāng)是次要責(zé)任，可以按次要責(zé)任賠償，但沒有提供證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不能成立；被告保險公司不認(rèn)可原告主張的醫(yī)療費中的2014年4月24日的318.00元的CT單據(jù)，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可賠償，但沒有提供證據(jù)證明其主張，其抗辯理由不能成立。原告主張的誤工費應(yīng)當(dāng)按建筑業(yè)為（35498÷365）元×122天=11865.08元計算為宜；原告主張的營養(yǎng)費因沒有醫(yī)囑依據(jù)不足不能得到支持。
綜上原告王某某的損失核定為；醫(yī)療費8994.64元、護理費16天×60.00元=960.00元、誤工費11865.08元、住院伙食補助費16天×50元=800.00元、精神撫慰金3000.00元，合計25619.72元。
故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二、第十六、第二十二、第四十八，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十三、二十四、三十五條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照河北省2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)的規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告人民幣25619.72元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550.00元，其它支出500.00元，計1050.00元，由原告承擔(dān)600.00元，被告王某軍承擔(dān)450.00元。

審判長：張文娣

書記員：宋小磊