原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托代理人:冷實凡，河北德圣（北戴河新區(qū)）律師事務(wù)所律師。
被告:周秀彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣，公民身份號碼：×××。
委托代理人:閻飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
委托代理人:燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告周秀彬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理。由于王某某尚在治療中，本案依法中止訴訟?；謴?fù)訴訟程序后由于案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，于2017年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告王某某及被告周秀彬均申請進(jìn)行相應(yīng)的司法鑒定，本案依法延期審理。后于2017年12月13日再次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭原告王某某委托代理人冷實凡，被告周秀彬委托代理人閻飛均到庭參加了訴訟；第二次開庭，原告王某某委托代理人冷實凡，被告周秀彬委托代理人燕云龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2016年6月17日7時35分，被告周秀彬駕駛×××號小型面包車沿蛇劉公路由東向西行駛至昌黎縣荒佃莊政府西側(cè)超車時，與對向行駛的王某某駕駛的電動自行車相撞，造成王某某及電動車乘車人齊鑫鵬受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安局交通管理大隊出具冀秦昌公交認(rèn)字第00158號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，周秀彬負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，齊鑫鵬無責(zé)任。此事故造成王某某受傷嚴(yán)重，在秦市二院及唐山二院住院治療，并能夠評定傷殘，故暫定損失10萬元，在進(jìn)行傷殘等級等鑒定后確定最終損失。鑒定結(jié)論得出后，原告方變更訴訟請求：一、醫(yī)療費(fèi)121882.3元，二、外購藥369元+369元=738元（用于緩解靜脈血栓的形成），三、伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（三次共住院49天，每天50元），四、交通費(fèi)7883元（轉(zhuǎn)院費(fèi)1500元+汽油、過路費(fèi)2383元+出租車4000元），五、后期治療費(fèi)17500元，六、營養(yǎng)費(fèi)4500元，七、護(hù)理費(fèi)25190元（住院49天，期間需兩人護(hù)理；出院后需一人護(hù)理，每天平均工資110元），八、殘疾賠償金102543.9元（一個八級、一個十級、主張系數(shù)33%，城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)28249元，按照11年主張），九、精神撫慰金16500元，合計299187.2元。現(xiàn)將本案損失確定為299187.2元，由周秀彬承擔(dān)12萬元的交強(qiáng)險賠償，剩余損失按照80%的責(zé)任賠償143349.76元，共計263349.76元。庭上原告再次變更訴訟請求，扣除被告周秀彬為原告墊付的28404.1元，增加鑒定費(fèi)3696元（4620元×80%），最終總損失變更為238641.66元，并要求被告周秀彬承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告周秀彬辯稱，1、對事故真實性無異議，但原告的訴請過高，被告認(rèn)為基于原告在機(jī)動車道內(nèi)行駛，違反交通法律法規(guī)，被告方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。2、因原告在本次事故中存在過錯，故精神撫慰金應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)。3、原告在自己的治療過程中存有自己摔傷的情節(jié)，所以該部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾等級、交通費(fèi)、精神撫慰金均應(yīng)當(dāng)予以扣除。
原告王某某為支持自己的主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、昌黎縣公安局交通管理大隊道路交通事故認(rèn)定書1份。主要內(nèi)容，2016年6月17日7時35份，周秀彬駕駛×××號小型面包車（未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險）沿蛇劉公路由東向西行駛至昌黎縣荒佃莊鄉(xiāng)政府西側(cè)超車時，與對向行駛的王某某駕駛的電動自行車相撞，造成王某某及電動自行車乘車人齊鑫鵬受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通管理大隊勘查認(rèn)定，周秀彬駕駛機(jī)動車未按交通信號通行（標(biāo)線），未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某駕駛非機(jī)動車在道路上行駛時，未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，齊鑫鵬無責(zé)任。
2、秦皇島市第二醫(yī)院住院病案1份、診斷證明書1份、患者費(fèi)用總清單復(fù)印件1份。主要內(nèi)容，原告王某某傷后在秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，實際住院11天（2016年6月17日-2016年6月28日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28404.1元。傷情診斷為顱腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、額部頭皮外傷、鼻外傷、頜面外傷、左脛腓骨骨折、頸部外傷、Ⅱ型糖尿病、左髖臼骨折、左足踇趾遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、肺炎、左側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左側(cè)坐骨體粉碎性骨折、左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)股骨頸骨折、左側(cè)額顳頂硬膜下積液、右手第2掌骨頭骨折、頸髓損傷。
3、秦皇島市第二醫(yī)院秦皇島市城鎮(zhèn)職工（居民）基本醫(yī)療保險轉(zhuǎn)診轉(zhuǎn)院審批表1份。主要內(nèi)容，就診醫(yī)院：秦皇島市第二醫(yī)院。臨床診斷：左脛腓骨骨折、左髖臼骨折、左股骨頸骨折、左髖關(guān)節(jié)脫位、左坐骨粉碎骨折。轉(zhuǎn)診理由：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療。上加蓋秦皇島市第二醫(yī)院醫(yī)療保險辦公室公章。
4、唐山市第二醫(yī)院住院病案1份、住院費(fèi)票據(jù)1張、門診費(fèi)票據(jù)2張、診斷證明書1份、出院證1份、患者費(fèi)用明細(xì)匯總復(fù)印件1份。主要內(nèi)容，原告王某某轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院住院治療，實際住院24天（2016年6月28日-2016年7月22日），花費(fèi)住院費(fèi)68565.35元，門診檢查費(fèi)1313.68元，傷情經(jīng)診斷為左髖臼后壁粉碎骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位、左脛腓骨中下段粉碎骨折、下肢深靜脈血栓形成、頭外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、硬膜下血腫、左足踇趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折、鼻骨骨折術(shù)后、糖尿病、腦梗死、脊髓型頸椎病、高血壓病2級高危。
5、唐山市第二醫(yī)院住院病案1份、住院費(fèi)票據(jù)1張、門診費(fèi)票據(jù)6張、診斷證明書1份、出院證1份、患者費(fèi)用明細(xì)匯總復(fù)印件1份。主要內(nèi)容，原告王某某再次到唐山市第二醫(yī)院住院治療，實際住院14天（2016年8月25日-2016年9月8日），支付住院費(fèi)22583.56元，門診費(fèi)1005.61元，傷情經(jīng)診斷為左髖關(guān)節(jié)后脫位伴股骨頭骨折、坐骨神經(jīng)損傷、左髖臼后壁粉碎骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后、左脛腓骨骨折術(shù)后、糖尿病、高血壓病、腦梗死。本次住院情況中記載，患者出院后在家中休養(yǎng)，2016年8月14日19時30分許，患者下地時不慎摔倒，傷及左髖部，當(dāng)即感覺左髖部疼痛，未在意，繼續(xù)在家中休養(yǎng)，至今日為復(fù)查來我院。DR片（2016年8月25日，唐山二院，ID:9565377）示：骨盆正位，左髖臼有鈦板及螺釘固定，骨折位置后，鈦板及螺釘無松動及斷裂，左側(cè)股骨頭向后上方脫出，股骨頭形態(tài)欠完整，未見明顯骨塊。
6、唐山市華佗藥房連鎖有限公司發(fā)票1張。主要內(nèi)容，原告王某某購買諾和筆、諾和針、門冬胰島素、雙氯酚酸鈉緩釋片，花費(fèi)336.9元，開票時間為2016年7月22日。
7、假肢矯形中心收據(jù)1張。主要內(nèi)容，2016年6月28日購買棉墊2塊，花費(fèi)60元。
8、秦皇島市第二醫(yī)院轉(zhuǎn)唐山市第二醫(yī)院收據(jù)1張。主要內(nèi)容，2016年6月28日收取1500元。
9、天津市中慧物證司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。主要內(nèi)容，經(jīng)原告王某某申請，受昌黎縣人民法院委托，天津市中慧物證司法鑒定所于2017年11月15日出具了司法鑒定意見書。鑒定意見為：1、被鑒定人王某某外傷致左髖臼后壁粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后，左下肢喪失功能50%以上，為Ⅷ（八）級傷殘。2、被鑒定人王某某外傷致左股骨頭骨折，左髖臼后粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后，左下肢較長右下肢短縮2cm，為Ⅹ（十）級傷殘。3、被鑒定人王某某外傷致軀體其它損傷，不構(gòu)成傷殘。4、被鑒定人王某某外傷致左髖臼后壁粉碎骨折、左脛腓骨中下段粉碎骨折內(nèi)固定后，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人。5、被鑒定人王某某外傷后，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期90日。6、被鑒定人王某某后續(xù)治療費(fèi)用，為15000-20000元。支付鑒定費(fèi)4620元。
10、昌黎縣金山縫制設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份（上加蓋該公司公章）、劉錫民（法定代表人）身份證復(fù)印件、王愛麗身份證復(fù)印件、王愛麗勞動合同、誤工證明、工資條（2016年3月-5月）各1份。主要內(nèi)容，王愛麗，女（身份證號碼：×××)于2015年11月1日起在昌黎縣金山縫制設(shè)備有限公司成品包裝車間工作，工資每月3600元。2016年6月17日其父親王某某（身份證號碼×××）因車禍住院及在家休養(yǎng)期間由其女王愛麗進(jìn)行陪護(hù)，陪護(hù)6個月至2016年12月17日止，在陪護(hù)期間公司不發(fā)給王愛麗工資。王愛麗于2017年1月2日回公司上班。王愛麗2016年3月、4月、5月的工資分別為3250元、3400元、3500元。
11、昌黎縣金山縫制設(shè)備有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份（上加蓋該公司公章）、張明雨身份證復(fù)印件、勞動合同、誤工證明、工資條（2016年3月-5月）各1份。主要內(nèi)容，張明雨，男（身份證號碼：×××）于2014年6月1日起在昌黎縣金山縫制設(shè)備有限公司加工車間工作，工資每月4000元。2016年6月17日其外公王某某（身份證號碼×××）因車禍住院及在家休養(yǎng)期間由其外甥張明雨進(jìn)行陪護(hù)，陪護(hù)6個月至2016年12月17日止，在陪護(hù)期間公司不發(fā)給張明雨工資。張明雨于2016年12月25日回公司上班。
12、刁瑞軒、王某某、王愛麗、齊亞斌、齊鑫鵬、齊鑫豪常住人口登記卡復(fù)印件各1份，王愛麗、齊亞斌身份證復(fù)印件各1份，聲明1份。主要內(nèi)容，齊亞斌（公民身份號碼：×××）、王愛麗（公民身份證號碼：×××）系夫妻關(guān)系，生育一子齊鑫鵬（公民身份證號碼：×××），齊鑫鵬于2016年6月17日7時35分與姥爺王某某（公民身份證號碼：×××，與刁瑞軒登記在同一戶口名下，戶籍地為秦皇島市海港區(qū)四合里一號，登記職業(yè)為工人）一起發(fā)生車禍?zhǔn)軅?，因齊鑫鵬傷勢較輕，故放棄對肇事方周秀彬交強(qiáng)險的賠償請求，由其姥爺王某某優(yōu)先行使權(quán)利。
13、交通費(fèi)票據(jù)，主張7883元（包括原告證據(jù)8中金額）。
14、×××號車行駛證復(fù)印件、周秀彬駕駛證復(fù)印件各1份。主要內(nèi)容，×××號車登記所有人為周秀彬，周秀彬的準(zhǔn)駕車型為C1。
經(jīng)質(zhì)證，被告周秀彬的質(zhì)證意見為：1、對事故認(rèn)定書的真實性無異議，但我方認(rèn)為原告駕駛的電動自行車應(yīng)屬于機(jī)動車，在事故責(zé)任上原告方應(yīng)承擔(dān)30%的過錯責(zé)任。2、對原告在秦皇島市第二醫(yī)院住院病案無異議，證實本次交通事故導(dǎo)致原告方受傷的部位應(yīng)以該病案傷殘部位進(jìn)行傷殘鑒定，對原告在秦皇島市第二醫(yī)院診斷證明書無異議。3、對原告在唐山市第二醫(yī)院住院病案的真實性無異議，但與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，其病案顯示，原告出院后自行摔傷，其摔傷部位并非交通事故所致，因此我方不同意該病案作為評定傷殘的依據(jù)，且原告方并未提供秦皇島市第二醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，其擅自轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，我方不予承擔(dān)，對唐山市第二醫(yī)院診斷證明書及出院證真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議。4、對原告方提交證據(jù)所有的復(fù)印件，原告方應(yīng)庭下向法院提交原件，由法院核實其真實性。5、對原告證據(jù)6應(yīng)提交醫(yī)院需要外購藥的證明，原告方?jīng)]有提交，所以對該部分費(fèi)用不予認(rèn)可。6、原告證據(jù)7、8證據(jù)形式不合法，均不予認(rèn)可。7、對鑒定意見書的真實性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，理由是這個鑒定是在原告存在自行摔傷的情形下得出的相關(guān)結(jié)論，該鑒定結(jié)論完全沒有考慮原告自行摔傷這一重要情節(jié)，因此鑒定結(jié)論中的所有內(nèi)容均不具有客觀性、與被告沒有直接的因果關(guān)系。且鑒定結(jié)論是依照道路交通事故受傷人員傷殘評定標(biāo)準(zhǔn)所做的鑒定結(jié)論，鑒定機(jī)構(gòu)明知存在自行摔傷客觀情節(jié)，確得出現(xiàn)有的鑒定結(jié)論，明顯不具有客觀性，希望法庭考慮該鑒定報告的客觀性。8、因王愛麗的工資已達(dá)到3600元/月，應(yīng)提交相關(guān)的納稅證明。對公司出具王愛麗的誤工證明、勞動合同、工資明細(xì)，被告方不予認(rèn)可，工資表的出具時間沒有。張明雨的工資已達(dá)到3700元/月、3800元/月，應(yīng)提交相關(guān)的納稅證明，否則按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。對于公司出具張明雨的誤工證明、勞動合同、工資明細(xì)，被告方不予認(rèn)可，首先勞動合同中記載的用工期限為無固定期限，用工時間從2014年6月1日起，用工不具有連續(xù)性，對于誤工標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。9、交通費(fèi)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)次數(shù)、地點(diǎn)、人數(shù)相符，依法認(rèn)定。10、被告周秀彬為原告墊付30000元醫(yī)療費(fèi)，請法庭核實。
經(jīng)本院審查，原告證據(jù)1、2、3、4，被告對其真實性無異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納。原告證據(jù)6系原告主要購買治療糖尿病相關(guān)藥物的花費(fèi)票據(jù)，考慮原告系在唐山市第二醫(yī)院第一次住院出院當(dāng)日購買，并不是在住院治療過程中為治療骨傷需要降糖而進(jìn)行的必要花費(fèi)，在出院時購買該藥物無法證明與原告的交通事故傷存在必要的關(guān)聯(lián)性，且沒有醫(yī)囑建議外購上述藥品，故對該費(fèi)用本院不予采納。原告證據(jù)7并不是正式票據(jù)，且被告不認(rèn)可，對該費(fèi)用本院不予采納。原告證據(jù)8、13雖然部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮原告?zhèn)閲?yán)重以及治療、轉(zhuǎn)院、鑒定等情況，本院酌情采納4000元的交通費(fèi)用。被告周秀彬曾申請鑒定原告王某某自行摔傷與王某某傷殘程度的參與度以及自行摔傷與王某某交通事故受傷是否有因果關(guān)系，但鑒定部門復(fù)函稱超出業(yè)務(wù)范疇，無法作出鑒定結(jié)論?？紤]原告在二次摔傷前身體機(jī)能還在恢復(fù)當(dāng)中，不排除原告的再次摔倒與交通事故傷存在間接的關(guān)聯(lián)因素，根據(jù)公平原則，酌情采納原告在唐山市第二醫(yī)院二次住院產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，交通事故損傷參與度為30%。故對原告證據(jù)5中醫(yī)療費(fèi)用、伙食補(bǔ)助費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用，按照相應(yīng)參與比例賠付。對于2016年10月13日產(chǎn)生的門診費(fèi)用共計683.46元系對原告整個傷情的復(fù)查和治療，即便沒有二次摔傷，原告支付必要的診療復(fù)查費(fèi)用亦具有合理性，對該部分費(fèi)用本院予以采納。原告證據(jù)9系經(jīng)原告申請并經(jīng)法院委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)依法對原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理期限及人數(shù)、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費(fèi)情況出具的鑒定意見書，參照的鑒定標(biāo)準(zhǔn)符合法律和行業(yè)要求，相應(yīng)的鑒定費(fèi)系原告為確認(rèn)上述內(nèi)容而支付的必要合理費(fèi)用。被告雖然對該證據(jù)均不認(rèn)可，但未能提供充分反證予以抗辯，故對該證據(jù)本院予以采納，根據(jù)鑒定結(jié)論酌情采納其后續(xù)治療費(fèi)用為17500元。原告雖然存在二次摔傷的情形，但根據(jù)在唐山市第二醫(yī)院入院影像檢查所示（骨盆正位，左髖臼有鈦板及螺釘固定，骨折位置后，鈦板及螺釘無松動及斷裂，左側(cè)股骨頭向后上方脫出，股骨頭形態(tài)欠完整，未見明顯骨塊），左側(cè)股骨頭脫出所引發(fā)傷情所造成的后果在原告整個傷殘評定所占的原因比例很小，且鑒定部門對二次損傷后果對原告?zhèn)麣埖燃壍挠绊憻o法給出明確結(jié)論，根據(jù)公平原則，本院對原告自行摔傷對傷殘等級的參與比例酌定為10%。原告證據(jù)10、11中各項材料均能夠相互印證，但是護(hù)理人員的工資已超過3500元，而未提交相應(yīng)的完稅憑證，存在較大瑕疵?？紤]護(hù)理人員所在區(qū)域加工服務(wù)行業(yè)眾多，本院參照河北省其它服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)采納二護(hù)理人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)均為98元/天。原告證據(jù)14，第一次開庭時被告并無異議，本院予以采納。對于其它證據(jù)中的復(fù)印件材料，本院已告知原、被告庭下限期自行核實復(fù)印件與原件的一致性，若有異議限期內(nèi)向法院提出，雙方當(dāng)事人均未在限定期限內(nèi)提出異議，本院對上述材料復(fù)印件與相應(yīng)原件的一致性予以采納。原告證據(jù)12中各項材料能夠相互印證，能夠證明原告的戶籍性質(zhì)以及其他傷者的真實意思表示，對該證據(jù)本院予以采納。被告稱原告已為其支付了在秦皇島市第二醫(yī)院的住院費(fèi)28404.1元，被告辯稱系支付了30000元，但被告并未能提供反證，故依據(jù)證據(jù)規(guī)則，本院對被告已為原告支付28404.1元的事實予以確認(rèn)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對本案事實認(rèn)定如下：
2016年6月17日7時35份，周秀彬駕駛×××號小型面包車（未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險）沿蛇劉公路由東向西行駛至昌黎縣荒佃莊鄉(xiāng)政府西側(cè)超車時，與對向行駛的王某某駕駛的電動自行車相撞，造成王某某及電動自行車乘車人齊鑫鵬受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通管理大隊認(rèn)定，周秀彬駕駛機(jī)動車未按交通信號通行（標(biāo)線），未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某某駕駛非機(jī)動車在道路上行駛時，未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，齊鑫鵬無責(zé)任。
原告王某某傷后在秦皇島市第二醫(yī)院住院治療，實際住院11天（2016年6月17日-2016年6月28日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28404.1元。傷情診斷為顱腦外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、額部頭皮外傷、鼻外傷、頜面外傷、左脛腓骨骨折、頸部外傷、Ⅱ型糖尿病、左髖臼骨折、左足踇趾遠(yuǎn)節(jié)指骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、肺炎、左側(cè)眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左側(cè)坐骨體粉碎性骨折、左側(cè)髖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)股骨頸骨折、左側(cè)額顳頂硬膜下積液、右手第2掌骨頭骨折、頸髓損傷。
原告王某某轉(zhuǎn)院至唐山市第二醫(yī)院住院治療，實際住院24天（2016年6月28日-2016年7月22日），花費(fèi)住院費(fèi)68565.35元，門診檢查費(fèi)1313.68元，傷情經(jīng)診斷為左髖臼后壁粉碎骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位、左脛腓骨中下段粉碎骨折、下肢深靜脈血栓形成、頭外傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、硬膜下血腫、左足踇趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折、鼻骨骨折術(shù)后、糖尿病、腦梗死、脊髓型頸椎病、高血壓病2級高危。
原告王某某再次到唐山市第二醫(yī)院住院治療，實際住院14天（2016年8月25日-2016年9月8日），支付住院費(fèi)22583.56元，門診費(fèi)1005.61元，傷情經(jīng)診斷為左髖關(guān)節(jié)后脫位伴股骨頭骨折、坐骨神經(jīng)損傷、左髖臼后壁粉碎骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后、左脛腓骨骨折術(shù)后、糖尿病、高血壓病、腦梗死。本次住院情況中記載，患者出院后在家中休養(yǎng)，2016年8月14日19時30分許，患者下地時不慎摔倒，傷及左髖部，當(dāng)即感覺左髖部疼痛，未在意，繼續(xù)在家中休養(yǎng)，至今日為復(fù)查來我院。DR片（2016年8月25日，唐山二院，ID:9565377）示：骨盆正位，左髖臼有鈦板及螺釘固定，骨折位置后，鈦板及螺釘無松動及斷裂，左側(cè)股骨頭向后上方脫出，股骨頭形態(tài)欠完整，未見明顯骨塊。
經(jīng)原告王某某申請，受昌黎縣人民法院委托，天津市中慧物證司法鑒定所于2017年11月15日出具了司法鑒定意見書。鑒定意見為：1、被鑒定人王某某外傷致左髖臼后壁粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后，左下肢喪失功能50%以上，為Ⅷ（八）級傷殘。2、被鑒定人王某某外傷致左股骨頭骨折，左髖臼后粉碎骨折內(nèi)固定術(shù)后，左下肢較長右下肢短縮2cm，為Ⅹ（十）級傷殘。3、被鑒定人王某某外傷致軀體其它損傷，不構(gòu)成傷殘。4、被鑒定人王某某外傷致左髖臼后壁粉碎骨折、左脛腓骨中下段粉碎骨折內(nèi)固定后，住院期間護(hù)理人數(shù)為2人。5、被鑒定人王某某外傷后，護(hù)理期180日，營養(yǎng)期90日。6、被鑒定人王某某后續(xù)治療費(fèi)用，為15000-20000元。支付鑒定費(fèi)4620元。
另查明：1、齊亞斌（公民身份號碼：×××）、王愛麗（公民身份證號碼：×××）系夫妻關(guān)系，生育一子齊鑫鵬（公民身份證號碼：×××），齊鑫鵬于2016年6月17日7時35分與姥爺王某某（公民身份證號碼：×××，與刁瑞軒登記在同一戶口名下，戶籍地為秦皇島市海港區(qū)四合里一號，登記職業(yè)為工人）一起發(fā)生車禍?zhǔn)軅?，因齊鑫鵬傷勢較輕，故放棄對肇事方周秀彬交強(qiáng)險的賠償請求，由其姥爺王某某優(yōu)先行使權(quán)利。2、被告周秀彬已為原告王某某支付了28404.1元。3、×××號車登記所有人為周秀彬，周秀彬的準(zhǔn)駕車型為C1。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告因交通事故造成的合理損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：105838.3元【28404.1元+68565.35元+1313.68元+（22583.56元+1005.61元-683.46元）×30%+683.46元】。
2、后續(xù)治療費(fèi)：17500元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1960元【50元/天×（11天+24天）+50元/天×14天×30%】。
4、營養(yǎng)費(fèi)：4500元（50元/天×90天）。
5、護(hù)理費(fèi)：20521.2元【98元/天×2人×（11天+24天）+98元/天×2人×14天×30%+98元/天×（180天-11天-24天-14天）】。
6、傷殘賠償金：69153.55元（28249元/年×8年×34%×90%）。
7、鑒定費(fèi)：4620元。
8、精神損害撫慰金：15300元（50000元×34%×90%）。
9、交通費(fèi)：4000元。
上述損失共計：243393.05元。其中交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償項下129798.3元（105838.3元+17500元+1960元+4500元），傷殘賠償項下113594.75元（20521.2元+69153.55元+4620元+15300元+4000元）。

本院認(rèn)為，被告周秀彬駕駛其所有的×××號小型面包車與原告王某某駕駛電動自行車相撞，造成原告王某某及其乘車人齊鑫鵬受傷，王某某負(fù)事故次要責(zé)任，周秀彬負(fù)事故主要責(zé)任，齊鑫鵬無責(zé)任的事實清楚。由于周秀彬駕駛的車輛未投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且齊鑫鵬同意交強(qiáng)險項下優(yōu)先賠償原告王某某，故依據(jù)法律規(guī)定，由被告周秀彬首先承擔(dān)原告王某某交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償責(zé)任。故被告周秀彬應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)用賠償項下10000元，傷殘賠償項下110000元，共計120000元。原告王某某剩余損失123393.05元（243393.05元-120000元），被告周秀彬作為肇事車輛車主及侵權(quán)人應(yīng)依據(jù)其事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即賠償原告86375.14元（123393.05元×70%）。綜上，被告周秀彬應(yīng)當(dāng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失共計206375.14元（120000元+86375.14元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

被告周秀彬給付原告王某某賠償款206375.14元，扣除已給付的28404.1元，實際給付177971.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4880元，由被告周秀彬負(fù)擔(dān)3640元，原告王某某負(fù)擔(dān)1240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判長 韓少華
審判員 盧山
審判員 陳小芳

書記員： 徐盈