王某某
王映火（湖北普明律師事務(wù)所）
郭某某
付征兵（團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所）
羅某某
新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司
唐閎鴿
朱志剛（湖北鄂東律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人:王映火，湖北普明律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人:付征兵，團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告:新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司。
住所新疆伊犁州伊寧市解放西路322號。
法定代表人:曾劍，董事長。
委托訴訟代理人:唐閎鴿，女，公司法律顧問。
委托訴訟代理人:朱志剛，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告郭某某、羅某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理，2016年5月10日適用簡易程序公開進(jìn)行審理后，因被告郭某某申請追加新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司為本案被告，本院于2016年10月9日依法通知新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司作為被告參加訴訟。
2017年4月26日適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某和委托訴訟代理人王映火，被告郭某某的委托訴訟代理人付征兵，被告羅某某，被告新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱新疆宏遠(yuǎn)公司）的委托訴訟代理人朱志剛，到庭參加了訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)196268.06元。
2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2015年4月，被告郭某某將其位于新疆伊寧六十八團(tuán)電廠附近的活動板房拆除作業(yè)發(fā)包給被告羅某某，被告羅某某雇傭原告等人為其進(jìn)行拆除工作。
2015年4月7日10時(shí)許，原告在進(jìn)行拆除工作時(shí)從房屋骨架上跌落摔傷，先在當(dāng)?shù)亓藞F(tuán)醫(yī)院救治，因被告羅某某、郭某某均拒絕支付治療費(fèi)用，只好回到湖北，在武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院住院治療。
原告的傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)建議一萬元，休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間80日，營養(yǎng)時(shí)間80日。
原告為維護(hù)權(quán)益，特提出訴請。
被告郭某某辯稱，原告訴稱不是事實(shí)，活動板房拆除工程是發(fā)包給新疆宏遠(yuǎn)公司，不是發(fā)包給被告郭某某，原告受傷與被告郭某某沒有關(guān)系。
原告訴請的損失計(jì)算過高，不應(yīng)支持。
請求駁回原告對被告郭某某的訴請。
被告羅某某辯稱，我不存在承包，我和原告是一樣的身份，也是替被告郭某某打工的，我不存在賠償責(zé)任，原告起訴我沒有道理。
事發(fā)時(shí)我和原告在一起施工作業(yè)，看見他跌落是事實(shí)，但他進(jìn)行拆除作業(yè)時(shí)操作不當(dāng)直接導(dǎo)致了跌落。
事發(fā)后被告郭某某讓我向原告轉(zhuǎn)交了1000元醫(yī)療費(fèi)。
被告新疆宏遠(yuǎn)公司辯稱，原告受傷與被告新疆宏遠(yuǎn)公司沒有關(guān)系，被告新疆宏遠(yuǎn)公司與被告郭某某之間是承攬關(guān)系。
作為定作人，被告新疆宏遠(yuǎn)公司依法對原告的損害不承擔(dān)責(zé)任。
原告訴請的損失部分過高，部分不符合法律規(guī)定，請求駁回對被告新疆宏遠(yuǎn)公司的訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)舉證和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原告提交的DR診斷報(bào)告單、MRI影像診斷報(bào)告、住院病案首頁和出院記錄、住院收費(fèi)憑據(jù)和門診收費(fèi)憑據(jù)等證據(jù)，擬證明住院時(shí)間和醫(yī)療費(fèi)用。
三被告異議認(rèn)為，DR診斷報(bào)告單的姓名與原告不符、新洲骨科醫(yī)院治療的必要性和關(guān)聯(lián)性有異議。
本院認(rèn)為DR診斷報(bào)告單的姓名“王建明”雖然與原告不符，但原告當(dāng)日的確在該醫(yī)院進(jìn)行了診查，且與原告姓名音相近，應(yīng)屬筆誤。
原告受傷后回到湖北，就近在新洲骨科醫(yī)院治療并無不當(dāng)。
因此該組證據(jù)本院予以采信；2.原告申請證人劉某出庭作證，擬證明原告因工作受傷、其系被告羅某某雇傭、案涉板房拆除作業(yè)系被告郭某某發(fā)包給被告羅某某等事實(shí)。
被告郭某某和被告羅某某異議認(rèn)為證人的證言不能證明原告受雇于被告羅某某，也不能證明郭某某與羅某某之間的發(fā)包關(guān)系。
本院認(rèn)為，證人劉某和原告王某某、被告羅某某一起進(jìn)行案涉板房拆除作業(yè)，其證言證實(shí)了王某某在作業(yè)中跌落受傷及送醫(yī)院診治情況，但沒有證實(shí)被告郭某某與被告羅某某的發(fā)包關(guān)系，也沒有證實(shí)原告受雇于被告羅某某；3.原告提交的司法鑒定意見書，擬證明原告的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)用和休息時(shí)間、護(hù)理事件、營養(yǎng)時(shí)間。
被告新疆宏遠(yuǎn)公司提出異議，請求庭審后七日內(nèi)遞交重新鑒定的書面申請，逾期未申請即為自愿放棄重新鑒定。
法庭準(zhǔn)許其請求，后被告新疆宏遠(yuǎn)公司逾期沒有遞交書面申請。
本院對該證據(jù)審查后認(rèn)為，該證據(jù)形式合法，對鑒定的傷殘程度和后續(xù)治療費(fèi)等意見予以采信，但鑒定的休息時(shí)間、護(hù)理事件、營養(yǎng)時(shí)間等意見超出了原告《出院記錄》之醫(yī)囑意見，本院不予采信；4.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，擬證明交通費(fèi)損失3000元。
三被告異議認(rèn)為交通費(fèi)過高，原告請求法庭酌定。
本院按原告提交的證據(jù)，認(rèn)定交通費(fèi)損失1736元；5.原告提交的居民戶口簿和居住證明。
擬證明原告殘疾賠償金和誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以及被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
三被告認(rèn)為居住證明不充分，不能達(dá)到證明目的。
本院認(rèn)為，原告系非農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
但原告沒有提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，因此被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)損失不予支持；6.被告郭某某提交的《新疆榮新電力有限公司標(biāo)準(zhǔn)型板房拆裝工程施工合同書》，擬證明案涉板房拆除工程是發(fā)包給被告新疆宏遠(yuǎn)公司的。
原告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能達(dá)到證明目的。
被告新疆宏遠(yuǎn)公司對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。
被告羅某某無異議。
對該證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定，依證據(jù)內(nèi)容，證明目的亦予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年4月，被告新疆宏遠(yuǎn)公司與新疆榮新電力有限公司簽訂了《新疆榮新電力有限公司標(biāo)準(zhǔn)型板房拆裝工程施工合同書》，約定將位于新疆伊犁農(nóng)四師68團(tuán)、66團(tuán)的新疆榮新電力有限公司標(biāo)準(zhǔn)型板房拆裝工程，承包給被告新疆宏遠(yuǎn)公司施工。
其中拆除工程約定工期10天，計(jì)劃開工日期為2015年4月4日。
合同簽訂后，被告新疆宏遠(yuǎn)公司將位于68團(tuán)的標(biāo)準(zhǔn)型板房拆除工程轉(zhuǎn)包給被告郭某某進(jìn)行施工，并將合同原件轉(zhuǎn)交給被告郭某某。
被告郭某某即組織被告羅某某等三人進(jìn)行拆除施工，被告羅某某經(jīng)被告郭某某同意又邀約原告王某某等人一起進(jìn)行拆除作業(yè)。
被告郭某某承諾按12元/㎡的價(jià)格向拆除工人給付工價(jià)，被告羅某某與原告王某某及其他參與拆除的工人約定，按份均分12元/㎡的價(jià)酬。
原告王某某等施工人員在作業(yè)過程中，沒有佩戴安全頭盔，也沒有采取防墜落安全防范措施。
2015年4月7日，原告王某某在進(jìn)行拆除作業(yè)時(shí)從高處跌落摔傷，當(dāng)天被送往六十八團(tuán)醫(yī)院治療。
4月11日，原告乘飛機(jī)返回湖北。
期間被告郭某某委托被告羅某某向原告轉(zhuǎn)交了1000元治療費(fèi)用。
2015年4月16至4月24日，原告在武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院住院治療，行右跟骨骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
出院時(shí)醫(yī)囑:1.避免負(fù)重4-6周，并行足趾功能鍛煉；2.傷口每三天換藥，術(shù)后13天拆線；3.服活血止痛、接骨續(xù)筋藥治療。
原告為治療傷情共支付醫(yī)療費(fèi)13154.10元。
2015年9月29日，武漢福田愛民司法鑒定中心對原告的傷情作出《司法鑒定意見書》，鑒定為九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)1萬元。
原告因自身損害沒有得到賠償，遂引起爭訟，訴至本院。
本院認(rèn)為，原告王某某在施工作業(yè)過程中，從高處墜落受傷是事實(shí)，其作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，因受傷致殘?jiān)斐傻膿p失，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受被告羅某某邀約一起從事雇傭活動，因此訴請被告羅某某承擔(dān)雇主責(zé)任。
但本院依據(jù)證人證言查明被告羅某某受原告委托，經(jīng)被告郭某某同意，邀約原告一起從事雇傭活動，均分勞動報(bào)酬，其與原告之間沒有控制、支配和從屬關(guān)系，因此其對被告羅某某的訴請本院不予支持。
被告郭某某組織原告王某某及其他人等進(jìn)行拆除作業(yè)，約定原告提供勞務(wù)，其給付報(bào)酬，雙方系雇傭關(guān)系。
被告郭某某是雇主，依法應(yīng)對原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告新疆宏遠(yuǎn)公司辯稱其與被告郭某某系承攬關(guān)系，不是承包關(guān)系，不應(yīng)對原告的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告新疆宏遠(yuǎn)公司與被告郭某某約定由郭某某包工包料進(jìn)行施工，并非被告新疆宏遠(yuǎn)公司提供材料，由被告郭某某按要求完成勞動成果。
因此，雙方形成承包法律關(guān)系。
被告新疆宏遠(yuǎn)公司知道被告郭某某沒有相應(yīng)資質(zhì)而向其分包工程，依法應(yīng)與雇主對原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，原告王某某在從事雇傭活動中應(yīng)注意人身安全，采取必要的防護(hù)措施，全力避免損失的發(fā)生，但其在施工中卻未采取安全措施，未盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致從高處墜落，對損害事實(shí)的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)就其過錯(cuò)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，適當(dāng)減輕雇主、分包人的賠償責(zé)任。
原告訴請的損失，部分計(jì)算不當(dāng)，本院依法予以調(diào)整。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?和第二款、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某受傷致殘的總損失為148636.86元[包括:醫(yī)療費(fèi)13154.10元；后期治療費(fèi)10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元=50元/天×8天；誤工費(fèi)7192.50元=44496元/年÷365天×（17天+42天）；護(hù)理費(fèi)1450.26元=31138元/年÷365天×17天；交通費(fèi)1736元；殘疾賠償金108204元=27051元/年×20年×20%；鑒定費(fèi)1500元；精神損害撫慰金5000元]。
二、由被告郭某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失的75%即111477.65元，并由被告新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
由原告自行承擔(dān)各項(xiàng)損失的25%。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4225元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1825元，由被告郭某某與被告新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)2400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為DR診斷報(bào)告單的姓名“王建明”雖然與原告不符，但原告當(dāng)日的確在該醫(yī)院進(jìn)行了診查，且與原告姓名音相近，應(yīng)屬筆誤。
原告受傷后回到湖北，就近在新洲骨科醫(yī)院治療并無不當(dāng)。
因此該組證據(jù)本院予以采信；2.原告申請證人劉某出庭作證，擬證明原告因工作受傷、其系被告羅某某雇傭、案涉板房拆除作業(yè)系被告郭某某發(fā)包給被告羅某某等事實(shí)。
被告郭某某和被告羅某某異議認(rèn)為證人的證言不能證明原告受雇于被告羅某某，也不能證明郭某某與羅某某之間的發(fā)包關(guān)系。
本院認(rèn)為，證人劉某和原告王某某、被告羅某某一起進(jìn)行案涉板房拆除作業(yè)，其證言證實(shí)了王某某在作業(yè)中跌落受傷及送醫(yī)院診治情況，但沒有證實(shí)被告郭某某與被告羅某某的發(fā)包關(guān)系，也沒有證實(shí)原告受雇于被告羅某某；3.原告提交的司法鑒定意見書，擬證明原告的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)用和休息時(shí)間、護(hù)理事件、營養(yǎng)時(shí)間。
被告新疆宏遠(yuǎn)公司提出異議，請求庭審后七日內(nèi)遞交重新鑒定的書面申請，逾期未申請即為自愿放棄重新鑒定。
法庭準(zhǔn)許其請求，后被告新疆宏遠(yuǎn)公司逾期沒有遞交書面申請。
本院對該證據(jù)審查后認(rèn)為，該證據(jù)形式合法，對鑒定的傷殘程度和后續(xù)治療費(fèi)等意見予以采信，但鑒定的休息時(shí)間、護(hù)理事件、營養(yǎng)時(shí)間等意見超出了原告《出院記錄》之醫(yī)囑意見，本院不予采信；4.原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，擬證明交通費(fèi)損失3000元。
三被告異議認(rèn)為交通費(fèi)過高，原告請求法庭酌定。
本院按原告提交的證據(jù)，認(rèn)定交通費(fèi)損失1736元；5.原告提交的居民戶口簿和居住證明。
擬證明原告殘疾賠償金和誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以及被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。
三被告認(rèn)為居住證明不充分，不能達(dá)到證明目的。
本院認(rèn)為，原告系非農(nóng)業(yè)戶籍，應(yīng)按相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
但原告沒有提供證據(jù)證明其喪失勞動能力，因此被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)費(fèi)損失不予支持；6.被告郭某某提交的《新疆榮新電力有限公司標(biāo)準(zhǔn)型板房拆裝工程施工合同書》，擬證明案涉板房拆除工程是發(fā)包給被告新疆宏遠(yuǎn)公司的。
原告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能達(dá)到證明目的。
被告新疆宏遠(yuǎn)公司對真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議。
被告羅某某無異議。
對該證據(jù)的真實(shí)性本院予以認(rèn)定，依證據(jù)內(nèi)容，證明目的亦予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年4月，被告新疆宏遠(yuǎn)公司與新疆榮新電力有限公司簽訂了《新疆榮新電力有限公司標(biāo)準(zhǔn)型板房拆裝工程施工合同書》，約定將位于新疆伊犁農(nóng)四師68團(tuán)、66團(tuán)的新疆榮新電力有限公司標(biāo)準(zhǔn)型板房拆裝工程，承包給被告新疆宏遠(yuǎn)公司施工。
其中拆除工程約定工期10天，計(jì)劃開工日期為2015年4月4日。
合同簽訂后，被告新疆宏遠(yuǎn)公司將位于68團(tuán)的標(biāo)準(zhǔn)型板房拆除工程轉(zhuǎn)包給被告郭某某進(jìn)行施工，并將合同原件轉(zhuǎn)交給被告郭某某。
被告郭某某即組織被告羅某某等三人進(jìn)行拆除施工，被告羅某某經(jīng)被告郭某某同意又邀約原告王某某等人一起進(jìn)行拆除作業(yè)。
被告郭某某承諾按12元/㎡的價(jià)格向拆除工人給付工價(jià)，被告羅某某與原告王某某及其他參與拆除的工人約定，按份均分12元/㎡的價(jià)酬。
原告王某某等施工人員在作業(yè)過程中，沒有佩戴安全頭盔，也沒有采取防墜落安全防范措施。
2015年4月7日，原告王某某在進(jìn)行拆除作業(yè)時(shí)從高處跌落摔傷，當(dāng)天被送往六十八團(tuán)醫(yī)院治療。
4月11日，原告乘飛機(jī)返回湖北。
期間被告郭某某委托被告羅某某向原告轉(zhuǎn)交了1000元治療費(fèi)用。
2015年4月16至4月24日，原告在武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院住院治療，行右跟骨骨折復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。
出院時(shí)醫(yī)囑:1.避免負(fù)重4-6周，并行足趾功能鍛煉；2.傷口每三天換藥，術(shù)后13天拆線；3.服活血止痛、接骨續(xù)筋藥治療。
原告為治療傷情共支付醫(yī)療費(fèi)13154.10元。
2015年9月29日，武漢福田愛民司法鑒定中心對原告的傷情作出《司法鑒定意見書》，鑒定為九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)1萬元。
原告因自身損害沒有得到賠償，遂引起爭訟，訴至本院。
本院認(rèn)為，原告王某某在施工作業(yè)過程中，從高處墜落受傷是事實(shí)，其作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，因受傷致殘?jiān)斐傻膿p失，依法應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告受被告羅某某邀約一起從事雇傭活動，因此訴請被告羅某某承擔(dān)雇主責(zé)任。
但本院依據(jù)證人證言查明被告羅某某受原告委托，經(jīng)被告郭某某同意，邀約原告一起從事雇傭活動，均分勞動報(bào)酬，其與原告之間沒有控制、支配和從屬關(guān)系，因此其對被告羅某某的訴請本院不予支持。
被告郭某某組織原告王某某及其他人等進(jìn)行拆除作業(yè)，約定原告提供勞務(wù)，其給付報(bào)酬，雙方系雇傭關(guān)系。
被告郭某某是雇主，依法應(yīng)對原告受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告新疆宏遠(yuǎn)公司辯稱其與被告郭某某系承攬關(guān)系，不是承包關(guān)系，不應(yīng)對原告的傷害承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告新疆宏遠(yuǎn)公司與被告郭某某約定由郭某某包工包料進(jìn)行施工，并非被告新疆宏遠(yuǎn)公司提供材料，由被告郭某某按要求完成勞動成果。
因此，雙方形成承包法律關(guān)系。
被告新疆宏遠(yuǎn)公司知道被告郭某某沒有相應(yīng)資質(zhì)而向其分包工程，依法應(yīng)與雇主對原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
同時(shí)，原告王某某在從事雇傭活動中應(yīng)注意人身安全，采取必要的防護(hù)措施，全力避免損失的發(fā)生，但其在施工中卻未采取安全措施，未盡到注意義務(wù)，導(dǎo)致從高處墜落，對損害事實(shí)的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，應(yīng)就其過錯(cuò)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，適當(dāng)減輕雇主、分包人的賠償責(zé)任。
原告訴請的損失，部分計(jì)算不當(dāng)，本院依法予以調(diào)整。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?和第二款、第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某受傷致殘的總損失為148636.86元[包括:醫(yī)療費(fèi)13154.10元；后期治療費(fèi)10000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元=50元/天×8天；誤工費(fèi)7192.50元=44496元/年÷365天×（17天+42天）；護(hù)理費(fèi)1450.26元=31138元/年÷365天×17天；交通費(fèi)1736元；殘疾賠償金108204元=27051元/年×20年×20%；鑒定費(fèi)1500元；精神損害撫慰金5000元]。
二、由被告郭某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失的75%即111477.65元，并由被告新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，限于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
由原告自行承擔(dān)各項(xiàng)損失的25%。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4225元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1825元，由被告郭某某與被告新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)2400元。

審判長：童新睿

書記員：戴夢婷