原告：王某某，男，漢族，住四川省大邑縣。
委托訴訟代理人：蘭鈺華，四川中奧律師事務所律師。
被告：張成彬，男，漢族，住四川省大邑縣。
被告：田某某，女，漢族，住四川省大邑縣。
二被告共同委托訴訟代理人：張無記，二被告之子。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊區(qū)錦里東路52號一、二樓。
負責人：何偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：包家源，四川路石律師事務所律師。

原告王某某與被告張成彬、田某某、中國人壽財產保險股份有限公司成都市中心支公司（以下簡稱“人壽保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人蘭鈺華，被告張成彬、田某某共同的委托訴訟代理人張無記，被告人壽保險公司的委托訴訟代理人包家源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告張成彬、田某某賠償原告醫(yī)療費32485.77元、殘疾輔助器具費2781元、護理費8600元（100元天×86天）、營養(yǎng)費4300元（50元天×86天）、住院伙食補助費4300元（50元天×86天）、交通費800元、殘疾賠償金46090.5元（30727元年×15年×10%）、鑒定費1300元、精神損害撫慰金4000元、車損1500元，共計106157.27元。2、被告人壽保險公司在保險限額內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險限額內優(yōu)先賠付。事實與理由：2018年1月31日7點左右，被告張成彬駕駛川Ａ×××××號小型轎車由大邑縣沙渠鎮(zhèn)東岳小區(qū)方向沿伍楊路往工業(yè)大道方向行駛，7點10分許，被告張成彬行駛至沙渠鄉(xiāng)道路三安路與工業(yè)大道路口，該車車頭與從右至左直行通過路口的原告王某某駕駛的川A×××××號電動自行車左后車身相撞。導致兩車受損，原告受傷。該事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊認定，張成彬承擔全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送往大邑縣志昌骨科醫(yī)院醫(yī)治，于2018年4月27日出院。2018年5月25日，四川博宇司法鑒定所鑒定原告的傷情屬十級傷殘。被告張成彬駕駛的川Ａ×××××號車車主為田某某，該車在被告人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
被告張成彬、田某某辯稱，對交通事故的發(fā)生及責任認定無異議。被告張成彬、田某某是夫妻。川Ａ×××××號車法定車主是被告田某某，在被告人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告田某某墊付原告的醫(yī)療費9000元，請求在扣除被告張成彬應支付的賠償款后，由被告人壽保險公司將余款支付給被告田某某。
被告人壽保險公司辯稱，對交通事故的發(fā)生責任認定無異議。川Ａ×××××號車在被告人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（保險限額1000000元、含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告人壽保險公司墊付10000元，請求在本案中一并處理。原告請求的醫(yī)療費應按照20%的比例扣除自費藥；護理費認可80元天×86天；營養(yǎng)費無醫(yī)囑，不予認可；住院伙食補助費認可30元天×86天；交通費認可400元；殘疾賠償金應按農村居民標準計算；精神損害撫慰金認可3000元；車損認可1500元；鑒定費不屬保險公司賠付范圍，保險公司不予賠付。
經(jīng)審理查明，2018年1月31日上午，被告張成彬駕駛川Ａ×××××號“大眾”牌小型轎車由大邑縣沙渠鎮(zhèn)東岳小區(qū)方向沿伍楊路往工業(yè)大道方向行駛；7點10分許，被告張成彬行駛至沙渠鄉(xiāng)道路三安路與工業(yè)大道路口，該車車頭與從其右至左直行通過路口的王某某駕駛的川A×××××號“倍特”牌電動自行車左后車身相撞。導致兩車受損，原告受傷。該事故經(jīng)大邑縣公安局交通警察大隊認定，被告張成彬負全部責任，原告無責任。原告受傷后，被送入大邑志昌骨科醫(yī)院住院治療，于同年4月27日出院，住院86天，共產生醫(yī)療費32485.77元，并遵醫(yī)囑購買矯正器，支出2781元。出院診斷：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、右額、頂部軟組織腫脹伴血腫形成；3、腰2椎體骨折；4、骶5、尾1、2椎體骨折；5、頸椎間盤突出；6、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：門診臥床休息治療壹月，住院期間護理人員壹人；出院后1月、4月、10月來我院復查DR了解骨折愈合情況；院外活動時繼續(xù)佩戴胸腰椎外固定支具等。
另查明，潘素珍（女，X年X月X日出生）與王仕禮（男，X年X月X日出生）育有子女兩人，即原告王某某及王桂華（已于2007年去世）。川Ａ×××××號車所有人系被告田某某，該車在被告人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（保險限額1000000元、含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告田某某墊付原告的醫(yī)療費9000元，被告人壽保險公司墊付10000元。
審理中，原告請求增加原告父母的被扶養(yǎng)人生活費11397元，放棄營養(yǎng)費主張。原告提交四川博宇司法鑒定所于2018年5月25日出具的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，擬證明其因本次事故造成傷殘十級，支出鑒定費1300元；被告人壽保險公司對該鑒定結論持異議，并于2018年8月27日向本院申請對原告的傷殘等級重新鑒定，經(jīng)原、被告選定，本院委托四川旭日司法鑒定中心于2018年11月13日出具鑒定意見，原告因外傷致腰2椎體粉碎性骨折，其傷殘等級評定為十級,原、被告對該鑒定意見均無異議。原、被告一致認可醫(yī)療費32485.77元按20%的比例扣除自費藥、住院伙食補助費按30元天×86天計算、交通費400元、精神損害撫慰金3000元、車損1500元；原告提交成都市城鄉(xiāng)居民待遇領取人員養(yǎng)老保險信息，并陳述其平時以打臨工為生，擬證明其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
上述事實，有道路交通事故認定書，交強險和商業(yè)險保險單,駕駛證復印件，行駛證復印件，戶口本，病歷、醫(yī)療費票據(jù)、處方箋購買矯正器票據(jù)，鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，董場鎮(zhèn)鳳冠社區(qū)居民委員會出具的證明，庭審筆錄等予以證實。

本院認為，侵害民事權益，應當依法承擔侵權責任。原、被告對大邑縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書無異議，本院予以采信；根據(jù)該認定，被告張成彬應對原告承擔侵權責任。被告田某某雖系川Ａ×××××號車法定車主，原告未舉證證明被告田某某對本次事故的發(fā)生存在過錯，原告請求被告田某某對其損失承擔賠償責任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
原、被告一致認可醫(yī)療費為32485.77元，并按20%的比例扣除自費藥，即自費藥6497.15元、住院伙食補助費按（30元天×86天）2580元、交通費400元、精神損害撫慰金3000元、車損1500元，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告住院86天，根據(jù)當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準，本院確定護理費按照80元天計算，原告的護理費為6880元。原告系農村居民、十級傷殘，定殘之日年齡為65周歲，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，但所舉證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)或主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按農村居民標準計算，為（12227元年×15年×10%=18340.5元）；被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)原告之父王仕禮89歲、原告之母潘素珍94歲，故原告主張二人的被扶養(yǎng)人生活費按農村居民標準共計算為11397元（11397元年×5年×10%×2），符合法律規(guī)定，本院予以支持，但被扶養(yǎng)人生活費應計入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金為29737.5元。原告主張其購買輔助器具產生的費用2781元，有醫(yī)囑及購買矯正器票據(jù)為證，且與原告?zhèn)橄喾?，本院予以支持。原告主張鑒定費1300元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以確認。綜上，本案的損失為80664.27元。
因被告張成彬駕駛的川Ａ×××××號車在被告人壽保險公司投保交強險，被告人壽保險公司應按照法律規(guī)定，在交強險保險限額內賠償原告54298.5元。不屬于保險賠償限額的自費藥和鑒定費共計7797.15元、超過交強險賠償限額的18568.62元，由被告張成彬承擔。由于川Ａ×××××號車在被告人壽保險公司投保保險限額1000000元、不計免賠的商業(yè)三者，人壽保險公司應根據(jù)合同約定及法律規(guī)定，在保險限額內按照被告張成彬承擔的責任，賠償原告18568.62元。為減少訴累，本院對被告田某某、被告人壽保險公司請求墊付款在本案中一并處理的意見予以采納，故被告人壽保險公司還應支付原告賠償款61664.27元、支付田某某墊付款1202.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司成都市中心支公司在本判決生效之日起十五日內支付原告王某某賠償款61664.27元、支付被告田某某墊付款1202.85元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1115元，由原告王某某負擔300元，被告張成彬負擔815元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 李嘉龍

書記員： 彭露