王某某
任文蒲（河北吳萬友律師事務(wù)所）
季某某
郝某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽高支公司
王照宏

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣。
委托代理人:任文蒲，河北吳萬友律師事務(wù)所律師。
被告:季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市涼縣（未到庭）。
被告:郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽高縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽高支公司。
負(fù)責(zé)人:溫雁，經(jīng)理。
住址:山西省陽高縣新建路53號。
委托代理人:王照宏，大同市城區(qū)北街法律服務(wù)處法律工作者。
原告王某某訴被告季某某、郝某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽高支公司（以下簡稱陽高支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托代理人任文蒲，被告郝某、陽高支公司的委托代理人王照宏到庭參加了訴訟。
被告季某某經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求如下:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失205370.84元。
2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年9月12日9時20分許，被告季某某駕駛晉Ｂ×××××（晉BS950掛）號重型半掛貨車，沿109國道由東向西行駛至出事地點(diǎn)，在超越前方同行行駛并左轉(zhuǎn)彎的駕駛?cè)嗽鏌o證駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成原告受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。
本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告季某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告季某某駕駛晉Ｂ×××××（晉BS950掛）號重型半掛貨車車主為被告郝某，并在陽高支公司投保了交強(qiáng)險和主車100萬元，掛車5萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告的傷情經(jīng)陽原縣人民法院委托陽原縣法醫(yī)鑒定中心鑒定分別構(gòu)成二個10級傷殘。
為此，原告訴至法院，要求被告賠償。
被告陽高支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱:對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險主車100萬元，掛車5萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在賠償范圍，其他意見質(zhì)證時具體發(fā)表。
要求核實(shí)駕駛?cè)笋{駛手續(xù)是否合法有效。
被告郝某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中稱:事故車輛車主是我的，季某某是司機(jī)。
被告季某某在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚也未到庭。
本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，故支持原告主張）。
2、后續(xù)治療費(fèi)9000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，證據(jù)有:鑒定意見書。
被告對鑒定意見的真實(shí)性無異議，對鑒定意見有異議，欲在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，被告對鑒定意見書有異議，但未提供重新鑒定的事實(shí)證據(jù)，為了節(jié)約訴訟成本，對被告的重新鑒定意見不予采信，故支持原告主張）。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（原告方主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，住院32天，每天按100元計算，證據(jù)有:病歷證實(shí)。
被告認(rèn)為應(yīng)按每天15元。
本院認(rèn)為，原告住院32天，每天應(yīng)按30元計算，故支持伙食補(bǔ)助費(fèi)960元）。
4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)9000元，鑒定意見書證實(shí)加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天100元，有鑒定報告證實(shí)。
被告認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計算。
本院認(rèn)為，原告主張營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，支持原告營養(yǎng)費(fèi)90天每天按30元計算）。
5、護(hù)理費(fèi)9000元（原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，鑒定意見書證實(shí)1人護(hù)理3個月，每天按100元計算，證據(jù)有鑒定意見書。
被告對鑒定意見有意見，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告依鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費(fèi)5961元（原告主張誤工費(fèi)39178元，按近三年年人均收入13萬元計算從事故發(fā)生到定殘前一日110天，即:130000元/365天*110天＝39178元。
證據(jù):鑒定報告和近3年平均收入證明一份。
被告不認(rèn)可，原告為農(nóng)村戶口，就按農(nóng)村居民可支配收入計算誤工費(fèi)，證明單位主體不適格，不能證明原告的收入。
本院認(rèn)為原告從事種植蔬菜工作，故應(yīng)按河北省農(nóng)林牧魚業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元計算從事故發(fā)生到定殘前一日110天的誤工費(fèi)，即:19779元/365天*110天＝5961元）。
7、交通費(fèi)2000元（原告主張交通費(fèi)2400元，出入院、檢查及鑒定費(fèi)用，提供票據(jù)104張。
從大灣臺到化稍營，從化稍營到251醫(yī)院4趟，因原告特殊傷情，打出租車。
還有從事故地到化稍營醫(yī)院搶救護(hù)送2000元。
有個人證明1張。
被告認(rèn)為原告提供的票據(jù)是連號，時間也不符，原告提供的交通費(fèi)不認(rèn)可，應(yīng)提供正規(guī)的搶救費(fèi)票據(jù)。
本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)2000元）。
8、殘疾賠償金26221.8元（原告主張殘疾賠償金26221.8元，原告構(gòu)成二個十級傷殘，按河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算20年，即:11919元*20年*11%＝26221.8元。
證據(jù)有:鑒定意見書和戶口本。
被告對戶口本的真實(shí)性無異議，對鑒定意見有意見，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2016年計算。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1077.8元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1077.78元。
原告母親需撫養(yǎng)5年，有5個撫養(yǎng)人，按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元計算，即:9798元*5年*11%/5=1077.8元，證據(jù):村委會證明及戶口本。
被告對子女?dāng)?shù)額認(rèn)可，對證明撫養(yǎng)內(nèi)容不認(rèn)可也應(yīng)按2016年標(biāo)準(zhǔn)計算，對鑒定意見不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
10、精神撫慰金4000元（原告主張精神撫慰金5000元，認(rèn)為被告負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告對鑒定結(jié)論有意見，不認(rèn)可。
本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告方精神撫慰金4000元）。
11、財產(chǎn)損失2000元（原告主張摩托車2015年花了4750元購買，不到一年，現(xiàn)已報廢，主張損失3800元,證據(jù):購車發(fā)票1張及事故認(rèn)定書。
被告認(rèn)為應(yīng)出具正規(guī)票據(jù)，即沒有鑒定也沒有定損，不認(rèn)可。
本院本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載有雙方車輛有不同程度損失，故酌情支持原告摩托車損失2000元）。
12、鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)3282元（原告主張鑒定費(fèi)2262元，車輛保全費(fèi)1020元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)3張，保全費(fèi)票據(jù)1張。
被告對票據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2262元，訴訟保全費(fèi)1020元）。
13、住宿費(fèi)500元（原告主張因當(dāng)時傷情嚴(yán)重，陪護(hù)人員住宿費(fèi)1440元，提供住宿費(fèi)票據(jù)2張。
被告認(rèn)為票據(jù)不正規(guī)而且是不必要發(fā)生的，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償，故酌情支持住宿費(fèi)500元）。
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告方的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告王某某的損失共計155211.6元（不包括鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)3282元），被告陽高支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某60760.6元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金4000元，財產(chǎn)損失2000元）。
剩余損失94451元，由于被告季某某駕駛的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，故陽高支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%的比例賠償王某某66115.7元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽高支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告王某某60760.6元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某66115.7元，二項(xiàng)共計126876.3元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3404元，減半收取1702元，原告王某某負(fù)擔(dān)283元，被告郝某負(fù)擔(dān)1419元。
鑒定費(fèi)、保全費(fèi)共3282元，原告王某某負(fù)擔(dān)985元，被告郝某負(fù)擔(dān)2297元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，故支持原告主張）。
2、后續(xù)治療費(fèi)9000元（原告主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，證據(jù)有:鑒定意見書。
被告對鑒定意見的真實(shí)性無異議，對鑒定意見有異議，欲在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定意見主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，被告對鑒定意見書有異議，但未提供重新鑒定的事實(shí)證據(jù)，為了節(jié)約訴訟成本，對被告的重新鑒定意見不予采信，故支持原告主張）。
3、伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（原告方主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，住院32天，每天按100元計算，證據(jù)有:病歷證實(shí)。
被告認(rèn)為應(yīng)按每天15元。
本院認(rèn)為，原告住院32天，每天應(yīng)按30元計算，故支持伙食補(bǔ)助費(fèi)960元）。
4、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)9000元，鑒定意見書證實(shí)加強(qiáng)營養(yǎng)90天，每天100元，有鑒定報告證實(shí)。
被告認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天15元計算。
本院認(rèn)為，原告主張營養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，支持原告營養(yǎng)費(fèi)90天每天按30元計算）。
5、護(hù)理費(fèi)9000元（原告主張護(hù)理費(fèi)9000元，鑒定意見書證實(shí)1人護(hù)理3個月，每天按100元計算，證據(jù)有鑒定意見書。
被告對鑒定意見有意見，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告依鑒定意見書主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，支持原告主張）。
6、誤工費(fèi)5961元（原告主張誤工費(fèi)39178元，按近三年年人均收入13萬元計算從事故發(fā)生到定殘前一日110天，即:130000元/365天*110天＝39178元。
證據(jù):鑒定報告和近3年平均收入證明一份。
被告不認(rèn)可，原告為農(nóng)村戶口，就按農(nóng)村居民可支配收入計算誤工費(fèi)，證明單位主體不適格，不能證明原告的收入。
本院認(rèn)為原告從事種植蔬菜工作，故應(yīng)按河北省農(nóng)林牧魚業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)19779元計算從事故發(fā)生到定殘前一日110天的誤工費(fèi)，即:19779元/365天*110天＝5961元）。
7、交通費(fèi)2000元（原告主張交通費(fèi)2400元，出入院、檢查及鑒定費(fèi)用，提供票據(jù)104張。
從大灣臺到化稍營，從化稍營到251醫(yī)院4趟，因原告特殊傷情，打出租車。
還有從事故地到化稍營醫(yī)院搶救護(hù)送2000元。
有個人證明1張。
被告認(rèn)為原告提供的票據(jù)是連號，時間也不符，原告提供的交通費(fèi)不認(rèn)可，應(yīng)提供正規(guī)的搶救費(fèi)票據(jù)。
本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情支持交通費(fèi)2000元）。
8、殘疾賠償金26221.8元（原告主張殘疾賠償金26221.8元，原告構(gòu)成二個十級傷殘，按河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算20年，即:11919元*20年*11%＝26221.8元。
證據(jù)有:鑒定意見書和戶口本。
被告對戶口本的真實(shí)性無異議，對鑒定意見有意見，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2016年計算。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1077.8元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1077.78元。
原告母親需撫養(yǎng)5年，有5個撫養(yǎng)人，按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元計算，即:9798元*5年*11%/5=1077.8元，證據(jù):村委會證明及戶口本。
被告對子女?dāng)?shù)額認(rèn)可，對證明撫養(yǎng)內(nèi)容不認(rèn)可也應(yīng)按2016年標(biāo)準(zhǔn)計算，對鑒定意見不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
10、精神撫慰金4000元（原告主張精神撫慰金5000元，認(rèn)為被告負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告對鑒定結(jié)論有意見，不認(rèn)可。
本院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，支持原告方精神撫慰金4000元）。
11、財產(chǎn)損失2000元（原告主張摩托車2015年花了4750元購買，不到一年，現(xiàn)已報廢，主張損失3800元,證據(jù):購車發(fā)票1張及事故認(rèn)定書。
被告認(rèn)為應(yīng)出具正規(guī)票據(jù)，即沒有鑒定也沒有定損，不認(rèn)可。
本院本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載有雙方車輛有不同程度損失，故酌情支持原告摩托車損失2000元）。
12、鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)3282元（原告主張鑒定費(fèi)2262元，車輛保全費(fèi)1020元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)3張，保全費(fèi)票據(jù)1張。
被告對票據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2262元，訴訟保全費(fèi)1020元）。
13、住宿費(fèi)500元（原告主張因當(dāng)時傷情嚴(yán)重，陪護(hù)人員住宿費(fèi)1440元，提供住宿費(fèi)票據(jù)2張。
被告認(rèn)為票據(jù)不正規(guī)而且是不必要發(fā)生的，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償，故酌情支持住宿費(fèi)500元）。
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告方的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的保險公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告王某某的損失共計155211.6元（不包括鑒定費(fèi)、訴訟保全費(fèi)3282元），被告陽高支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王某某60760.6元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、精神撫慰金4000元，財產(chǎn)損失2000元）。
剩余損失94451元，由于被告季某某駕駛的車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，故陽高支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按70%的比例賠償王某某66115.7元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司陽高支公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告王某某60760.6元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某66115.7元，二項(xiàng)共計126876.3元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)3404元，減半收取1702元，原告王某某負(fù)擔(dān)283元，被告郝某負(fù)擔(dān)1419元。
鑒定費(fèi)、保全費(fèi)共3282元，原告王某某負(fù)擔(dān)985元，被告郝某負(fù)擔(dān)2297元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：張志