原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址唐山市灤縣。公民身份號(hào)碼×××。
委托訴訟代理人：陳冬梅，河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港中心支公司。
法定代表人：李志斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉艷華，河北仲浩律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人陳冬梅、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉艷華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告依據(jù)保險(xiǎn)合同給付保險(xiǎn)金243840元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為×××自卸貨車在被告處上有機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)（詳見保單）。2017年11月14日20時(shí)30分許，原告司機(jī)王玉寶駕駛×××貨車由西向東行駛至灤平縣付營子鄉(xiāng)靳家溝村路段時(shí)，與前方楊愛龍駕駛×××自卸貨車追尾，造成兩車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告司機(jī)王玉寶負(fù)事故的全部責(zé)任。本次事故造成損失包括：車輛損失、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)等共計(jì)243840元。
華安保險(xiǎn)公司辯稱，一、投保人在我司投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及基本險(xiǎn)不計(jì)免賠，對(duì)于原告主張的事故事實(shí)真實(shí)性有異議，本案未有交警事故認(rèn)定或安全監(jiān)管部門出具的事故證明，無法確定該事故的真實(shí)性，也無法證明該事故車輛為我司承保車輛。二、本次事故，×××號(hào)大貨車為營運(yùn)貨車，經(jīng)我司多次查詢”唐山運(yùn)政管理網(wǎng)”及微信”道路運(yùn)輸微幫手”都無法查詢到駕駛員的從業(yè)資格證信息。駕駛員王玉寶無從業(yè)資格證，根據(jù)中華人民共和國交通運(yùn)輸部頒布的《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第六條第三款規(guī)定，經(jīng)營性道路客貨運(yùn)輸駕駛員和道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸從業(yè)人員必須取得相應(yīng)從業(yè)資格，原告方的駕駛員違反。根據(jù)《華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款[2014版]》第一章機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)部分第八條：”上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：......（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?.....6、駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證或者其他必備證書；......”。因此，對(duì)于無道路運(yùn)輸管理部門核發(fā)的從業(yè)資格證的駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車肇事造成的損失，因原告方違反合同義務(wù)和法定義務(wù)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。事故車輛與我司承保時(shí)驗(yàn)車照片有明顯區(qū)別，驗(yàn)車照片車牌位置和前燈設(shè)置與事故車輛明顯不同，存在套牌可能。我司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。三、原告未提供評(píng)估報(bào)告，我司無法確認(rèn)事故車輛為我司承保車輛也無法確認(rèn)事故損失。同時(shí)，無損失零件以及殘值的相片，無法通過照片確認(rèn)車輛是否為本次事故造成的損壞、是否為本車的配件、是否需要更換。四、答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條第（四）項(xiàng)規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付。
原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、保單一份。證明×××號(hào)車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)；2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成被保險(xiǎn)車輛損壞，原告方司機(jī)負(fù)事故全部責(zé)任；3、信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書一份。證明被保險(xiǎn)車輛×××損失為199300元；4、公估費(fèi)發(fā)票一張。證明原告支付公估費(fèi)12110元；5、施救費(fèi)票據(jù)一張。證明原告支付施救費(fèi)12500元；6、拆解費(fèi)票據(jù)和證明各一份。證明原告支出拆解費(fèi)19930元；7、行駛證、運(yùn)輸證、駕駛證、從業(yè)資格證各一份。證明被保險(xiǎn)車輛和駕駛?cè)撕戏ā?br/>被告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證1無異議，我司在承保時(shí)同時(shí)向原告送達(dá)了保險(xiǎn)條款；對(duì)證2真實(shí)性無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定我司認(rèn)為本次事故存在故意制造事故的可能，且該認(rèn)定書未記載車架號(hào)，如套牌車輛無法核實(shí)事故車輛是否為投保車輛；對(duì)證3，該公估報(bào)告由原告申請(qǐng)，法院委托，對(duì)鑒定程序無異議，不認(rèn)可鑒定結(jié)論，鑒定損失過高，多處損失部位與本次事故無關(guān)，配件價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格，工時(shí)費(fèi)過高，殘值過低，我司在開庭前未收到該公估報(bào)告，我司要求對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，并要求提供所更換配件的舊件，用以核實(shí)真實(shí)的事故損失；證4為間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；證5原告提供的施救費(fèi)發(fā)票提供單位為唐山市騰達(dá)汽車貿(mào)易有限公司，該單位不具有施救資質(zhì)，且開票名稱處記載有勞務(wù)和施救費(fèi)，項(xiàng)目名稱不符合相關(guān)規(guī)定，且未記載施救行駛路線和里程；證6拆解費(fèi)，拆解是車輛鑒定和修理的必經(jīng)過程不應(yīng)重復(fù)主張，拆解費(fèi)票據(jù)的出具單位為唐山市騰達(dá)汽車貿(mào)易有限公司，未提供營業(yè)執(zhí)照，我司認(rèn)為出票單位不具有修理及拆解資質(zhì)，且拆解費(fèi)用為間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；對(duì)證7駕駛證、行駛證無異議，對(duì)道路運(yùn)輸證、道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證真實(shí)性不認(rèn)可，簽章處模糊，有效期時(shí)間均有涂改，駕駛員從業(yè)資格證有效期打印部分清晰度不一致，道路運(yùn)輸證有效期部分為手寫，存在明顯的涂改痕跡，我司認(rèn)為該兩份證件不真實(shí)，且在相關(guān)權(quán)利機(jī)關(guān)的公開網(wǎng)站上無法查到相關(guān)信息。
被告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。證明事故車輛在被告處承保商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)險(xiǎn)種及保險(xiǎn)期間；2、投保單、保險(xiǎn)條款。證明我司在本案中承擔(dān)的是保險(xiǎn)責(zé)任，即合同責(zé)任，而非侵權(quán)責(zé)任，因此商業(yè)險(xiǎn)賠付過程中應(yīng)參照投保人和我司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行審理。《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)》第八條第二項(xiàng)6點(diǎn)規(guī)定：駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或者其他必備證書，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。3、×××號(hào)大貨車承保驗(yàn)車照片五張和現(xiàn)場(chǎng)照片二張。證明承保車輛與事故車輛的外觀差別，主要是車牌位置和前燈位置明顯不同，有套牌的可能；4、唐山運(yùn)政運(yùn)管網(wǎng)、微助手查詢截圖。證明駕駛員王玉寶無從業(yè)資格證的事實(shí)。
原告經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證1真實(shí)性無異議；對(duì)證2因?yàn)榫菑?fù)印件我方不予認(rèn)可，而且提供的保險(xiǎn)條款，在條款上沒有投保人和被保險(xiǎn)人的簽名或蓋章，該條款不能證明為投保時(shí)涉及被保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)條款，即使退一步講，假如該條款與被保險(xiǎn)車輛相關(guān)聯(lián)的話，該條款字跡小，常人無法直接識(shí)別，針對(duì)免責(zé)條款沒有做出提示、沒有加粗加黑，因此免責(zé)條款是無效的；對(duì)證3因被告沒有提供證據(jù)來源，也不能證明其主張，況且是否為套牌車應(yīng)當(dāng)由公安交通警察認(rèn)定，但本次事故發(fā)生時(shí)交警部門沒有做出這方面認(rèn)定，也就說明不存在套牌情況；對(duì)證4三性不認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)提供專業(yè)、權(quán)威的機(jī)構(gòu)作出的相關(guān)證明進(jìn)行佐證，所以該證據(jù)不能證明其主張。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn)：對(duì)原被告均提交的商業(yè)保險(xiǎn)單，本院予以確認(rèn)；被告雖對(duì)原告提交的公估報(bào)告書有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，該報(bào)告系本院依原告申請(qǐng)委托具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)做出，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)，對(duì)被告重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許；原告提交的其他證據(jù)亦具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；原告對(duì)被告提交證2、3、4不認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：×××號(hào)車在華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)，包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額312200元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種；保險(xiǎn)期間自2017年10月26日至2018年10月25日；被保險(xiǎn)人為王某某。2017年11月14日20時(shí)30分，王玉寶駕駛被保險(xiǎn)車輛由西向東行駛至灤平縣付營子鄉(xiāng)靳家溝門村路段時(shí)，與前方同方向楊愛龍駕駛的×××號(hào)車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王玉寶負(fù)事故的全部責(zé)任，楊愛龍無責(zé)任。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，本次事故造成被保險(xiǎn)車輛損失199300元。原告支付公估費(fèi)12110元、拆解費(fèi)19930元、施救費(fèi)12500元。

本院認(rèn)為，×××號(hào)車在被告華安保險(xiǎn)公司投保后，被告簽發(fā)的保險(xiǎn)單系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)按保險(xiǎn)條款的約定向原告賠付。本次事故造成被保險(xiǎn)車輛損失199300元，在車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償；原告支付施救費(fèi)12500元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)；原告支付被保險(xiǎn)車輛公估費(fèi)12110元、拆解費(fèi)19930元，系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告亦應(yīng)予賠償。被告的不承擔(dān)評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)及訴訟費(fèi)的辯解，無事實(shí)和法律依據(jù)，不能得到支持。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司貴港中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)金243840元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,957.0元，減半收取計(jì)2,478.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 邸會(huì)來

書記員： 李明月