原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉戀，上海利歌律師事務所律師。
　　被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省隨州市。
　　委托訴訟代理人：高倩，上海明庭律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司，住所地吳某松陵鎮(zhèn)笠澤路XXX號。
　　負責人：盧勇，經理。
　　委托訴訟代理人：鄭輝芳，上海市尚法律師事務所律師。
　　原告王某某與被告張某、被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉戀，被告張某的訴訟代理人高倩，被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司的委托訴訟代理人鄭輝芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：因交通事故造成損失賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)39552.2元(不含伙食費)、住院伙食補助費160元、殘疾賠償金115657.8元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2850元、護理費6050元、營養(yǎng)費4200元、物損費500元、交通費500元、律師費5000元。上述費用除律師費外，判令被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司在交強險限額內承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠付，超過交強險及不在保險范圍內的損失由被告張某承擔80%的責任。事實和理由：2018年4月5日，在楊浦區(qū)黃興路九潭路北約3米處，被告張某駕駛的蘇E0XXXX的小客車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經交警支隊出具事故責任認定書，認定被告張某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
　　被告張某辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定無異議，但認為醫(yī)療費、律師費、交通費、物損費過高，請求法院依法認定。
　　被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司辯稱，對事故發(fā)生的時間、地點及責任認定無異議，但醫(yī)療費要扣除與傷情無關的費用，重新鑒定的費用由原告承擔，精神損害撫慰金應當按責任比例分擔。
　　本院經審理認定事實如下：1、2018年4月5日7時13分，被告張某駕駛殘?zhí)柵茷樘KE0XXXX的小客車由南向北通行，與騎自行車由西向東行駛的原告王某某在黃興路九潭路北約3米處發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經上海市公安局楊浦分局交警支隊認定，被告張某負事故主要責任，原告王某某負事故次要責任。事發(fā)后，原告赴上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院接受治療。
　　2、被告張某所駕駛車輛向被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司投保了交強險，事故發(fā)生于保險期內。
　　3、2019年1月7日，原告委托上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，對其傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期進行法醫(yī)學鑒定。經鑒定，原告構成XXX傷殘，傷后可休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。后期內固定取出術，可予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。原告支付鑒定費2850元。2019年6月26日，經兩被告申請，司法鑒定科學研究院出具重新鑒定報告，認定原告構成人體損傷XXX傷殘，休息120日，營養(yǎng)90日，護理60日。若行二期治療，酌情給予休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日。
　　4、審理中，原告提供戶口簿一冊，證明其戶籍在本市，戶別為非農家庭戶口。
　　本院認為,依照法律規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費用。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中，原告王某某與被告張某發(fā)生交通事故，經交警部門認定，原告王某某負事故次要責任，被告張某負事故主要責任，故本院依法確定由張某承擔80%的侵權責任。被告張某駕駛的機動車向被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司投保了交強險，故本起交通事故造成的各項損失，應按責任比例先由保險公司在保險責任限額內先行賠付，超出部分，由被告張某賠償。本案中所提出的費用確定如下：一、醫(yī)療費，原告主張39552.2元，兩被告認為其中包含了非治療必須的費用，本院考慮實際情況，扣除非必要檢查項目，依法認定醫(yī)療費39087.69元；二、營養(yǎng)費，原告主張參照鑒定意見確定的營養(yǎng)期限105天，按每天40元標準計算，為4200元，尚屬合理范圍，予以認可；三、護理費，原告主張6050元，未提供依據，本院酌情參照鑒定意見確定的護理期限75天，按每天60元計算，為4500元；四、住院伙食補助費，因已實際發(fā)生，可確定為160元；五、殘疾賠償金，依照標準計算為115657.8元，兩被告均無異議，可予以認定；六、精神損害撫慰金，原告主張5000元，要求在交強險限額內優(yōu)先賠付，兩被告認為應按責任比例予以分擔，本院認為5000元符合法律規(guī)定，可予認可；七、交通費，原告主張500元，未提供充分證據，本院酌情確定為300元；八、物損，原告主張500元，兩被告不予認可，本院依法酌情確定為300元；九、鑒定費，憑據為2850元，兩被告認為與重新鑒定結論不符，應由原告自行承擔，本院認為鑒定費系確定損害所必然發(fā)生之費用，結論是否一致并非被鑒定人主觀所能控制，依法應由侵權人負擔；十一、律師費，系原告通過司法途徑以維護其合法利益所支出的實際費用，現(xiàn)原告主張5000元，尚屬合理范圍，本院根據責任比例及案情確定為4000元。上述費用在交強險限額內優(yōu)先賠付，超過部分，由被告張某承擔80%的賠償責任。據此，根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司應于本判決生效之日起十日內在交強險限額范圍內賠付原告王某某精神損害撫慰金人民幣5000元，殘疾賠償金、護理費、交通費人民幣105000元，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費人民幣10000元，物損人民幣300元，總計人民幣120300元；
　　二、被告張某應于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某醫(yī)療費人民幣26758.15元，殘疾賠償金人民幣12366.24元，鑒定費人民幣2280元，律師費人民幣4000元，共計人民幣45404.39元；
　　三、對原告王某某的其他訴訟請求不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣1925元，由被告張某負擔人民幣1540元，原告王某某負擔人民幣385元；二次鑒定費用人民幣4500元，由被告張某和被告中國平安財產保險股份有限公司吳某支公司各半負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：奚??懿

書記員：畢再成　　孫　　佳