原告：王某某。
原告：孫某某。
委托代理人：張忠慶，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：辛集市霞光汽車貿(mào)易有限公司。
法定代表人：陳衛(wèi)東，該公司董事長。
被告：陳某。

原告王某某與被告辛集市霞光汽車貿(mào)易有限公司、陳某民間借貸糾紛一案，本院2015年9月2日受理后，依法由審判員張海濤獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、孫某某及其委托代理人張忠慶到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，2014年至2015年，被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由分三次向原告王某某、孫某某借款人民幣共計369600元，并分別寫下借條。借款到期后，原告多次找被告協(xié)商還款事宜，被告均以各種理由推脫還款。原告無奈，訴至法院，請求判令，被告償還原告借款369600元及利息。訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告為證明訴訟主張，提交了以下證據(jù)：
落款為陳衛(wèi)東、陳某、辛集市霞光汽車貿(mào)易有限公司簽字和蓋章的借條三張，第一張是2014年11月30日借條，內(nèi)容為：今借孫某某現(xiàn)金254400元，期限三個月。另兩張是2015年2月16日的兩張借條，第一張內(nèi)容為：今借孫某某現(xiàn)金110000元整，期限五個月。第二張內(nèi)容為：今借王某某現(xiàn)金89600元整，期限六個月。
原告對借款的過程進(jìn)行了解釋和說明：
二原告系夫妻關(guān)系，2014年到2015年被告以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款三次，一：2014年11月30日向原告孫某某借款，期限為三個月，月利息2分，借款到期日為2015年2月28日，到期本息合計254400元，其中本金24萬元，利息14400元，該借據(jù)到期后被告已給付利息至2015年4月28日，本息已給付原告84400元，尚余本金17萬元沒有給，利息自2015年4月29日開始計算至付清之日止。二：2015年2月16日被告向原告王某某借款，約定期限六個月，月息2分，到期本息合計89600元，其中本金8萬元，利息9600元，此筆借款本息沒有給付，利息自2015年8月17日開始計算至付清之日止。三：2015年2月16日被告向原告孫某某借款，約定期限五個月，月息2分，到期本息合計11萬元，其中本金10萬元，利息1萬元，此筆借款本息未給付，利息自2015年7月17日開始計算至付清之日止。
借款時實(shí)際給付的數(shù)額為：2014年11月30日實(shí)際支付240000元，2015年2月16日王某某的借款實(shí)際支付80000元，2015年2月16孫某某的借款實(shí)際支付100000元，以上三筆借款共計實(shí)際支付420000元，三筆借款利息要求按月息2%計算。三張借條上的借條都是由陳某書寫的，2015年2月16日兩個借條上是本金與利息加在一起打的條，所以借條上沒有顯示利息。
款是公司借的，由公司的財務(wù)人陳某直接辦理，陳某和陳衛(wèi)東是兄妹關(guān)系，有的款是打到公司，有的款是打到陳某名下，有的是交現(xiàn)金。由公司和陳某承擔(dān)還款責(zé)任。
被告未提供證據(jù)。
被告不答辯，未提供證據(jù)，亦未出庭質(zhì)證，視為對其舉證、質(zhì)證、抗辯權(quán)利的放棄，審查原告證據(jù)原件未發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)和矛盾之處，本院予以采信。根據(jù)以上證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2014年11月30日，辛集市霞光汽車貿(mào)易有限公司向?qū)O某某借款，借條載明借款金額254400元，借款期限三個月，月利率2分，借款到期日2015年2月28日。2015年2月16日辛集市霞光汽車貿(mào)易有限公司向王某某借款，借條載明借款金額89600元，期限六個月，借條上未顯示利率，2015年2月16日辛集市霞光汽車貿(mào)易有限公司向?qū)O某某借款110000元，期限五個月，借條上未顯示利率。二原告系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，本案中的借款關(guān)系中出借人為個人，系民間借貸關(guān)系，訴訟中原告自認(rèn)借款人是辛集市霞光汽車貿(mào)易有限公司，陳某是公司的財務(wù)負(fù)責(zé)人，是借款的具體辦理人。借款應(yīng)由辛集市霞光汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。陳某的行為是職務(wù)行為，個人不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
關(guān)于借款的數(shù)額和利率，三張借條上對借貸利息約定不明，出借人主張利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定，可依據(jù)欠條內(nèi)容，結(jié)合出借人的自認(rèn)確定利率如下：2014年11月30日的借條上僅標(biāo)明“2分”按原告說法經(jīng)核算，借款本金應(yīng)為240000元，利率是月息2%（14400÷240000÷3=2%），被告認(rèn)可已償還部分本金和利息，本金剩余170000元，利息從2014年4月29日開始計算。2015年2月16日的孫某某借條按原告說法經(jīng)核算，借款本金應(yīng)為100000元，利息10000元，借款利率為月息2%（10000÷100000÷5=2%），2015年2月16日王某某的借條按原告說法經(jīng)核算，借款本金為80000元，借款利率為月息2%（9600÷80000÷6=2%）。
民間借貸的利率應(yīng)受《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的限制，原告要求的期內(nèi)和逾期利率均未超過年利率24%的限制，本院予以支持。
二原告系夫妻關(guān)系，有權(quán)共同向被告主張債權(quán)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告辛集市霞光汽車貿(mào)易有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款350000元及利息。利息分筆計算：2015年2月16日的兩筆共計180000元，從2015年2月16日起計算至本息付清之日止。2014年11月30日借款剩余部分170000元從2015年4月29日起計算至本息付清之日止，以上三筆借款的利率（包括期內(nèi)利率和逾期利率）均按月息2%計算。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3422元，由被告辛集市霞光汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。提起上訴的應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時一并交納上訴費(fèi)（就本判決結(jié)果整體不服的，交納上訴案件受理費(fèi)6844元，就本判決結(jié)果部分不服的，就不服部分的上訴請求數(shù)額按照普通程序交納相應(yīng)的案件受理費(fèi)），上訴費(fèi)可向我院交納，亦可向石家莊市中級人民法院直接交納。上訴期滿之日起七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張海濤

書記員： 任麗曉