原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市聯(lián)合律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張忞昕，上海市聯(lián)合律師事務所律師。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省贛州市，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：邱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江西省贛州市贛縣湖江鄉(xiāng)莊前村小龍組16號,住上海市閔行區(qū)吳涇鎮(zhèn)星火村7組37號1幢103室。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務所律師。
　　原告王某某訴被告王某某、邱某某健康權糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告王某某的委托訴訟代理人周斌，被告王某某、邱某某及其共同委托訴訟代理人劉鴻珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告共同賠償原告醫(yī)療費1,539.10元、營養(yǎng)費4,500元、護理費9,000元、傷殘賠償金108,854.4元、精神撫慰金10,000元及鑒定費2,550元，共計136,443.50元；2、訴訟費由兩被告共同負擔。
　　事實和理由：2018年6月17日17：15時許，原告騎行的電動自行車在閔行區(qū)龍吳路劍川路處，與騎電動自行車的邱宇(系兩被告之子，未成年人)發(fā)生碰撞，導致原告受傷。經交警部門認定，邱宇負事故全部責任。經鑒定，原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，給予休息150天-180天，營養(yǎng)90天、護理90天。因邱宇系未成年人，根據法律規(guī)定，應當由其監(jiān)護人即兩被告承擔侵權責任。
　　被告王某某、邱某某共同辯稱，事發(fā)當時原告騎自行車沿劍川路由西向東行駛，之后往北大轉彎，兩被告之子騎電動自行車從邊上直行，邱宇的腳碰到原告的車輪，原告就摔倒了。因此，兩被告認為原告及其子均有責任，應為同等責任。
　　經審理,本院查明如下事實：
　　2018年6月17日公安機關出具的道路交通事故認定書，主要載明當天17：15時許甲方為邱宇騎電動自行車與乙方即原告騎自行車在閔行區(qū)龍吳路劍川路處，因未成年人邱宇超車與原告發(fā)生事故，致原告受傷。邱宇在該認定書上拒絕簽字。兩被告在庭審中提供的2018年6月25日，原告在道路交通事故當事人陳述材料中陳述的主要內容為：原告在下午5：15時許騎自行車由西向東行駛，至劍川路XXX號時，其看是否有車準備左轉彎，就在回頭時就被后面的助動車猛撞，其跌倒在馬路上等內容。事故后，原告在上海市閔行區(qū)吳涇醫(yī)院進行了治療。2018年12月18日，司法鑒定科學研究院出具了鑒定意見書，鑒定結論為原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘，給予休息150天-180天，營養(yǎng)90天、護理90天。
　　另查明，邱宇系未成年人，兩被告系其父母。
　　本院認為，無民事行為能力人、限制民事行為能辦人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。本案中，根據事故認定書、原告陳述材料及庭審中當事人的陳述，本院認為本案事故發(fā)生時系邱宇騎電動自行車在超車過程中與騎自行車的原告發(fā)生碰撞致原告受傷，故邱宇應當負事故全部責任，公安機關事故認定書對本案事故的責任認定并無不當。故兩被告作為未成年人邱宇的監(jiān)護人應當對原告的損失承擔賠償責任。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。根據原告提供的病史記錄及醫(yī)療費票據，本院確認醫(yī)療費為1,539.10元。營養(yǎng)費及護理費，根據原告?zhèn)?，本院分別酌定為3,600元及5,400元。殘疾賠償金，原告系上海市城鎮(zhèn)居民，根據其傷殘等級及年齡，本院對其主張的108,854.40元予以支持。精神損害撫慰金10,000元，本院亦予以確認。鑒定費2,550元，有發(fā)票予以證實，本院予以確認。上述損失共計131,943.50元，由兩被告共同賠償原告。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告王某某及被告邱某某于本判決生效之日起十日內共同賠償原告王某某各類損失計131,943.50元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,514.44元，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：喬??蓉

書記員：康健美