王某某
李強(qiáng)(河北華胄律師事務(wù)所)
劉某某
王明哲(河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所)
保定市光和汽車貿(mào)易有限公司運(yùn)輸分公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅
原告:王某某,男,漢族,住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人:李強(qiáng),河北華胄律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某,男,漢族,住河北省滿城縣。
委托訴訟代理人:王明哲,河北誠(chéng)信求實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:保定市光和汽車貿(mào)易有限公司運(yùn)輸分公司。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人:周建強(qiáng),職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛毅,該公司員工。
原告王某某與被告劉某某、保定市光和汽車貿(mào)易有限公司運(yùn)輸分公司(以下簡(jiǎn)稱光和貿(mào)易公司)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司(以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年5月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托訴訟代理人李強(qiáng)、被告劉某某及其委托訴訟代理人王明哲、被告中華聯(lián)合保定公司的委托訴訟代理人葛毅到庭參加訴訟。
被告光和貿(mào)易公司經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告方承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等所有損失5萬(wàn)元;2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
后增加訴訟請(qǐng)求15萬(wàn)元。
事實(shí)和理由:2016年3月23日11時(shí)20分,原告駕駛冀FXXX號(hào)輕型普通貨車,在207國(guó)道淶源縣路段由南向北掉頭時(shí),與被告劉某某駕駛的被告光和貿(mào)易公司所有的冀FCXXX號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車相撞,致使原告及原告車上乘車人王某甲受傷,兩車不同程度損壞,造成交通事故。
經(jīng)淶源縣交警隊(duì)認(rèn)定,被告劉某某與原告負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告受傷住院治療已花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi)用,并構(gòu)成殘疾。
被告劉某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),為妥善處理善后事宜,故提起訴訟。
被告劉某某辯稱,其是實(shí)際車主,所駕駛的車輛掛靠于光和汽貿(mào)公司。
對(duì)事故認(rèn)定書無(wú)異議,原告的損失及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
事故發(fā)生后我方墊付的560元,應(yīng)一并在本案中處理。
被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司辯稱,事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn),并投保不計(jì)免賠。
車輛被保險(xiǎn)人為光和汽貿(mào)公司,請(qǐng)依法核實(shí)事故車輛行駛證是否檢驗(yàn)及在有效期內(nèi),否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。
淶源縣公安交警大隊(duì)以被告劉某某駕車通過(guò)村莊時(shí)未減速慢行、以原告駕駛機(jī)動(dòng)車調(diào)頭時(shí)妨礙正常行駛的車輛通行,作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告與被告劉某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任,故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。
其駕駛的事故車輛在中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),原告王某某因本次事故的各項(xiàng)損失由被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外的損失由被告劉某某賠償50%,由原告自負(fù)50%。
被告劉某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn),劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額由被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由被告劉某某賠償。
原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告光和貿(mào)易公司在本次事故中具有過(guò)錯(cuò),要求其賠償損失本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定,參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù),原告王某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi),根據(jù)淶源縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),結(jié)合診斷證明、病歷、費(fèi)用清單確定為128481.25元,外購(gòu)藥品支付170元,二次手術(shù)費(fèi)20000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院33天,按每天100元計(jì)算為3300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)?,本院確定原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算為(50元×33天)1650元。
4、原告未提交從業(yè)資格證,主張按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)本院不予支持,自受傷之日起至定殘前一天,原告共134天的誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為(19779元÷365×134天)7261.3元。
5、護(hù)理費(fèi),根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定,河北大學(xué)附屬醫(yī)院建議原告在二人陪護(hù)下臥床休息3-4個(gè)月,故本院確定原告的護(hù)理期限為100天,護(hù)理人員為二人,原告主張由其父親王某乙和張某某護(hù)理,王某乙的護(hù)理費(fèi)為(19779元÷365天×100天)5418.9元,張某某的護(hù)理費(fèi)為(3000元÷30天×100天)10000元。
6、交通費(fèi),原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、傷殘鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi),本院酌情確定為3000元。
7、傷殘賠償金,原告系城鎮(zhèn)居民,傷殘10級(jí),按城鎮(zhèn)居民可支配收入確定為(26152元×20年×10%)52304元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告的父親王某乙,66周歲,按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)確定為(9023元×14年×10%÷2人)6316.1元。
母親胡某某,61周歲,按農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算(9023元×19年×10%÷2人)為8571.8元。
9、精神撫慰金,本院酌情確定為2000元。
10、鑒定費(fèi)1559元。
11、原告購(gòu)買氣墊床支付340元。
12、保全費(fèi)1520元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)251892.35元,由被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)94872.1元,剩余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、購(gòu)買氣墊床的費(fèi)用共計(jì)145500.25元,由被告劉某某賠償50%為72750.1元。
劉某某應(yīng)賠償?shù)?2750.1元由被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告在得到保險(xiǎn)公司賠款后返還被告劉某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)560元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、購(gòu)買氣墊床費(fèi)共計(jì)177622元。
二、駁回原告王某某要求被告保定市光和汽車貿(mào)易有限公司運(yùn)輸分公司賠償損失及其他訴訟請(qǐng)求。
三、原告王某某在得到上述賠款后,立即返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元,減半收取計(jì)2150元,由原告王某某負(fù)擔(dān)224元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)1926元。
保全費(fèi)1520元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,造成殘疾的還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。
淶源縣公安交警大隊(duì)以被告劉某某駕車通過(guò)村莊時(shí)未減速慢行、以原告駕駛機(jī)動(dòng)車調(diào)頭時(shí)妨礙正常行駛的車輛通行,作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告與被告劉某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任,故被告劉某某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。
其駕駛的事故車輛在中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),原告王某某因本次事故的各項(xiàng)損失由被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外的損失由被告劉某某賠償50%,由原告自負(fù)50%。
被告劉某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn),劉某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額由被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,不足部分由被告劉某某賠償。
原告無(wú)證據(jù)證實(shí)被告光和貿(mào)易公司在本次事故中具有過(guò)錯(cuò),要求其賠償損失本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定,參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù),原告王某某應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi),根據(jù)淶源縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),結(jié)合診斷證明、病歷、費(fèi)用清單確定為128481.25元,外購(gòu)藥品支付170元,二次手術(shù)費(fèi)20000元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),原告住院33天,按每天100元計(jì)算為3300元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告?zhèn)?,本院確定原告住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算為(50元×33天)1650元。
4、原告未提交從業(yè)資格證,主張按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)本院不予支持,自受傷之日起至定殘前一天,原告共134天的誤工費(fèi)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定為(19779元÷365×134天)7261.3元。
5、護(hù)理費(fèi),根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定,河北大學(xué)附屬醫(yī)院建議原告在二人陪護(hù)下臥床休息3-4個(gè)月,故本院確定原告的護(hù)理期限為100天,護(hù)理人員為二人,原告主張由其父親王某乙和張某某護(hù)理,王某乙的護(hù)理費(fèi)為(19779元÷365天×100天)5418.9元,張某某的護(hù)理費(fèi)為(3000元÷30天×100天)10000元。
6、交通費(fèi),原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、傷殘鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi),本院酌情確定為3000元。
7、傷殘賠償金,原告系城鎮(zhèn)居民,傷殘10級(jí),按城鎮(zhèn)居民可支配收入確定為(26152元×20年×10%)52304元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi),原告的父親王某乙,66周歲,按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)確定為(9023元×14年×10%÷2人)6316.1元。
母親胡某某,61周歲,按農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算(9023元×19年×10%÷2人)為8571.8元。
9、精神撫慰金,本院酌情確定為2000元。
10、鑒定費(fèi)1559元。
11、原告購(gòu)買氣墊床支付340元。
12、保全費(fèi)1520元。
上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)251892.35元,由被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元,在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)94872.1元,剩余醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、購(gòu)買氣墊床的費(fèi)用共計(jì)145500.25元,由被告劉某某賠償50%為72750.1元。
劉某某應(yīng)賠償?shù)?2750.1元由被告中華聯(lián)合保定保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告在得到保險(xiǎn)公司賠款后返還被告劉某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)560元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、購(gòu)買氣墊床費(fèi)共計(jì)177622元。
二、駁回原告王某某要求被告保定市光和汽車貿(mào)易有限公司運(yùn)輸分公司賠償損失及其他訴訟請(qǐng)求。
三、原告王某某在得到上述賠款后,立即返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元,減半收取計(jì)2150元,由原告王某某負(fù)擔(dān)224元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)1926元。
保全費(fèi)1520元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張保云
書記員:孫巖
成為第一個(gè)評(píng)論者