原告：王某某，男。
被告：樊某某，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司。
委托訴訟代理人：陳蘭州，男，陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告樊某某,中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及被告樊某某、被告保險公司委托訴訟代理人陳蘭州到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求1、判令被告支付原告醫(yī)療費19800元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費690元、誤工費8520元、護理費2760元、交通費800元、殘疾賠償金15864元、后續(xù)治療費18000元、鑒定費1500元、共計68624元；2、判令被告支付原告精神損害賠償費10000元；3、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2015年12月22日20時許，原告在去果園的路上時，遭遇被告樊某某駕駛的車牌號為陜JFW369小轎車的撞擊，致原告多處受傷。事故發(fā)生后，原告被送往富縣人民醫(yī)院治療，診斷為：左鎖骨骨折、閉合性顱腦損傷、多發(fā)性軟組織損傷等。后經(jīng)富縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告于2016年3月1日經(jīng)延安天恒司法鑒定所傷殘評定為：左上肢損傷，屬十級傷殘，后續(xù)治療費約需18000元。被告樊某某在被告保險公司購買有保險，二被告對原告構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為此訴至本院。
原告為支持其主張，向法庭提交以下證據(jù)材料：
1、富縣公安局交通警察大隊于2016年1月1日作出的富公交字（2015）一般第111號《交通事故認(rèn)定書》，證明被告樊某某在該起事故中負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任；
2、富縣人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、診斷證明、出院證、費用清單以及金額為19793.97元的醫(yī)療費票據(jù)一張；
3、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票。證明原告經(jīng)延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定，左上肢損傷評定為十級傷殘，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)約需18000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于交通事故發(fā)生過程及原告所受損傷住院治療的事實，雙方當(dāng)事人均無爭議，本院予以確認(rèn)。對于原告提交的證據(jù)材料，被告樊某某表示以被告保險公司的質(zhì)證意見為準(zhǔn)。被告保險公司對原告提交的第一組證據(jù)材料無異議，本院對該組證據(jù)予以采信；對第二、三組證據(jù)材料的真實性無異議，對證明目的有異議，本院對該二、三組證據(jù)材料的真實性予以采信，對其證明目的所要證明的具體數(shù)額以本院據(jù)實核算的為依據(jù)；對被告樊某某提交的證據(jù)，原告王某某及被保險公司均無異議，本院予以采信。原告所受損傷經(jīng)延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的陜延天恒（2016）臨字第0098號鑒定意見書鑒定：，左上肢損傷評定為十級傷殘，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)約需18000元。被告保險公司對該后續(xù)治療費有異議，認(rèn)為過高，申請對原告的后續(xù)治療費重新鑒定。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本院通過延安市中級人民法院委托西安中恒法醫(yī)司法鑒定所對原告的后續(xù)治療費進(jìn)行重新鑒定，西安中恒法醫(yī)司法鑒定所作出的陜中恒法醫(yī)司法鑒定所（2016）臨鑒字251號鑒定意見書對原告后續(xù)治療費鑒定為約需13000元。雙方當(dāng)事人對該鑒定意見均無異議，本院對該鑒定意見予以采信。另查明，原告王某某在富縣人民醫(yī)院住院治療期間共花費醫(yī)療費19793.97元。被告樊某某駕駛的車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責(zé)任險（30萬），事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告樊某某已先行給付原告王某某12000元。

本院認(rèn)為，富縣公安局交通警察大隊于2016年1月1日作出的富公交字（2015）一般第111號《交通事故認(rèn)定書》，對該事故認(rèn)定事實清楚，責(zé)任劃分正確，,原告要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護理費按照每天100元，按照實際住院天數(shù)予以計算。誤工費參照其所受損傷程度及傷殘等級，其誤工期限酌情確定為60天，每天100元，應(yīng)為6000元。原告王某某主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持。原告主張的交通費及精神損害賠償金，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。事故發(fā)生時，被告樊某某所駕駛車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責(zé)任險（30萬），原告所主張的賠償數(shù)額應(yīng)由被告保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責(zé)任由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。原告王某某對于被告樊某某已給付的12000元，在獲得賠償后應(yīng)予以返還被告樊某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某醫(yī)療費19793.97元、住院伙食補助費690元、誤工費6000元、護理費2300元、傷殘賠償金15864元、后續(xù)治療費13000元，共計57647.97元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、誤工費6000元、護理費2300元、傷殘賠償金15864元，合計34164元；剩余部分23483.97元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償70%即23483.97元×70%=16438.78元；
二、原告王某某支出鑒定費1500元，由被告樊某某賠償70%即1500元×70%=1050元；被告保險公司支出鑒定費1200元，由原告王某某賠償30%即1200×30%=360元，由被告樊某某賠償70%即1200元×70%=840元；
三、原告王某某在獲得賠償后應(yīng)返還被告樊某某先行給付的12000元；
四、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1200元，減半收取600元，由原告王某某負(fù)擔(dān)180元，被告樊某某負(fù)擔(dān)420元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　　王濤

書記員：馬軍 法律適用： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助據(jù)費和殘疾賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三人賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償金。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償 （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。