王某某
丁某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司
呂富強(qiáng)（陜西仁達(dá)律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司，住所地:西安市高新區(qū)灃惠南路華晶廣場(chǎng)B座22樓。
負(fù)責(zé)人朱建文，公司總經(jīng)理。
委托代理人呂富強(qiáng)，陜西仁達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告丁某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司委托代理人呂富強(qiáng)到庭參加了訴訟，被告丁某經(jīng)本院合法傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提供的證據(jù)有:1、銅川市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故的發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分；2、銅川礦務(wù)局中心醫(yī)院作出的病情介紹書(shū)一張、住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)一張、醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)5張和住院病案19張，證明原告受傷后治療情況；3、陜西正義司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告王某某受傷致殘的情況；4、銅川市礦務(wù)局第二中學(xué)作出的證明兩張和其2013年1月到12月工資表3張，證明原告王某某的誤工情況；5、王秀英和李喜梅的身份證復(fù)印件各一份，證明原告王某某治療期間陪護(hù)情況；6、孫少梅的戶籍登記卡一份、王越的出生醫(yī)學(xué)證明和戶籍登記卡各一份、銅川市印臺(tái)區(qū)王石凹鎮(zhèn)西山社區(qū)作出的證明一份，證明被扶養(yǎng)人的身份情況；7、陜西中正機(jī)動(dòng)車(chē)物證司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、銅川市王益區(qū)運(yùn)達(dá)摩托車(chē)經(jīng)銷(xiāo)店作出的摩托車(chē)修理清單一張和國(guó)家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張，證明原告修車(chē)花費(fèi)情況；8、交通費(fèi)票據(jù)復(fù)印件，證明交通費(fèi)情況；9、病例復(fù)印費(fèi)票據(jù)一張，證明復(fù)印病案的花費(fèi)情況；10、發(fā)票一張，證明鑒定花費(fèi)情況；11、被告丁某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份、陜AQ512V的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證一份和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明被告丁某所屬車(chē)輛陜AQ512V投保情況。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司對(duì)原告王某某提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):1、對(duì)門(mén)診票據(jù)其中一張與原告的名字不相符，認(rèn)可其中的五張，其余均不認(rèn)可；2、陜西正義司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的形式要件有異議，雖然此份司法鑒定由交警部門(mén)的委托，但仍屬于單方委托，請(qǐng)求法院給予其7天的時(shí)間考慮是否要求重新鑒定；3、對(duì)原告誤工證明的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，請(qǐng)法院調(diào)查核實(shí)；4、對(duì)原告住院期間的陪護(hù)認(rèn)可，但是計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)較高，應(yīng)按每天70元計(jì)算合適，由于出院的醫(yī)囑上沒(méi)有寫(xiě)明需要陪護(hù)，故不認(rèn)可原告王某某出院后的陪護(hù)花費(fèi)；5、對(duì)被扶養(yǎng)人身份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議。原告之女王越按年份計(jì)算已滿18周歲，且原告之母孫少梅是否有無(wú)生活來(lái)源，請(qǐng)法院予以調(diào)查核實(shí)，綜合認(rèn)定；6、對(duì)車(chē)輛維修費(fèi)的真實(shí)性與證明目的有異議，稅務(wù)發(fā)票上未寫(xiě)明車(chē)輛型號(hào)且與維修清單不一致，請(qǐng)法院核實(shí)；7、對(duì)司法鑒定的鑒定費(fèi)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，訴訟費(fèi)也應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生過(guò)程無(wú)異議，本案被投保車(chē)輛確在其處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，理應(yīng)分項(xiàng)賠付。對(duì)原告所列舉的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及后期治療費(fèi)承擔(dān)10000元。對(duì)原告要求的精神損失費(fèi)最多認(rèn)可2000元。對(duì)其他分項(xiàng)賠償意見(jiàn)同質(zhì)證意見(jiàn)。
被告丁某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司未提供相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本起事故中，交警部門(mén)關(guān)于交通事故事實(shí)的認(rèn)定及事故責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)予以認(rèn)定。被告丁某作為肇事車(chē)輛陜AQ512V車(chē)主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告，不足部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某要求被告丁某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)和5張門(mén)診票據(jù)，共計(jì)金額為30149.28元，以及鑒定機(jī)構(gòu)作出的需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元的鑒定意見(jiàn)，原告起訴的醫(yī)療費(fèi)合法合理，本院依法予以支持；原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工費(fèi)應(yīng)從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一天共96天，按原告提交的月工資清單計(jì)算，其日平均工資為215.43元，原告誤工費(fèi)共計(jì)20681.28元，本院依法予以認(rèn)可；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，在其醫(yī)囑上注有住院兩人護(hù)理，出院后避免體力勞動(dòng)3個(gè)月，并需一人陪護(hù)，另原告未提供其護(hù)理人員的誤工證明，按本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院16天，期間2人護(hù)理，且被告予以認(rèn)可，出院后90天，1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按每天80元，共計(jì)9760元；原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)為50287.6元；交通費(fèi)142元，本院予以認(rèn)可；原告住院16天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助每天按30元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元，本院予以依法認(rèn)可；原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的被扶養(yǎng)人身份證明，因原告之女王越已滿18周歲且在大學(xué)就讀，不符合享受被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，對(duì)此不予支持，原告之母孫少梅74歲且無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，城鎮(zhèn)戶籍，其扶養(yǎng)人有兩人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2201.76元；本次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，對(duì)其身心造成了一定的傷害，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金2000元，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害賠償金的請(qǐng)求，本院依法予以支持；根據(jù)原告提供的修車(chē)費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票和復(fù)印費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，均系本次事故的實(shí)際花費(fèi)，對(duì)車(chē)輛損失480元、鑒定費(fèi)1800元和病例復(fù)印費(fèi)13元予以認(rèn)可，以上共計(jì)126474.92元。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條二款之規(guī)定，判決如下:
原告王某某因交通事故產(chǎn)生的損失有:醫(yī)療費(fèi)30149.28元、誤工費(fèi)20681.28元、護(hù)理費(fèi)9760元、交通費(fèi)142元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、殘疾賠償金52489.36元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2201.76元）、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛損失480元、鑒定費(fèi)1800元、病例復(fù)印費(fèi)13元，共計(jì)126474.92元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在陜AQ512V投保的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金52489.36元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2201.76元）、誤工費(fèi)20681.28元、交通費(fèi)142元、護(hù)理費(fèi)9760元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)85072.64元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1040元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，共計(jì)10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告車(chē)輛損失480元；剩余30922.28元，減去被告丁某已支付原告醫(yī)療費(fèi)30000元，下余922.28元由被告丁某承擔(dān)。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2280元，由被告丁某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，造成他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本起事故中，交警部門(mén)關(guān)于交通事故事實(shí)的認(rèn)定及事故責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)之處，應(yīng)予以認(rèn)定。被告丁某作為肇事車(chē)輛陜AQ512V車(chē)主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因該車(chē)在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告，不足部分由被告丁某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告王某某要求被告丁某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償其損失的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出的醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)和5張門(mén)診票據(jù)，共計(jì)金額為30149.28元，以及鑒定機(jī)構(gòu)作出的需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元的鑒定意見(jiàn)，原告起訴的醫(yī)療費(fèi)合法合理，本院依法予以支持；原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工費(fèi)應(yīng)從事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘日前一天共96天，按原告提交的月工資清單計(jì)算，其日平均工資為215.43元，原告誤工費(fèi)共計(jì)20681.28元，本院依法予以認(rèn)可；原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，在其醫(yī)囑上注有住院兩人護(hù)理，出院后避免體力勞動(dòng)3個(gè)月，并需一人陪護(hù)，另原告未提供其護(hù)理人員的誤工證明，按本地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院16天，期間2人護(hù)理，且被告予以認(rèn)可，出院后90天，1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按每天80元，共計(jì)9760元；原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定為十級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)為50287.6元；交通費(fèi)142元，本院予以認(rèn)可；原告住院16天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助每天按30元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元，本院予以依法認(rèn)可；原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提供的被扶養(yǎng)人身份證明，因原告之女王越已滿18周歲且在大學(xué)就讀，不符合享受被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的條件，對(duì)此不予支持，原告之母孫少梅74歲且無(wú)經(jīng)濟(jì)收入，城鎮(zhèn)戶籍，其扶養(yǎng)人有兩人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2201.76元；本次事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，對(duì)其身心造成了一定的傷害，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金2000元，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付精神損害賠償金的請(qǐng)求，本院依法予以支持；根據(jù)原告提供的修車(chē)費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票和復(fù)印費(fèi)收費(fèi)票據(jù)，均系本次事故的實(shí)際花費(fèi)，對(duì)車(chē)輛損失480元、鑒定費(fèi)1800元和病例復(fù)印費(fèi)13元予以認(rèn)可，以上共計(jì)126474.92元。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條二款之規(guī)定，判決如下:

原告王某某因交通事故產(chǎn)生的損失有:醫(yī)療費(fèi)30149.28元、誤工費(fèi)20681.28元、護(hù)理費(fèi)9760元、交通費(fèi)142元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、殘疾賠償金52489.36元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2201.76元）、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛損失480元、鑒定費(fèi)1800元、病例復(fù)印費(fèi)13元，共計(jì)126474.92元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在陜AQ512V投保的機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金52489.36元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2201.76元）、誤工費(fèi)20681.28元、交通費(fèi)142元、護(hù)理費(fèi)9760元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)85072.64元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1040元、后期醫(yī)療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，共計(jì)10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告車(chē)輛損失480元；剩余30922.28元，減去被告丁某已支付原告醫(yī)療費(fèi)30000元，下余922.28元由被告丁某承擔(dān)。
以上款項(xiàng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2280元，由被告丁某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊軍
審判員：崔圓圓
審判員：楊彥妮

書(shū)記員：李瑩