原告王某某。委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告張某某。被告蠡縣昌某出租汽車客運有限公司，住所地保定市蠡縣維明東路。法定代表人王東彪，該公司經(jīng)理。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。負(fù)責(zé)人邢運江，該公司經(jīng)理。委托代理人劉凱惠，該公司員工。原告王某某與被告張某某、蠡縣昌某出租汽車客運有限公司（以下簡稱昌某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）出租汽車運輸合同糾紛一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法由審判員樊全勇適用簡易程序于同年6月9日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人徐志磊，被告人保公司的委托代理人劉凱惠均到庭參加了訴訟。被告張某某、昌某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某訴稱，2017年3月22日，原告乘坐被告張某某駕駛的被告昌某公司的冀FTC3**號出租車行駛至蠡溫路南鄧村佳興轎車維修保養(yǎng)中心前發(fā)生交通事故，造成原告等人受傷。事故車輛冀FTC3**在被告人保公司投保道路客運承運人責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)合同法及保險法規(guī)定，要求被告賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失4萬元。被告人保公司辯稱，依法核實保險車輛的行駛證、營運證和駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證是否合法有效；根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定保險車輛方無責(zé)任，應(yīng)由全責(zé)方承擔(dān)原告損失，剩余損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費不承擔(dān)；原告請求我公司賠償，我公司應(yīng)享有代位求償?shù)臋?quán)利。被告張某某、昌某公司未答辯，也未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料。經(jīng)審理查明，2017年3月22日16時許，張書江駕駛冀FHC*9*號貨車沿蠡溫路由南向北行駛至南鄧村佳興轎車維修保養(yǎng)中心前因躲車逆向行駛時，與由北向南行駛被告張某某駕駛的冀FTC3**號轎車相撞，造成車輛損壞和冀FTC3**乘車人即原告王某某、另案原告王香榮受傷的交通事故。該事故由清苑區(qū)公安局交通警察大隊作出清公交認(rèn)字（2017）第053號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張書江負(fù)事故的全部責(zé)任，被告張某某、原告王某某、另案原告王香榮無責(zé)任。被告張某某系被告昌某公司的司機，其駕駛的事故車輛亦為被告昌某公司所有，該車在被告人保公司投保道路客運承運人責(zé)任險，被保險人為被告昌某公司，每人（座）責(zé)任限額為20萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告因交通事故受傷被送往蠡縣醫(yī)院住院治療57天。原告主張因該事故造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費12033.62元（蠡縣醫(yī)院11178.52元，河北大學(xué)附屬醫(yī)院855.1元）、住院伙食補助費2850元（100元X57天）、營養(yǎng)費2850元（50元X57天）、誤工費6960元（3500元÷30天X60天）、護理費5700元（95元X60天，按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計算）、交通費1000元。為證明自己的主張，原告提交以下證據(jù)：1、清苑區(qū)公安局交通警察大隊作出的清公交認(rèn)字（2017）第053號道路交通事故認(rèn)定書，事故車輛冀FTC3**的行駛證、道路運輸證，張某某的駕駛證、道路旅客運輸從業(yè)資格證。2、蠡縣醫(yī)院的住院病歷、診斷證明（營養(yǎng)支持）及收費票據(jù)1張11178.52元及費用清單，河北大學(xué)附屬醫(yī)院收費票據(jù)2張855.1元。3、原告工作單位蠡縣辛興鎮(zhèn)南宗王實在家居門市部出具的營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前三個月工資表（月工資為3500元）及停發(fā)工資證明，原告及護理人員即其子王永新的身份證和常住人口登記卡。4、交通費票據(jù)670元。被告對原告的主張和證據(jù)質(zhì)證情況如下：對清苑區(qū)公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書，事故車輛的行駛證、道路運輸證，張某某的駕駛證、道路旅客運輸從業(yè)資格證，蠡縣醫(yī)院的住院病歷、診斷證明及收費票據(jù)及費用清單，河北大學(xué)附屬醫(yī)院收費票據(jù)無異議；住院伙食補助費、營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，分別認(rèn)可按照每天50元、30元計算住院期間的；誤工費不認(rèn)可，理由為原告已63歲，超過國家規(guī)定退休年齡，不應(yīng)給付誤工費；護理費按照居民服務(wù)業(yè)平均工資計算不認(rèn)可，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費過高，認(rèn)可300元。庭審后，原告出具書面保證書，保證以下事實真實，如有虛假自愿承擔(dān)法律責(zé)任：交通事故發(fā)生后，其未從張書江、張某某、昌某公司獲得損害賠償；在人保公司賠償保險金前，未曾放棄對張書江的請求賠償?shù)臋?quán)利。本院認(rèn)為，原告乘坐被告昌某公司運營的出租車，雙方構(gòu)成出租汽車運輸合同法律關(guān)系。在旅客運輸期間，因運營車輛發(fā)生保險事故導(dǎo)致乘客即原告受傷，有清苑區(qū)公安局交通警察大隊的道路交通事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的經(jīng)濟損失認(rèn)定情況如下：1、醫(yī)療費12033.62元，有蠡縣醫(yī)院的診斷證明、住院病歷及收費票據(jù)及費用清單，河北大學(xué)附屬醫(yī)院收費票據(jù)予以證實，被告亦無異議，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補助費，參照河北省機關(guān)工作人員出差伙食補助每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)5700元（100元X45天）。3、營養(yǎng)費，根據(jù)蠡縣醫(yī)院的診斷證明中營養(yǎng)支持的意見，酌定2850元（50元X57天）。4、誤工費，原告提供了其工作單位蠡縣辛興鎮(zhèn)南宗王實在家居門市部出具的營業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生當(dāng)月及前三個月工資表及停發(fā)工資證明為證，確認(rèn)誤工費6650元（3500元÷30天X57天）。5、護理費，原告主張按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，但未提供證據(jù)證明護理人員即其兒子王永新從事居民服務(wù)業(yè)，以按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為宜，確認(rèn)護理費3433元（21987元÷365天X57天）。6、交通費，原告雖提交交通費票據(jù)，但均不能顯示乘車起止區(qū)間，結(jié)合其就醫(yī)及其必要陪護人員實際支出情況，酌定交通費500元。綜上，原告的核定經(jīng)濟損失有醫(yī)療費12033.62元、住院伙食補助費5700元、營養(yǎng)費2850元、誤工費6650元、護理費3433元、交通費500元，合計31166.62元。關(guān)于原告上述經(jīng)濟損失賠償責(zé)任的承擔(dān)問題，因被告昌某公司作為承運人未能將原告安全運達(dá)目的地，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；但被告昌某公司已在被告人保公司投保道路客運承運人責(zé)任險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，應(yīng)由被告人保公司在道路客運承運人責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。被告人保公司自賠償保險金之日起，可以根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條的規(guī)定，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。因原告的經(jīng)濟損失已從保險賠償款獲得賠償，故被告張某某、昌某公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于訴訟費用，根據(jù)被告昌某公司與被告人保公司投保時，保險條款中保險人不承擔(dān)訴訟費用的約定，被告人保公司不承擔(dān)訴訟費用；被告張某某系被告昌某公司工作人員，且本次事故發(fā)生在被告張某某執(zhí)行工作任務(wù)中，故應(yīng)由被告昌某公司承擔(dān)相應(yīng)訴訟費用。被告張某某、昌某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未在答辯期限內(nèi)提出答辯意見，未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料，應(yīng)視為自動放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果應(yīng)自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在道路客運承運人責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失31166.62元；被告張某某、蠡縣昌某出租汽車客運有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，減半交納400元，由被告蠡縣昌某出租汽車客運有限公司負(fù)擔(dān)350元，原告王某某負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　樊全勇

書記員：高海燕