原告:王某某。委托訴訟代理人：羅燕，河北君興律師事務(wù)所律師。被告：姬文革。被告：孫淑民。被告：李冠軍。原告王某某與??告姬文革、孫淑民、李冠軍民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人羅燕、被告李冠軍到庭參加訴訟，被告姬文革、被告孫淑民經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告姬文革、孫淑民償還原告借款本金942825.00元、利息及違約金（2015年4月27日至2018年4月23日）676319.80元；2、請求依法判令被告姬文革、孫淑民給付原告律師代理費20000.00元；3、依法判令被告李冠軍對上述債務(wù)及律師代理費與被告姬文革、孫淑民承擔連帶償還責任；4、本案全部訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2015年4月27日被告姬文革、孫淑民向原告借款942825.00元，借款期限為2015年4月27日至2015年7月26日止。被告李冠軍對被告姬文革、???淑民的該筆借款提供連帶責任保證，并于同日簽訂借款擔保合同。同時該借款合同約定了未依照本合同約定支付本息的，一次性支付總借款金額20%違約金，并約定甲方為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費用由借款人及擔保人承擔。合同簽訂后，原告依約履行了出借義務(wù)，借款到期后被告未按約定償還借款。被告李冠軍辯稱，對原告起訴的事實沒有異議，被告姬文革有償還能力。被告姬文革、孫淑民未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見和證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月22日，被告姬文革、孫淑民向原告借款942825.00元。原告將上述款項轉(zhuǎn)賬至孫淑民銀行賬戶中。2015年4月27日被告姬文革、孫淑民、李冠軍與原告就上述借款簽訂兩份借款擔保合同，由被告姬文革、孫淑民共同向原告借款442825.00元、500000.00元，總計借款942825.00元，李冠???為上述借款提供連帶責任保證。上述兩份借款擔保合同約定，借款442825.00元的借款期限自2015年4月27日起至2015年6月26日止，借款500000.00元的借款期限自2015年4月27日起至2015年7月26日止；利率均為月1.8%，保證期間均為借款期限屆滿之日起2年，借款人未按照合同約定支付本息的，自愿向出借人一次性支付總借款金額20%違約金，并每日按總計拖欠金額3‰的違約金率支付違約滯納金，訴訟費、律師費由借款人、保證人承擔。上述合同簽訂后，姬文革為原告出具了借條兩張。2017年3月27日，李冠軍向原告出具擔保函，書面承諾自愿為上述借款繼續(xù)提供擔保兩年。因被告姬文革、孫淑民未按時支付利息、償還借款，被告李冠軍未履行保證義務(wù)，原告訴至本院。上述事實有原告提交的借款擔保合同、借條、擔保函、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬憑證予以證實，本院予以確認。本院認為，原告與被告姬文革、孫淑民之間的借貸關(guān)系事實清楚、證據(jù)充分。原告已向被告姬文革、孫淑民支付了借款，被告姬文革、孫淑民未按約定償還借款、支付借款期間的利息已經(jīng)違約，被告姬文革、孫淑民應(yīng)當向原告履行償還借款、支付利息及違約金的義務(wù)。原告按照月2%計算利息、違約金符合法律規(guī)定本院予以支持。原、被告之間的合同雖然約定了律師費用的負擔，但原告未提交支出律師費用的相關(guān)證據(jù)，原告要求被告承擔律師代理費的訴訟請求本院不予支持。被告李冠軍為被告姬文革、孫淑民提供了連帶責任保證，原告在保證期間內(nèi)提起訴訟，被告李冠軍應(yīng)當對被告姬文革、孫淑民的還款義務(wù)承擔連帶責任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姬文革、孫淑民于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金942825.00元、利息及違約金676319.80元；二、被告李冠軍對上述還款義務(wù)承擔連帶責任；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19552.30元，減半收取計9776.15元，由被告姬文革、孫淑民、李冠軍負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出??本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　肖永平

書記員：常曉會