上訴人（原審原告）：王某某。
委托代理人：魯照聚，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王萍，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：寇某某。
委托代理人：趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某與被上訴人寇某某之間人身損害賠償糾紛一案，河北省廊坊市文安縣人民法院作出（2013）文民初字第847號民事判決，上訴人王某某不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人王某某及其兩位委托代理人魯照聚和王萍、被上訴人寇某某及其委托代理人趙振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人王某某用拉棺材的油絲繩捆綁固定的棺材，且在吊的過程中上訴人亦扶著棺材親自指揮吊裝，原審法院結(jié)合相關(guān)證據(jù)認(rèn)定“王某某等人雇用寇某某吊車吊卸棺材”并無不當(dāng)；上訴人王某某系完全民事行為能力人，其××目使用送棺材的人提供的油絲繩親自捆綁棺材，其本應(yīng)注意到該油絲繩的載重性能而未注意到，并站在吊起棺材旁指揮方向，原審法院依據(jù)上訴人王某某親自用油絲繩捆綁固定的棺材及扶著棺材親自指揮吊裝等事實(shí)，認(rèn)定王某某對自己受傷害具有重大過失亦無不當(dāng)，故上訴人王某某稱的就吊棺材一事其與被上訴人系承攬關(guān)系，且自己不存在重大過失的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院亦不能予以支持。上訴人之弟王建章與被上訴人之父寇小樂在文安鎮(zhèn)派出所達(dá)成了賠償協(xié)議（該協(xié)議亦有上訴人村村干部參與調(diào)解），被上訴人寇某某已經(jīng)按協(xié)議支付了賠償金35000元，履行完畢，在履行完較長的時間內(nèi)上訴人王某某并未就該協(xié)議向被上訴人寇某某提出過異議，上訴人之弟王建章的行為應(yīng)為表見代理的行為，該協(xié)議公平、合理，合法有效。上訴人王某某上訴稱的因其未對王建章授權(quán)，進(jìn)而該協(xié)議無效的上訴理由不能成立，其上訴請求本院亦不能予以支持。
綜上所述，上訴人王某某的上訴理由均不能成立，其上訴請求本院亦均不能予以支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律及判決結(jié)果并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 宋強(qiáng)
審判員 張良健
審判員 趙洪亮

書記員： 倪芳華