王某某
李振中（河北精劍律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
陳磊

原告王某某。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人孫文龍，該公司經(jīng)理。
住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園西路36號萬浩家園1-2號商住樓。
委托代理人陳磊。
原告王某某訴被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱華安財保）保險合同糾紛一案，本院受理后，決定由審判員賈亞杰適用簡易程序?qū)Ρ景腹_開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人李振中、被告華安財保委托代理人陳磊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，投保人和保險人之間簽訂的車上人員責任險（乘客）且不計免陪率的保險合同系雙方真實意思表示，投保人已經(jīng)繳納約定的保險費，該保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護，被告應(yīng)當按照約定承擔保險責任。被告辯稱原告王某某不是保險合同一方當事人，不是適格原告，因投保人在保險人處投保了車上人員責任險（乘客），原告作為車上乘客因交通事故受傷，有權(quán)按照保險合同約定向保險人請求支付保險理賠款，因此對被告辯稱不予采納。關(guān)于被告辯稱原告的損失已由對方車輛第三者強制險全部賠付，不應(yīng)再得到重復(fù)賠償?shù)霓q解，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?規(guī)定，原告與被告之間的合同屬于人身保險合同，除由第三人賠償外，原告仍可依據(jù)保險合同獲得相應(yīng)理賠，故對被告之辯解不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某保險理賠款共計5萬元。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，投保人和保險人之間簽訂的車上人員責任險（乘客）且不計免陪率的保險合同系雙方真實意思表示，投保人已經(jīng)繳納約定的保險費，該保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護，被告應(yīng)當按照約定承擔保險責任。被告辯稱原告王某某不是保險合同一方當事人，不是適格原告，因投保人在保險人處投保了車上人員責任險（乘客），原告作為車上乘客因交通事故受傷，有權(quán)按照保險合同約定向保險人請求支付保險理賠款，因此對被告辯稱不予采納。關(guān)于被告辯稱原告的損失已由對方車輛第三者強制險全部賠付，不應(yīng)再得到重復(fù)賠償?shù)霓q解，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第四十六條 ?規(guī)定，原告與被告之間的合同屬于人身保險合同，除由第三人賠償外，原告仍可依據(jù)保險合同獲得相應(yīng)理賠，故對被告之辯解不予采納。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某保險理賠款共計5萬元。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。

審判長：賈亞杰

書記員：肖麗蘭