再審申請人（一審申請人、二審上訴人）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。委托訴訟代理人：霍少隆，河北冀華律師事務(wù)所律師。被申請人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市井陘礦區(qū)。原審第三人：涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司，住所地涿州市百尺竿鄉(xiāng)蔥園村。法定代表人：馮旭東，該公司經(jīng)理。原審第三人：馮旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住涿州市。

再審申請人王某某申請再審稱，一、一審法院在張某某訴涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司、馮旭東借貸糾紛一案中，對案外人王某某名下的北京市石景山區(qū)玉泉西里一區(qū)16-1-802號房產(chǎn)進行財產(chǎn)保全屬程序違法。二、一審法院在本案審理過程中，惡意轉(zhuǎn)嫁舉證責(zé)任，明顯偏袒被申請人，嚴重程序違法。三、本案基本事實不清，根據(jù)一審法院出示的相關(guān)證據(jù)，并不能證明上述房產(chǎn)系王某某與馮旭東的夫妻共同財產(chǎn)。四、二審法院在未審查一審法院出示的證據(jù)情況下，適用推理性進行裁判，顯然違反了民事證據(jù)的基本原則。五、根據(jù)《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，本案涉及的房產(chǎn)登記在王某某個人名下，根據(jù)物權(quán)公示原則，應(yīng)當認定所涉房產(chǎn)為王某某的個人房產(chǎn)。六、退一步講，即便本案所涉房產(chǎn)存在共有關(guān)系，那么根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條之規(guī)定，在未進行析產(chǎn)程序的情況下，對所涉房產(chǎn)進行拍賣，于法無據(jù)，嚴重侵權(quán)。綜上，原審法院認定事實缺乏證據(jù)證實、事實不清，保全及執(zhí)行程序嚴重違法，嚴重損害了申請人的合法權(quán)益，懇請貴院依法裁決，撤銷石家莊市井陘礦區(qū)人民法院作出的（2017）冀0107民初40號民事判決和石家莊市中級人民法院作出的（2017）冀01民終7802號民事判決，依法發(fā)回重審或者依法改判支持申請人的訴訟請求，訴訟費等費用由被申請人承擔。被申請人張某某稱，再審申請人王某某的再審申請缺乏事實與法律依據(jù)，請求予以駁回。
再審申請人王某某因與被申請人張某某、第三人涿州市廣匯金屬結(jié)構(gòu)制造有限公司、馮旭東執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2017）冀01民終7802號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，本案是案外人執(zhí)行異議之訴，依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第三百一十一條規(guī)定：“案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔舉證證明責(zé)任”，因此本案的舉證責(zé)任在再審申請人，原審法院舉證責(zé)任分配正確，不存在惡意轉(zhuǎn)嫁舉證責(zé)任，偏袒被申請人的情形，再審申請人應(yīng)當舉證足以阻卻執(zhí)行的證據(jù)。本案被執(zhí)行房產(chǎn)雖然登記在再審申請人的名下，但從原審法院調(diào)取的戶籍證明看，再審申請人與被執(zhí)行人馮旭東系夫妻關(guān)系，原審法院執(zhí)行再審申請人名下的房產(chǎn)并無不當，程序合法，再審申請人提出原審開庭后就應(yīng)當作出判決不應(yīng)當再次開庭的理由不符合民事訴訟法的規(guī)定，王某某的再審申請不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審事由。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回王某某的再審申請。

審判員　　李建立
審判員　　晉登昆
審判員　　苑麗喬

書記員：吳嬌艷