原告王某某，男，生于1962年1月23日，住陜西省鳳某縣。
委托代理人賈會琴，女，生于1963年4月6日，住址同原告，特別授權(quán)代理。
委托代理人于東，四川泰仁律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告寧某某，男，生于1987年2月13日，住陜西省鳳某縣。
被告寧某，男，生于1954年2月12日，住址，職業(yè)同第一被告。
二被告共同委托代理人王斐，陜西金寶律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司，住所地：鳳某縣。
負(fù)責(zé)人：亢軍成，任該公司經(jīng)理。
委托代理人王曉吉，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告王某某訴被告寧某某、寧某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月作出（2013）鳳某民初字第01100號民事判決，宣判之后，雙方均未上訴，判決書發(fā)生法律效力。案件執(zhí)行過程中，王某某向本院申請再審，本院認(rèn)為其申請再審距判決發(fā)生效力已超過六個月，故裁定駁回了王某某的再審申請。后王某某向檢察機(jī)關(guān)申訴，寶雞市人民檢察院作出寶檢民（行）監(jiān)【2015】610300000045號民事抗訴書，向?qū)氹u市中級人民法院提出抗訴。寶雞市中級人民法院作出（2016）陜03民抗1號民事裁定，決定對該案進(jìn)行提審，再審期間不中止原判決的執(zhí)行。2017年6月27日，寶雞市中級人民法院作出（2016）陜03民再6號民事裁定書，裁定如下：一、撤銷鳳某縣法院（2013）鳳某民初字第01100號民事判決；二、本案發(fā)回鳳某縣人民法院重審。本院重新受理后，依法另行由審判員組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人賈會琴、律師于東，被告寧某和被告寧某寧某某共同委托的訴訟代理人律師王斐，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司的委托代理人王曉吉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2012年10月8日18時50分許，第一被告駕駛陜CXXX**號輕型普通貨車，由西向東行駛至鳳某縣鳳凰頭路段肇事點處，與相向行駛的原告駕駛的普通兩輪摩托車相撞，致兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)鳳某縣公安局交通警察大隊認(rèn)定：原告和第一被告負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后共住院治療176天，確診為創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，眼外傷等。該起交通事故共給原告造成經(jīng)濟(jì)損失868685.76元。包括醫(yī)療費254202.16元、后續(xù)治療費24000元、護(hù)理費222783.40元、住院伙食補助費6090元、營養(yǎng)費4060元、交通費1705元、住宿費1840元，殘疾賠償金329155.20元【22858元×20年×（70%+2%）】、精神撫慰金20000元、法醫(yī)鑒定費2200元、殘疾輔助器具費2650元。第一、二被告只支付了約30000元，就原告其他損失經(jīng)雙方多次協(xié)商未達(dá)成一致意見。另肇事車輛在第三被告處投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴請求判令第一、二被告共同賠償因本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失464342.88元，第三被告在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為支持其訴訟主張，原告王某某向本院提供了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件1份，中共鳳某縣委組織部文件1份，陜西省鳳某縣文化館證明1份；2、鳳某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書1份；3、診斷證明、住院病歷等（中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明書1份、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書1份、中國人民解放軍第三醫(yī)院證明1份、中國人民解放軍第三醫(yī)院住院病案3冊、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案1冊、陜西省中醫(yī)醫(yī)院出院證明書2份）；4、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份；5、醫(yī)療費票據(jù)【住院醫(yī)療費票據(jù)6張，金額213310.84元；門診醫(yī)療費票據(jù)（中國人民解放軍第三醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)5張，金額981.60元。寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)1張，金額：2.20元。鳳某縣石家營衛(wèi)生院門診醫(yī)療費票據(jù)4張，金額：205.56元。鳳某縣石家營衛(wèi)生院氮肥廠門診部理療費收據(jù)及處方各1張，金額：4700元。按摩理療費證明附名片1張，金額1200元。鳳某縣城關(guān)鎮(zhèn)石家營村衛(wèi)生所收據(jù)1張，金額58元。外購藥品及器械票據(jù)13張，金額7645.50元）；救護(hù)車費收據(jù)1張，金額3000元】；6、交通費票據(jù)74張，金額：1527元，原告主張1484元；7、住宿費收據(jù)31張，金額：1840元；8、鑒定費票據(jù)1張，金額：2200元；9、購買三輪電動車（殘疾輔助器具）收據(jù)1張，金額2650元；10、護(hù)理誤工證明（王偉軍勞動合同、收入證明、誤工證明各1份；收條及白蘭、趙佩萍身份證復(fù)印件各1份）；11、鳳某縣文化館證明1份、房產(chǎn)證復(fù)印件1份、房地產(chǎn)買賣協(xié)議1份；12、鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案1冊、中國人民解放軍第三醫(yī)院住院病案1冊、西安蓮湖康神門診部診斷證明1份、門診病歷1冊；13、醫(yī)療費票據(jù)15張，金額23383.06元（鳳某縣醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)1張，金額168元、鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1張，金額665.26元、中國人民解放軍第三醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)1張，金額8003.60元、西安碑林康杰醫(yī)院門診收據(jù)6張，金額12258元、自購藥品票據(jù)6張，金額2288.20元）；14、交通費票據(jù)10張，金額：221元。重審中，原告在原審提交的證據(jù)的基礎(chǔ)上，補充提供了三份證據(jù)：15、企業(yè)信用信息查詢復(fù)印件一份；16、機(jī)動車登記信息一份；17、證人喬某某證言一份。證據(jù)15、17證明目的是證實事發(fā)時被告寧某某是為被告寧某所有的鳳某金鳳凰家具城運送家具，證據(jù)16證明目的是寧某是肇事車輛的所有人。
被告寧某某辨稱，對原告起訴的發(fā)生交通事故致原告受傷的事實無異議，對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失被告愿意按責(zé)任分擔(dān)，對原告在非正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的費用應(yīng)予以排除，對原告在鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療的費用因沒有費用清單不予認(rèn)可，對原告治療癲癇的費用建議法院酌定，原告治療肺部感染的費用與本次事故關(guān)聯(lián)性不足，對護(hù)理費只認(rèn)可給護(hù)工實際支出的費用，護(hù)理依賴同意按10年、每天按60元、按50%計算，對住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，具體天數(shù)由法院酌定，對交通費在1000元以內(nèi)愿意認(rèn)可，對住宿費認(rèn)為過高，愿意承擔(dān)600元以內(nèi)的住宿費，對殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算有意見，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對精神撫慰金在5000元以內(nèi)予以認(rèn)可，對鑒定費因兩次鑒定意見不一致，被告意見雙方鑒定費由各自承擔(dān)，對購買電動車的費用不認(rèn)可，因為電動車不屬于殘疾輔助器具，對本起交通事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任有意見，認(rèn)為發(fā)生事故時原告處于醉酒狀態(tài)，故要求法院重新認(rèn)定事故責(zé)任。事故發(fā)生后被告共計給原告墊付醫(yī)療費33668.47元，應(yīng)納入本案賠償范圍一并予以處理。
為支持其訴訟主張，被告寧某某向本院提供了三組證據(jù)：1、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書1份；2、鑒定費票據(jù)1張，金額：3000元；3、墊付費用條據(jù)1張，金額：33668.47元。
重審中其補充提供新證據(jù)二份：4、農(nóng)民專業(yè)合作社法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份；5、證人陳計生當(dāng)庭證言。這兩份證據(jù)證明自己事發(fā)當(dāng)天是為其養(yǎng)殖專業(yè)合作社拉飼料。
被告寧某辨稱，對事故事實部分無異議，因原告系酒后駕車，對交警大隊責(zé)任認(rèn)定書有異議。本案中我不是實際侵權(quán)人，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告寧某原審時沒有提供證據(jù)。重審時向法庭提供證據(jù)二份：1、自己與麟游縣酒房鎮(zhèn)人民政府簽訂的土地承包合同書一份；2、寶雞市血醇檢驗報告書一份；第一份證明自己事發(fā)當(dāng)時沒經(jīng)營家具城，而是在麟游承包土地，第二份證實原告王某某事發(fā)當(dāng)時喝酒了。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司辨稱，對原告起訴的發(fā)生交通事故事實部分沒有異議，具體辯稱意見與第一被告意見一致，被告愿意在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)對原告合理損失予以賠償，對原告主張的訴訟費、鑒定費均不在保險合同約定的賠償范圍之內(nèi)，被告對上述費用不愿賠償。原判決發(fā)生法律效力后，被告已按法院判決履行了自己的法律義務(wù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司沒有提供證據(jù)。
對原告王某某提供的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，第一被告對證據(jù)1、11的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認(rèn)為不能證明原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。對證據(jù)2有異議，認(rèn)為原告系酒后駕車，應(yīng)為主要責(zé)任，而非同等責(zé)任。對證據(jù)3的真實性無異議。對證據(jù)4有異議，不予認(rèn)可，應(yīng)以重新鑒定的意見為準(zhǔn)。對證據(jù)5、13中原告在中國人民解放軍第三醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療的費用予以認(rèn)可；對按摩理療費不予認(rèn)可，該費用不是正規(guī)票據(jù)，且不能證明該項治療與本案有關(guān)；對外購藥品均不予認(rèn)可，既沒有處方佐證，也沒有醫(yī)囑建議，無法證明與本案有關(guān)聯(lián)性；對鳳某縣石家營衛(wèi)生院氮肥廠門診部、石家營衛(wèi)生院、石家營衛(wèi)生所治療產(chǎn)生的費用不予認(rèn)可，因為這些費用中有的不是正規(guī)票據(jù)，且都沒有處方佐證與本案有關(guān)；對3180元的制氧機(jī)不予認(rèn)可，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的費用因其治療的是胃病，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且沒有提供詳細(xì)清單，故不予認(rèn)可。對證據(jù)6中西安-甘泉的火車票不予認(rèn)可，其余票據(jù)予以認(rèn)可。對證據(jù)7不予認(rèn)可，因為主要是護(hù)理人員的住宿費，護(hù)理人員有護(hù)理費，不應(yīng)再支付住宿費。對證據(jù)8有異議，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)。對證據(jù)9不予認(rèn)可，不能證明是殘疾輔助器具，與本案無關(guān)，且不是正規(guī)票據(jù)。對證據(jù)10中勞動合同的真實性無法查明，不予認(rèn)可；對王偉軍收入證明無異議；對王偉軍誤工證明有異議，與其提供的交通費票據(jù)有矛盾，認(rèn)為需要兩人護(hù)理需相關(guān)醫(yī)囑證明；對其余證據(jù)無異議。對證據(jù)12、14無異議。第二、三被告質(zhì)證意見同第一被告質(zhì)證意見。對重審中原告提供的證據(jù)15、17，二被告均有異議并不予以認(rèn)可，認(rèn)為此兩份證據(jù)不能證實當(dāng)時第一被告為第二被告拉家俱，對證據(jù)16真實性被告無異議，第二被告認(rèn)為肇事車分家時已分給第一被告，與自己沒有關(guān)系。

本院根據(jù)證據(jù)的客觀性、真實性和關(guān)聯(lián)性對以上原告提供證據(jù)認(rèn)證如下，原告提供的證據(jù)1、11均客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，上述證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈，三被告對上述證據(jù)所提異議不能成立，故對原告提供的上述證據(jù)本院均予以采信。原告提供的證據(jù)2系公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，其來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，三被告對該證據(jù)雖有異議，但肇事當(dāng)事人（本案被告寧某某）未向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，在未經(jīng)上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門復(fù)核撤銷或變更的情況下，該交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效，本院應(yīng)予采信，三被告圍繞該證據(jù)所提異議不能成立，故本院對其所提異議不予支持。原告提供的證據(jù)3三被告均對其真實性無異議，故本院予以采信。原告提供的證據(jù)4三被告均有異議，本院認(rèn)為三被告所提異議成立，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)，故對該證據(jù)本院不予采信。原告提供的證據(jù)5、13三被告對中國人民解放軍第三醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院、陜西省中醫(yī)醫(yī)院治療的費用予以認(rèn)可，故本院予以采信，三被告對按摩理療費、外購藥品、鳳某縣石家營衛(wèi)生院氮肥廠門診部、石家營衛(wèi)生院、石家營衛(wèi)生所治療、購買制氧機(jī)等產(chǎn)生的費用提出了異議，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為三被告圍繞上述證據(jù)所發(fā)表的質(zhì)證意見具有一定合理性，本院結(jié)合原告治療的實際情況及三被告當(dāng)庭認(rèn)可的情況對其所提異議酌情予以采納。原告提供的證據(jù)6三被告所提異議成立，本院予以采納，對無異議部分本院予以采信。原告提供的證據(jù)7三被告所提異議不能成立，結(jié)合原告治療情況護(hù)理人員產(chǎn)生的住宿費應(yīng)屬合理費用，故本院對該證據(jù)中正規(guī)票據(jù)予以認(rèn)定，對其中（2012-10-23、2012-11-25、2012-12-8）3張票據(jù)（金額440元）不是正規(guī)票據(jù)，本院不予采信。原告提供的證據(jù)8三被告所提異議成立，本院對其所提異議予以采納。原告提供的證據(jù)9三被告所提異議成立，本院對其所提異議亦予以采納。原告提供的證據(jù)10三被告除對王偉軍收入證明無異議外，對其余證據(jù)均有異議，本院認(rèn)為，王偉軍請長假護(hù)理其父雖在情理之中，但其做法有擴(kuò)大損失之嫌，故對其護(hù)理誤工損失只能按普通護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)給予考慮，對其擴(kuò)大的損失本院不予支持，故對證據(jù)10不作為定案證據(jù)使用。對原告在重審中提供的證據(jù)15、17，二被告均有異議，本院認(rèn)為此兩份證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予以采信。證據(jù)16客觀真實，與其它證據(jù)相互印證，可以證實寧某是車輛所有人，本院依法予以采信。
對被告寧某某向本院提供的證據(jù)1、2、3，原告與第二、三被告均無異議，故本院予以采信。重審時提供的證據(jù)4和證據(jù)5，原告方均有異議，此兩份證據(jù)不能證實事發(fā)當(dāng)時其是為自己的合作社拉飼料，本院不予以采信。
對被告寧某重審時提供的土地承包合同，原告方當(dāng)庭提出異議，不認(rèn)可其真實性和證明目的，本院認(rèn)為該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予以采信。其提供的寶雞市血醇檢驗報告系復(fù)印件，未提供原件，原告對真實性當(dāng)庭提出異議，本院認(rèn)為該證據(jù)與鳳某縣交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書不一致，不能否定交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書，故不予以采信。
綜合以上認(rèn)定證據(jù)，本院查明本案事實如下：第一、二被告為父子關(guān)系。2012年10月8日18時50分許，第一被告寧某某駕駛第二被告寧某所有的陜CXXX**號輕型普通貨車，由西向東行駛至肇事點處（鳳某縣城鳳凰頭路段），與相向行駛的原告王某某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損，釀成交通事故。事故發(fā)生后，被告寧某某因搶救傷者，未保護(hù)現(xiàn)場，未作任何標(biāo)記。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院搶救治療，診斷為：一、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷：（1）腦疝形成；（2）腦挫裂傷；（3）硬膜下血腫；（4）蛛網(wǎng)膜下腔出血；（5）頭皮血腫。二、眼外傷、眼瞼裂傷；三、肺部感染。住院治療46天，經(jīng)治療好轉(zhuǎn)出院。原告出院時醫(yī)囑：一、院外繼續(xù)治療；二、擇期門診復(fù)查。原告本次住院共計花醫(yī)療費109379.90元。之后，原告還先后在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療2天，診斷為：一、肺部感染；二腦出血術(shù)后恢復(fù)期；三、腔隙性腦梗死；四、繼發(fā)性癲癇。原告本次住院共計花醫(yī)療費8801.74元。在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療55天，診斷為：一、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷術(shù)后：（1）腦軟化灶；（2）手術(shù)后顱骨缺失。二、肺部感染。原告本次住院共計花醫(yī)療費42377.40元。在陜西省中醫(yī)醫(yī)院連續(xù)兩次住院治療73天，兩次共同診斷為：“中醫(yī)診斷：中風(fēng)病、氣虛血瘀證。西醫(yī)診斷：（1）創(chuàng)傷性腦出血；（2）繼發(fā)性癲癇；（3）腔隙性腦梗死”。原告在陜西省中醫(yī)醫(yī)院兩次住院共計花醫(yī)療費27771.40元。在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療13天，診斷為：一、手術(shù)后顱骨缺失；二、繼發(fā)性癲癇；三、腦外傷后遺癥。原告本次住院共計花醫(yī)療費24980.40元。在鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療2天，診斷為：“中醫(yī)診斷：胃痛（脾胃虛弱）。西醫(yī)診斷：（1）慢性胃炎；（2）顱腦損傷術(shù)后；（3）繼發(fā)性癲癇；（4）高脂血癥”。原告本次治療共計花醫(yī)療費833.26元。在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療7天，診斷為：一、腦外傷后遺癥；二、顱骨修補術(shù)后；三、肺部感染。原告本次住院共計花醫(yī)療費8003.60元。另外，原告門診治療共花醫(yī)療費983.80元。原告購買外購藥品及輔助治療器械產(chǎn)生的費用本院結(jié)合原告治療的實際情況及三被告當(dāng)庭認(rèn)可的情況核定為5210.50元。此次事故經(jīng)鳳某縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，寧某某駕車夜間行駛，燈光不符合安全要求是引起事故的原因之一，王某某駕車遇前方障礙物，未讓對方先行，是引起事故的又一原因，原告和第一被告寧某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告之傷后經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所陜寶正大司鑒所（2013）臨鑒字第459號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書認(rèn)定：（1）原告?zhèn)闃?gòu)成三級傷殘；（2）原告修補顱骨后續(xù)治療費為25000元；（3）原告?zhèn)闃?gòu)成大部分護(hù)理依賴。本案在原審審理中，被告寧某某對該鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定，本院遂通過寶雞市中級人民法院委托陜西中金司法鑒定中心對原告?zhèn)?、后續(xù)治療費、護(hù)理依賴等事項重新進(jìn)行鑒定，該鑒定中心以陜中金司鑒定中心（2014）臨鑒字第32號司法鑒定意見書認(rèn)定：（1）原告?zhèn)闃?gòu)成一個四級傷殘，一個十級傷殘；（2）原告后續(xù)每年的相關(guān)治療費用約需12000元，其治療期限暫定為兩年；（3）原告因交通事故受傷后應(yīng)屬部分護(hù)理依賴程度。另查，被告寧某某駕駛的陜CXXX**號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。經(jīng)本院核定，由于此次事故給原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為762952.34元，其中醫(yī)療費227508.74元（包含購買按摩椅、制氧機(jī)的費用）、護(hù)理費166640元【13920元（住院期間支付護(hù)工工資計87天）+8720元（其余住院天數(shù)共計109天×80元）+144000元（部分護(hù)理依賴10年×28800元年計288000元×50%）】、住院伙食補助費5880元（住院196天×30元）、營養(yǎng)費3920元（住院196天×20元）、交通費1000元、殘疾賠償金324583.60元【22858元年×20年×（70%+1%）】、后續(xù)治療費24000元（每年12000元×2年）、精神撫慰金5000元、救護(hù)車費3000元、住宿費1420元。原告王某某在治療過程中被告寧某某共為其墊付醫(yī)療費共計人民幣33668.47元。因作傷情鑒定，原告支出鑒定費2200元，原審審理中因申請重新鑒定被告寧某某支出鑒定費3000元。另查，本案第二被告所有的陜CXXX**號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。
上述證據(jù)，有當(dāng)事人提供的上述證據(jù)在案佐證，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案第一被告寧某某駕駛第二被告寧某所有的陜CXXX**號輕型普通貨車與原告王某某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致原告身體受到極大傷害，原告雖經(jīng)治療仍留有殘疾且需后續(xù)治療并需部分護(hù)理依賴，給原告經(jīng)濟(jì)上造成一定的損失，給原告及其家人精神上帶來一定的傷害。此次事故經(jīng)鳳某縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，寧某某駕車夜間行駛，燈光不符合安全要求是引起事故的原因之一，王某某駕車遇前方障礙物，未讓對方先行，是引起事故的又一原因，原告與被告寧某某負(fù)事故同等責(zé)任。因被告寧某某駕駛的陜CXXX**號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，故對原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)予以賠償，超過第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額的部分應(yīng)按事故責(zé)任認(rèn)定的各自過錯的比例由原告自己承擔(dān)50%責(zé)任，被告寧某某作為車輛實際使用人應(yīng)承擔(dān)40%賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，本案第二被告寧某作為涉案車輛登記車主，是法律上的車輛所有人，其車輛燈光不符合安全要求，對本次事故具有一定的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。原告在辯論中要求被告寧某與寧某某承擔(dān)連帶責(zé)任，其請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予以支持。對原告訴訟請求中經(jīng)過本院核定的合理損失依法予以支持，對超出本院核定的損失本院不予支持。被告寧某某關(guān)于兩次鑒定費各自自行承擔(dān)的意見合情合理，本院予以支持。為維護(hù)公民合法的民事權(quán)益，茲依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并報院審判委員會研究決定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鳳某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)付給原告王某某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、被告寧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失642952.34元的40%計人民幣257180.94元，扣除已支付的33668.47元外，再付223512.46元；被告寧某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費等經(jīng)濟(jì)損失642952.34元的10%計人民幣64295.23元。
三、原告王某某與被告寧某某各自支出的鑒定費各自自行承擔(dān)。
四、原告王某某的其余損失由其自理。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7610元由原告王某某承擔(dān)4610元，被告寧某某承擔(dān)2500元，寧某承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判長 李格利
審判員 汶金讓
審判員 李素英

書記員： 張越