原告王某某，男，生于1962年1月23日，住陜西省鳳某縣。
委托代理人賈會琴，女，生于1963年4月6日，住址同原告，特別授權代理。
委托代理人于東，四川泰仁律師事務所律師，特別授權代理。
被告寧某某，男，生于1987年2月13日，住陜西省鳳某縣。
被告寧某，男，生于1954年2月12日，住址，職業(yè)同第一被告。
二被告共同委托代理人王斐，陜西金寶律師事務所律師，特別授權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司鳳某支公司，住所地：鳳某縣。
負責人：亢軍成，任該公司經理。
委托代理人王曉吉，系該公司員工，特別授權代理。

原告王某某訴被告寧某某、寧某、中國人民財產保險股份有限公司鳳某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月作出（2013）鳳某民初字第01100號民事判決，宣判之后，雙方均未上訴，判決書發(fā)生法律效力。案件執(zhí)行過程中，王某某向本院申請再審，本院認為其申請再審距判決發(fā)生效力已超過六個月，故裁定駁回了王某某的再審申請。后王某某向檢察機關申訴，寶雞市人民檢察院作出寶檢民（行）監(jiān)【2015】610300000045號民事抗訴書，向寶雞市中級人民法院提出抗訴。寶雞市中級人民法院作出（2016）陜03民抗1號民事裁定，決定對該案進行提審，再審期間不中止原判決的執(zhí)行。2017年6月27日，寶雞市中級人民法院作出（2016）陜03民再6號民事裁定書，裁定如下：一、撤銷鳳某縣法院（2013）鳳某民初字第01100號民事判決；二、本案發(fā)回鳳某縣人民法院重審。本院重新受理后，依法另行由審判員組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人賈會琴、律師于東，被告寧某和被告寧某寧某某共同委托的訴訟代理人律師王斐，被告中國人民財產保險股份有限公司鳳某支公司的委托代理人王曉吉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，2012年10月8日18時50分許，第一被告駕駛陜CXXX**號輕型普通貨車，由西向東行駛至鳳某縣鳳凰頭路段肇事點處，與相向行駛的原告駕駛的普通兩輪摩托車相撞，致兩車不同程度受損，原告受傷的交通事故。該起交通事故經鳳某縣公安局交通警察大隊認定：原告和第一被告負事故的同等責任。原告受傷后共住院治療176天，確診為創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，眼外傷等。該起交通事故共給原告造成經濟損失868685.76元。包括醫(yī)療費254202.16元、后續(xù)治療費24000元、護理費222783.40元、住院伙食補助費6090元、營養(yǎng)費4060元、交通費1705元、住宿費1840元，殘疾賠償金329155.20元【22858元×20年×（70%+2%）】、精神撫慰金20000元、法醫(yī)鑒定費2200元、殘疾輔助器具費2650元。第一、二被告只支付了約30000元，就原告其他損失經雙方多次協(xié)商未達成一致意見。另肇事車輛在第三被告處投保了第三者責任強制保險。為維護原告的合法權益，特起訴請求判令第一、二被告共同賠償因本次事故給原告造成的經濟損失464342.88元，第三被告在交強險限額范圍內承擔賠償責任。
為支持其訴訟主張，原告王某某向本院提供了下列證據：1、原告身份證復印件1份，中共鳳某縣委組織部文件1份，陜西省鳳某縣文化館證明1份；2、鳳某縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書1份；3、診斷證明、住院病歷等（中國人民解放軍第三醫(yī)院診斷證明書1份、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書1份、中國人民解放軍第三醫(yī)院證明1份、中國人民解放軍第三醫(yī)院住院病案3冊、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院病案1冊、陜西省中醫(yī)醫(yī)院出院證明書2份）；4、陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份；5、醫(yī)療費票據【住院醫(yī)療費票據6張，金額213310.84元；門診醫(yī)療費票據（中國人民解放軍第三醫(yī)院門診醫(yī)療費票據5張，金額981.60元。寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診醫(yī)療費票據1張，金額：2.20元。鳳某縣石家營衛(wèi)生院門診醫(yī)療費票據4張，金額：205.56元。鳳某縣石家營衛(wèi)生院氮肥廠門診部理療費收據及處方各1張，金額：4700元。按摩理療費證明附名片1張，金額1200元。鳳某縣城關鎮(zhèn)石家營村衛(wèi)生所收據1張，金額58元。外購藥品及器械票據13張，金額7645.50元）；救護車費收據1張，金額3000元】；6、交通費票據74張，金額：1527元，原告主張1484元；7、住宿費收據31張，金額：1840元；8、鑒定費票據1張，金額：2200元；9、購買三輪電動車（殘疾輔助器具）收據1張，金額2650元；10、護理誤工證明（王偉軍勞動合同、收入證明、誤工證明各1份；收條及白蘭、趙佩萍身份證復印件各1份）；11、鳳某縣文化館證明1份、房產證復印件1份、房地產買賣協(xié)議1份；12、鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院住院病案1冊、中國人民解放軍第三醫(yī)院住院病案1冊、西安蓮湖康神門診部診斷證明1份、門診病歷1冊；13、醫(yī)療費票據15張，金額23383.06元（鳳某縣醫(yī)院門診醫(yī)療費票據1張，金額168元、鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院住院醫(yī)療費票據1張，金額665.26元、中國人民解放軍第三醫(yī)院住院醫(yī)療費票據1張，金額8003.60元、西安碑林康杰醫(yī)院門診收據6張，金額12258元、自購藥品票據6張，金額2288.20元）；14、交通費票據10張，金額：221元。重審中，原告在原審提交的證據的基礎上，補充提供了三份證據：15、企業(yè)信用信息查詢復印件一份；16、機動車登記信息一份；17、證人喬某某證言一份。證據15、17證明目的是證實事發(fā)時被告寧某某是為被告寧某所有的鳳某金鳳凰家具城運送家具，證據16證明目的是寧某是肇事車輛的所有人。
被告寧某某辨稱，對原告起訴的發(fā)生交通事故致原告受傷的事實無異議，對原告的合理經濟損失被告愿意按責任分擔，對原告在非正規(guī)醫(yī)療機構產生的費用應予以排除，對原告在鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療的費用因沒有費用清單不予認可，對原告治療癲癇的費用建議法院酌定，原告治療肺部感染的費用與本次事故關聯性不足，對護理費只認可給護工實際支出的費用，護理依賴同意按10年、每天按60元、按50%計算，對住院伙食補助費、營養(yǎng)費計算標準無異議，具體天數由法院酌定，對交通費在1000元以內愿意認可，對住宿費認為過高，愿意承擔600元以內的住宿費，對殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算有意見，認為應按農村標準計算，對精神撫慰金在5000元以內予以認可，對鑒定費因兩次鑒定意見不一致，被告意見雙方鑒定費由各自承擔，對購買電動車的費用不認可，因為電動車不屬于殘疾輔助器具，對本起交通事故責任認定為同等責任有意見，認為發(fā)生事故時原告處于醉酒狀態(tài)，故要求法院重新認定事故責任。事故發(fā)生后被告共計給原告墊付醫(yī)療費33668.47元，應納入本案賠償范圍一并予以處理。
為支持其訴訟主張，被告寧某某向本院提供了三組證據：1、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書1份；2、鑒定費票據1張，金額：3000元；3、墊付費用條據1張，金額：33668.47元。
重審中其補充提供新證據二份：4、農民專業(yè)合作社法人營業(yè)執(zhí)照復印件一份；5、證人陳計生當庭證言。這兩份證據證明自己事發(fā)當天是為其養(yǎng)殖專業(yè)合作社拉飼料。
被告寧某辨稱，對事故事實部分無異議，因原告系酒后駕車，對交警大隊責任認定書有異議。本案中我不是實際侵權人，故不承擔賠償責任。
被告寧某原審時沒有提供證據。重審時向法庭提供證據二份：1、自己與麟游縣酒房鎮(zhèn)人民政府簽訂的土地承包合同書一份；2、寶雞市血醇檢驗報告書一份；第一份證明自己事發(fā)當時沒經營家具城，而是在麟游承包土地，第二份證實原告王某某事發(fā)當時喝酒了。
被告中國人民財產保險股份有限公司鳳某支公司辨稱，對原告起訴的發(fā)生交通事故事實部分沒有異議，具體辯稱意見與第一被告意見一致，被告愿意在交強險分項限額內對原告合理損失予以賠償，對原告主張的訴訟費、鑒定費均不在保險合同約定的賠償范圍之內，被告對上述費用不愿賠償。原判決發(fā)生法律效力后，被告已按法院判決履行了自己的法律義務。
被告中國人民財產保險股份有限公司鳳某支公司沒有提供證據。
對原告王某某提供的上述證據經庭審質證，第一被告對證據1、11的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為不能證明原告應按城鎮(zhèn)居民對待。對證據2有異議，認為原告系酒后駕車，應為主要責任，而非同等責任。對證據3的真實性無異議。對證據4有異議，不予認可，應以重新鑒定的意見為準。對證據5、13中原告在中國人民解放軍第三醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院治療的費用予以認可；對按摩理療費不予認可，該費用不是正規(guī)票據，且不能證明該項治療與本案有關；對外購藥品均不予認可，既沒有處方佐證，也沒有醫(yī)囑建議，無法證明與本案有關聯性；對鳳某縣石家營衛(wèi)生院氮肥廠門診部、石家營衛(wèi)生院、石家營衛(wèi)生所治療產生的費用不予認可，因為這些費用中有的不是正規(guī)票據，且都沒有處方佐證與本案有關；對3180元的制氧機不予認可，沒有醫(yī)療機構的建議，與本案沒有關聯性；對鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療產生的費用因其治療的是胃病，與本案沒有關聯性，且沒有提供詳細清單，故不予認可。對證據6中西安-甘泉的火車票不予認可，其余票據予以認可。對證據7不予認可，因為主要是護理人員的住宿費，護理人員有護理費，不應再支付住宿費。對證據8有異議，應以重新鑒定的結論為準。對證據9不予認可，不能證明是殘疾輔助器具，與本案無關，且不是正規(guī)票據。對證據10中勞動合同的真實性無法查明，不予認可；對王偉軍收入證明無異議；對王偉軍誤工證明有異議，與其提供的交通費票據有矛盾，認為需要兩人護理需相關醫(yī)囑證明；對其余證據無異議。對證據12、14無異議。第二、三被告質證意見同第一被告質證意見。對重審中原告提供的證據15、17，二被告均有異議并不予以認可，認為此兩份證據不能證實當時第一被告為第二被告拉家俱，對證據16真實性被告無異議，第二被告認為肇事車分家時已分給第一被告，與自己沒有關系。

本院根據證據的客觀性、真實性和關聯性對以上原告提供證據認證如下，原告提供的證據1、11均客觀真實，來源合法，與本案具有關聯性，上述證據能夠形成完整的證據鎖鏈，三被告對上述證據所提異議不能成立，故對原告提供的上述證據本院均予以采信。原告提供的證據2系公安機關交通管理部門作出的交通事故責任認定，其來源合法，與本案具有關聯性，三被告對該證據雖有異議，但肇事當事人（本案被告寧某某）未向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請，在未經上一級公安機關交通管理部門復核撤銷或變更的情況下，該交通事故責任認定書合法有效，本院應予采信，三被告圍繞該證據所提異議不能成立，故本院對其所提異議不予支持。原告提供的證據3三被告均對其真實性無異議，故本院予以采信。原告提供的證據4三被告均有異議，本院認為三被告所提異議成立，應以重新鑒定的結論為準，故對該證據本院不予采信。原告提供的證據5、13三被告對中國人民解放軍第三醫(yī)院、寶雞市中醫(yī)醫(yī)院、陜西省中醫(yī)醫(yī)院治療的費用予以認可，故本院予以采信，三被告對按摩理療費、外購藥品、鳳某縣石家營衛(wèi)生院氮肥廠門診部、石家營衛(wèi)生院、石家營衛(wèi)生所治療、購買制氧機等產生的費用提出了異議，不予認可，本院認為三被告圍繞上述證據所發(fā)表的質證意見具有一定合理性，本院結合原告治療的實際情況及三被告當庭認可的情況對其所提異議酌情予以采納。原告提供的證據6三被告所提異議成立，本院予以采納，對無異議部分本院予以采信。原告提供的證據7三被告所提異議不能成立，結合原告治療情況護理人員產生的住宿費應屬合理費用，故本院對該證據中正規(guī)票據予以認定，對其中（2012-10-23、2012-11-25、2012-12-8）3張票據（金額440元）不是正規(guī)票據，本院不予采信。原告提供的證據8三被告所提異議成立，本院對其所提異議予以采納。原告提供的證據9三被告所提異議成立，本院對其所提異議亦予以采納。原告提供的證據10三被告除對王偉軍收入證明無異議外，對其余證據均有異議，本院認為，王偉軍請長假護理其父雖在情理之中，但其做法有擴大損失之嫌，故對其護理誤工損失只能按普通護工標準給予考慮，對其擴大的損失本院不予支持，故對證據10不作為定案證據使用。對原告在重審中提供的證據15、17，二被告均有異議，本院認為此兩份證據與本案缺乏關聯性，不予以采信。證據16客觀真實，與其它證據相互印證，可以證實寧某是車輛所有人，本院依法予以采信。
對被告寧某某向本院提供的證據1、2、3，原告與第二、三被告均無異議，故本院予以采信。重審時提供的證據4和證據5，原告方均有異議，此兩份證據不能證實事發(fā)當時其是為自己的合作社拉飼料，本院不予以采信。
對被告寧某重審時提供的土地承包合同，原告方當庭提出異議，不認可其真實性和證明目的，本院認為該證據與本案缺乏關聯性，不予以采信。其提供的寶雞市血醇檢驗報告系復印件，未提供原件，原告對真實性當庭提出異議，本院認為該證據與鳳某縣交警大隊的責任認定書不一致，不能否定交警部門的事故責任認定書，故不予以采信。
綜合以上認定證據，本院查明本案事實如下：第一、二被告為父子關系。2012年10月8日18時50分許，第一被告寧某某駕駛第二被告寧某所有的陜CXXX**號輕型普通貨車，由西向東行駛至肇事點處（鳳某縣城鳳凰頭路段），與相向行駛的原告王某某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損，釀成交通事故。事故發(fā)生后，被告寧某某因搶救傷者，未保護現場，未作任何標記。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院搶救治療，診斷為：一、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷：（1）腦疝形成；（2）腦挫裂傷；（3）硬膜下血腫；（4）蛛網膜下腔出血；（5）頭皮血腫。二、眼外傷、眼瞼裂傷；三、肺部感染。住院治療46天，經治療好轉出院。原告出院時醫(yī)囑：一、院外繼續(xù)治療；二、擇期門診復查。原告本次住院共計花醫(yī)療費109379.90元。之后，原告還先后在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療2天，診斷為：一、肺部感染；二腦出血術后恢復期；三、腔隙性腦梗死；四、繼發(fā)性癲癇。原告本次住院共計花醫(yī)療費8801.74元。在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療55天，診斷為：一、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷術后：（1）腦軟化灶；（2）手術后顱骨缺失。二、肺部感染。原告本次住院共計花醫(yī)療費42377.40元。在陜西省中醫(yī)醫(yī)院連續(xù)兩次住院治療73天，兩次共同診斷為：“中醫(yī)診斷：中風病、氣虛血瘀證。西醫(yī)診斷：（1）創(chuàng)傷性腦出血；（2）繼發(fā)性癲癇；（3）腔隙性腦梗死”。原告在陜西省中醫(yī)醫(yī)院兩次住院共計花醫(yī)療費27771.40元。在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療13天，診斷為：一、手術后顱骨缺失；二、繼發(fā)性癲癇；三、腦外傷后遺癥。原告本次住院共計花醫(yī)療費24980.40元。在鳳某縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療2天，診斷為：“中醫(yī)診斷：胃痛（脾胃虛弱）。西醫(yī)診斷：（1）慢性胃炎；（2）顱腦損傷術后；（3）繼發(fā)性癲癇；（4）高脂血癥”。原告本次治療共計花醫(yī)療費833.26元。在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療7天，診斷為：一、腦外傷后遺癥；二、顱骨修補術后；三、肺部感染。原告本次住院共計花醫(yī)療費8003.60元。另外，原告門診治療共花醫(yī)療費983.80元。原告購買外購藥品及輔助治療器械產生的費用本院結合原告治療的實際情況及三被告當庭認可的情況核定為5210.50元。此次事故經鳳某縣公安局交通警察大隊認定，寧某某駕車夜間行駛，燈光不符合安全要求是引起事故的原因之一，王某某駕車遇前方障礙物，未讓對方先行，是引起事故的又一原因，原告和第一被告寧某某負事故的同等責任。原告之傷后經陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所陜寶正大司鑒所（2013）臨鑒字第459號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書認定：（1）原告?zhèn)闃嫵扇墏麣?；?）原告修補顱骨后續(xù)治療費為25000元；（3）原告?zhèn)闃嫵纱蟛糠肿o理依賴。本案在原審審理中，被告寧某某對該鑒定結論提出異議，申請重新鑒定，本院遂通過寶雞市中級人民法院委托陜西中金司法鑒定中心對原告?zhèn)?、后續(xù)治療費、護理依賴等事項重新進行鑒定，該鑒定中心以陜中金司鑒定中心（2014）臨鑒字第32號司法鑒定意見書認定：（1）原告?zhèn)闃嫵梢粋€四級傷殘，一個十級傷殘；（2）原告后續(xù)每年的相關治療費用約需12000元，其治療期限暫定為兩年；（3）原告因交通事故受傷后應屬部分護理依賴程度。另查，被告寧某某駕駛的陜CXXX**號輕型普通貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司鳳某支公司投保了第三者責任強制保險。經本院核定，由于此次事故給原告王某某造成的經濟損失為762952.34元，其中醫(yī)療費227508.74元（包含購買按摩椅、制氧機的費用）、護理費166640元【13920元（住院期間支付護工工資計87天）+8720元（其余住院天數共計109天×80元）+144000元（部分護理依賴10年×28800元年計288000元×50%）】、住院伙食補助費5880元（住院196天×30元）、營養(yǎng)費3920元（住院196天×20元）、交通費1000元、殘疾賠償金324583.60元【22858元年×20年×（70%+1%）】、后續(xù)治療費24000元（每年12000元×2年）、精神撫慰金5000元、救護車費3000元、住宿費1420元。原告王某某在治療過程中被告寧某某共為其墊付醫(yī)療費共計人民幣33668.47元。因作傷情鑒定，原告支出鑒定費2200元，原審審理中因申請重新鑒定被告寧某某支出鑒定費3000元。另查，本案第二被告所有的陜CXXX**號輕型普通貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司鳳某支公司投保了第三者責任強制保險。
上述證據，有當事人提供的上述證據在案佐證，可以認定。
本院認為：公民的生命健康權受法律保護。本案第一被告寧某某駕駛第二被告寧某所有的陜CXXX**號輕型普通貨車與原告王某某駕駛的普通兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致原告身體受到極大傷害，原告雖經治療仍留有殘疾且需后續(xù)治療并需部分護理依賴，給原告經濟上造成一定的損失，給原告及其家人精神上帶來一定的傷害。此次事故經鳳某縣公安局交通警察大隊認定，寧某某駕車夜間行駛，燈光不符合安全要求是引起事故的原因之一，王某某駕車遇前方障礙物，未讓對方先行，是引起事故的又一原因，原告與被告寧某某負事故同等責任。因被告寧某某駕駛的陜CXXX**號輕型普通貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司鳳某支公司投保了第三者責任強制保險，故對原告造成的經濟損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司鳳某支公司在第三者責任強制保險責任限額120000元范圍內予以賠償，超過第三者責任強制保險責任限額的部分應按事故責任認定的各自過錯的比例由原告自己承擔50%責任，被告寧某某作為車輛實際使用人應承擔40%賠償責任。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，本案第二被告寧某作為涉案車輛登記車主，是法律上的車輛所有人，其車輛燈光不符合安全要求，對本次事故具有一定的過錯，應當承擔10%的賠償責任。原告在辯論中要求被告寧某與寧某某承擔連帶責任，其請求不符合相關法律規(guī)定，本院不予以支持。對原告訴訟請求中經過本院核定的合理損失依法予以支持，對超出本院核定的損失本院不予支持。被告寧某某關于兩次鑒定費各自自行承擔的意見合情合理，本院予以支持。為維護公民合法的民事權益，茲依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，并報院審判委員會研究決定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鳳某支公司應于本判決生效之日起十日內在第三者責任強制保險責任限額范圍內付給原告王某某醫(yī)療費等經濟損失120000元。
二、被告寧某某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某醫(yī)療費等經濟損失642952.34元的40%計人民幣257180.94元，扣除已支付的33668.47元外，再付223512.46元；被告寧某于本判決生效后十日內賠償原告王某某醫(yī)療費等經濟損失642952.34元的10%計人民幣64295.23元。
三、原告王某某與被告寧某某各自支出的鑒定費各自自行承擔。
四、原告王某某的其余損失由其自理。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7610元由原告王某某承擔4610元，被告寧某某承擔2500元，寧某承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判長 李格利
審判員 汶金讓
審判員 李素英

書記員： 張越